Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
25 января 2013 11:18

Интернет-хамство: у зеркала два лица

В былые романтические времена, для того чтобы узнать человека, советовали следующее: «Парня в горы тяни — рискни…» и далее «…там поймешь, кто такой». Сегодня можно обойтись без экстремальных ситуаций и дорогого альпинистского снаряжения. Достаточно посмотреть, как человек общается в глобальной сети, именуемой Интернетом.
Рассылка
Подпишитесь на рассылку Леди Mail.Ru, чтобы быть в курсе главных новостей

В былые романтические времена, для того чтобы узнать человека, советовали следующее: «Парня в горы тяни — рискни…» и далее «…там поймешь, кто такой». Сегодня можно обойтись без экстремальных ситуаций и дорогого альпинистского снаряжения. Достаточно посмотреть, как человек общается в глобальной сети, именуемой Интернетом. Потому что человек познается не только над пропастью, но и под маской. Что же касается экстрима, он случается пару раз в жизни, и поведение в состоянии шока — это еще не свойство личности. Другое дело, когда можно спрятаться за ником и выгулять всех своих тараканов разом — ну а что? Никто же и не узнает!

Под лаской плюшевого пледа

В старые добрые времена аристократы посещали злачные места, переодевшись бродягами или закрыв лица масками. Иной раз утонченные денди, которые в своей повседневности говорили чуть ли не стихами, оказывались самыми настоящими подонками... Это же так упоительно — совершать запретные действия, сквернословить, упиваться собственной безнаказанностью, будучи неузнанным.

Чтобы быть в тени, современному человеку не надо надевать маску или рванину запойного бродяги. Можно оставаться в роскошных одеждах, благоухать «Шанелью» или же кутаться в уютный плед, полируя хамство чашкой крепкого кофе. Достаточно всего лишь ввести пароль в социальной сети и — вуаля! — изящным нажатием клавиши Enter доктор Джекил превращается в мистера Хайда. Почему это происходит? Вопрос почти риторический. Он был риторическим уже в те времена, когда виконты пробирались на публичные маскарады, чтобы завести интрижку с непритязательной и грубоватой цветочницей, которая — о, ужас! — вдруг случайно оказывалась королевой Марией-Антуанеттой.

Почему так происходит?

Комментирует психолог Анастасия Львова:

— Нам все время приходится следовать бесчисленным количествам предписаний, норм, правил поведения: дома, на работе, на улице. Наша жизнь в высшей степени регламентирована. Кого-то этот регламент устраивает целиком и полностью. А кто-то, мягко говоря, не в восторге. Жить в обществе и быть свободным от него невозможно, и мало кто из нас способен хлопнуть дверью и уйти жить в таежный скит. Следовательно, приходится с чем-то мириться и что-то терпеть. Но накопившийся пар непременно потребует выхода.

Задавленность и ощущение личной несвободы — вот первая из причин асоциального интернет-поведения. Человек не понимает, с какой стати он должен быть «хорошим», поэтому и выплескивает свое реальное настроение на страницы блога, форума или комментариев. Здесь, под ником, можно быть кем угодно и говорить самые неслыханные вещи. Потому что предохранительные клапаны срываются двумя факторами: анонимностью и безнаказанностью.

Тварь я дрожащая или право имею?

Разновидность интернет-хамства — это записи в блогах звезд или общественных деятелей. Написать оскорбительную фразу в отношении маститого режиссера или медийной красавицы сделалось насущной потребностью для многих людей.

Смысл прост. Обыватель, задавленный «невыносимыми» нормами поведения, скучной работой, невыполненными кредитными обязательствами (список можно продолжить), врывается в ставший доступным мир звезды и принимается там масштабно гадить. В жизни это невозможно. В Сети — сколько угодно! Грудь Ким Кардашьян, попа Дженнифер Лопес, сто пятый ребенок Стаса Михайлова и сто седьмой муж Аллы Пугачевой — благодатнейшая почва для тех, кто может заявить о себе и утвердиться в собственных глазах, поливая других грязью и помоями. «Маленький» человек таким образом делает попытку сравняться со знаменитостью. Некоторые даже хвалятся, сколько звезд и депутатов их забанили, «не вынеся правды».

Другой вариант — комментировать статьи, их не читая. «Пастернака не читал, но осуждаю» — ситуация абсолютно идентичная. Разумеется, авторы статей при этом неучи, тупицы, гастарбайтеры от высокой журналистики и прочие негодяи. А вот почтенная публика — сплошь высоколобые интеллектуалы и барышни из высшего общества. Только вот отчего-то эти самые барышни не чураются вести себя в комментариях, как площадные торговки.

Нас упорно учат любить себя такими, какие мы есть. «Ведь ты этого достойна!» — зазывно кричат рекламные лозунги, твердят коучи всех мастей и глянцевые журналы. Любовь к себе, говорят нам, — это основа успеха, и стать звездой очень легко. Для этого достаточно… просто считать себя таковой, не имея на то ни малейшего основания. А куда потом податься самопровозглашенным королевам красоты? Только в Интернет — топтать, крушить и добиваться признания самым простым способом – унижая и оскорбляя других.

…Та-а-ак... Посмотрим, кто у нас в топах? Опять эта гламурная балерина? Вопрос-то на копейку. Пойти, облить помоями, загадить комментарии. Всё! Доказала себе свою значимость, подкормила эмоциями «любовь к себе» — можно жить дальше. Ведь я этого достойна! Что там за статейка невнятная сегодня? Опять эти тупые журналисты пишут всякую фигню?.. Сейчас я выскажусь, им мало не покажется!

А ведь дело не в том, что говорить можно только хорошее, а от критики воздерживаться. Критиковать можно и нужно. Дело в том, КАК именно это делать и какие выражения выбирать. Леди тоже могут быть раздражены — но есть вещи, которые они никогда себе не позволят. Чем, собственно, они и отличаются от базарных баб.

Фото: Legion-Media.ru

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Леди Mail.Ru
Комментарии
221
Алла Карамышева
Начну с ника - он у меня свой, оригинальный (настоящий - да это и видно). А вот Зина Корзина - наверняка ник или псевдоним. Если это настоящие фамилия и имя - надо писать: Зинаида Корзина с указанием на ударную букву. Далее - "под маской плюшевого пледа", а не ласкового. Посмотрите оригинал фильма "Жестокий романс". И название голливудского фильма "У зеркала два лица" к Вашей статье не имеет никакого отношения. Что касается экстрима - да, он на "Леди" случается, когда четыре раза подряд присылают одну и ту же рассылку, когда месяц в главной новости висит "Бьюти-тренд прямой пробор", когда в 33й раз сообщают что свадьба Питта и Джоли откладывается и что для тех, кто хочет походить на киноактрис платьице стоит 140000 рублей. Да, это не поведение в состоянии шока (такового не бывает - как врач Вам это говорю) и хамством это назвать нельзя. А вот неуважением своих читателей назвать нужно. И еще - весь год Вы писали, мы читали Ваши статьи и Вы читали наши всякие-такие "хамские"комментарии и ничего. И вот в начале года появляется эта недвусмысленная статейка. Не что иное как провокация на "хамские " комментарии.
СсылкаПожаловаться
Zwecke
В ответ на комментарий от Софья Максимова История переписки9
Софья Максимова
Мне кажется что в последней записи не рассмотрены еще варианты развития событий. Например, при сборе досье все равно будет регистрироваться IP и можно будет определить, кто начал катить бочку. Человек, собирающий досье не сможет остаться анонимным. Другой пример: штарф за мат в общественном месте по кодексу 500 рублей. Сколько людей матерятся в инете? И сколько денег можно с них собрать? Возможно, доход с этих штрафов будет больше, чем от продажи газа! )
СсылкаПожаловаться
девушка, вы что-нибудь слышали о существовании, например, динамического айпи? или о том, что его можно задать самостоятельно - любой, какой пожелается?
СсылкаПожаловаться
Софья Максимова
В ответ на комментарий от Zwecke История переписки10
Zwecke
девушка, вы что-нибудь слышали о существовании, например, динамического айпи? или о том, что его можно задать самостоятельно - любой, какой пожелается?
СсылкаПожаловаться
К сожалению, знаю. Надеюсь, что не все знают об этой возможности. )) Очень надеюсь, что где-нибудь в загашнике у держателей сайтов с большим количеством личных документов припасена какая-нибудь программа для защиты от таких знающих и использующих людей.
СсылкаПожаловаться
Zwecke
В ответ на комментарий от Софья Максимова История переписки11
Софья Максимова
К сожалению, знаю. Надеюсь, что не все знают об этой возможности. )) Очень надеюсь, что где-нибудь в загашнике у держателей сайтов с большим количеством личных документов припасена какая-нибудь программа для защиты от таких знающих и использующих людей.
СсылкаПожаловаться
аха, надежда, она окрыляет :) правда, в реале (виртуале, кнчно же, но и реале тоже, к сожалению) скорее "незнающие об этой возможности" иногда выступают в "несколько другой роли"
СсылкаПожаловаться
r410e
понимаете, это 2 стороны одного и того же. хамские комменты "маленьких" людей -это всего лишь реакция на не менее хамское поведение "больших звездей"... а впаривают нам всю эту лабуду про кардашьянов и волочково-басковых средства так называемой информации, только вот зачем нам, обывателям, такая ценная информация? короче, какой привет, такой ответ, кушайте с маслом.
СсылкаПожаловаться
кошка осення
В ответ на комментарий от D@nk@
D@nk@
А те которые комментировали непристойно каждую статью почему то молчат))
СсылкаПожаловаться
вам же легче будет)))
СсылкаПожаловаться
хх++
В ответ на комментарий от D@nk@
D@nk@
А те которые комментировали непристойно каждую статью почему то молчат))
СсылкаПожаловаться
Так ведь хоть немного поди стыдно - такую характеристику им дали - неудачники! А найти таких можно и отследить тоже, хоть меняй ник - хоть не меняй!
СсылкаПожаловаться
Ирина Феникс
А я вот не полностью согласна. Вроде изначально да, все верно, все гладко, все красиво... И даже психолог (я не претендую на его лавры, так как специальность у меня даже не гуманитарная) все раскладывает четко по полочкам - невозможность порой реализовать желаемое и необходимость сдерживаться от грубости, сумасшедшее желание избавиться от стресса, выплеснув негативные эмоции вроде вникуда - а вроде и на кото-то, и т.д., и т.п., но.. На мой взгляд, пытаясь написать заключение статьи - автор путает теплое и мягкое, вернее, трактовку психолога он не разгруппировал, как того требует ситуация - а обобщил. Если первая категория, например, скрываясь под фейковыми доспехами провоцирует своих знакомых, и просто малознакомых обычных людей - то вторая выплескивает негатив для самоутверждения на успешных, "богатых и знаменитых" людей, либо, собственно, самого автора и его коллег по перу. И вот тут возникает конфликт интересов. Я неоднократно становилась читателем подобных ситуаций. Да, хватает людей, которые с непонятной злобой бросаются обличать, разоблачать и поносить знаменитостей, не приводя аргументов, не руководствуясь доводами, просто впустую выстреливая ядом. Но к этой категории автор приравнивает и других людей, которые высказывают собственное мнение, порой нелестное, порой не совсем в корректной, но тем не менее - не в хамской форме, - и все равно они считаются по умолчанию интернет-хамами? Есть один широко известный женский сайт, где к статьям разрешено оставлять комментарии без регистрации. Могу с уверенность сказать, что журналисты таким образом подают материал, чтобы специально такие разговоры вызвать, и всем это хорошо известно, и все довольны и счастливы. Причем сами журналисты зачастую используют не только приемы для растравливания свары (по другому не скажешь), а буквально пишут те же нелицеприятные комментарии в адрес тех же звезд. И вот объясните мне на милость, если это бизнес и поддержание популярности того или иного ресурса или персоны - о каком, собственно, хамстве может идти речь? Вернее, как можно говорить о хамстве если оно вызвано искусственно и даже санкционировано? Или психолог описывает лишь классический случай из учебника, не касаясь существующего положения вещей?
СсылкаПожаловаться
Анонимно
В ответ на комментарий от Визави
Визави
хм) Всё бы ничего, но именно Зина Корзина писала об интернет-хамстве и тоже в Леди, лет несколько тому назад, может это та же самая статья - просто освежить память? *** по теме - Хамству бой, конечно)
СсылкаПожаловаться
Года 4 назад "Зина Корзина" троллила (провоцировала) в каментах на "Леди". Изредка, но жёстко. Если я не спутал её с кем-то.
СсылкаПожаловаться
Якимов Михаил
А есть те, кто в реальной жизни пользуются этими правилами, но как это больно, и в то же время гадко.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Горячие темы форума
В процессе бытовой ссоры обматерил, я в ответ, потом стала выгонять, он ударил. Написала заяву, но сдать побои не могла, ребенок в эти дни сильно лихорадил. Ударил не сильно, три синяка один на...
444
Вот,как бы не было,но женщины всегда желают в кафе или ресторан на первом свидании.отсюда все ваше и невезение,именно от женской неадекватности.почему вам не сходить с парнем в столовую(с...
407
Четыре года встречи раз в неделю... Ни о каком совместном проживании речи нет с его стороны. Уже и вопросы прямые задавала и истерила,и на фиг посылала. Хватает меня на неделю,потом опять все заново...
235
Меня схватила свекровь. Напала так сказать. Со мной не справилась, была отшвырнута в сторону. Подбежал свекор начал колошматить. Я ушла в другую комнату, он снова прискакал и надавал хоть я и была с...
218
На «Леди Mail . Ru » объявляется конкурс «Зимние блюда»! Добавляйте свои пошаговые рецепты на сайт и выигрывайте призы! Количество рецептов от одного участника – неограниченно! Конкурс продлится до...
12
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru