Люди видят мир по-разному. До флешмоба с платьем воспринимать это утверждение можно было только в переносном смысле. Но, как доказали комментарии в соцсетях и объяснили ученые, это не метафора. Мы буквально видим мир в разных красках. А виноваты в этом наши фоторецепторы — колбочки и палочки.
Флешмоб #TheDress гениален: он наглядно показывает, как легко люди могут поссориться из-за ерунды. Достаточно почитать первые же комментарии к новости про флешмоб на «Леди Mail.Ru», чтобы в этом убедиться. Кто-то вообще не понял, что это за «дурь»; кто-то искренне спрашивал, что интересного может быть в этом бежево-золотом платье; кто-то безапелляционно утверждал, что все нормальные люди видят платье темно-синим, а бежево-золотым — только дальтоники; кто-то начал шутить «Да хрен с ним с платьем, лишь бы снималось легко…»; а кто-то — ставить эксперименты «Если сильно прищурить глаза, то оно черно-синее».
Восприятие чужого платья разделило людей мгновенно, вызвав самые разные эмоции — от непонимания и недовольства до гнева и осуждения. Конечно, платье — это мелочь. Но ведь примерно так же разделяют нас наши умственные, культурные, нравственные и прочие «колбочки и палочки». И часто мы уверены, что именно наши «колбочки и палочки» — единственно правильные. Порой эта уверенность даже может стоить нам работы, дружбы, семьи. Но, по сути, оказывается столь же мелкой и абсурдной, как и наше восприятие платья из Интернета.
P.S. Мы с нашим фоторедактором специально «проверили» платье в фотошопе: на самом деле оно сине-черное. Однако в опросе под новостью на момент написания колонки 57% людей видели платье бело-золотистым и 43% — сине-черным. Поэтому даже если в момент реального спора с другим человеком вы «объективно» правы, доказывать это, особенно большой ценой, вряд ли стоит. Лучше просто вспомнить платье и его философские «колбочки и палочки» или просто утешиться тем, что те, кто правы, — часто оказываются в меньшинстве.
