Юрист Филиппа Киркорова прокомментировал многомиллионный иск к певцу

Он отметил, что будет подано ответное ходатайство.
Автор новостей
филипп киркоров
Источник: Starface.ru

Юрист 58-летнего Филиппа Киркорова Роман Кузьмин в беседе с NEWS.ru прокомментировал многомиллионный иск, который был подан против певца в Арбитражный суд Москвы.

По его словам, причина обращения в инстанцию остается неизвестной. Организация, написавшая претензию, не выходит на связь.

Кузьмин добавил, что в ответ сторона певца подаст ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Действительно, у нас есть договорные отношения с “Культурной службой”, но там совершенно другие цифры. Компания с нами неохотно разговаривает. Дозвониться до них проблематично по каким-то причинам, которые, поверьте, от нас никак не зависят. Дело судьей еще не принято к производству,

— высказался Роман.

Юрист назвал певца очень исполнительным человеком с финансовым воспитанием высшего уровня. Он намерен разбираться детально с каждым иском против Киркорова.

У меня такое впечатление складывается, что есть знаменитый артист, величайшая фигура в нашей музыкальной истории, и все как маленькие акулки хотят что-то от него поотрывать. Не оторвут, потому что я приду и буду разбираться с каждым делом. Это просто какой-то кошмар. За этот год кучу исков подали. Желаю удачи нашим оппонентам, встретимся в суде,

— резюмировал Роман Кузьмин.

Напомним, ранее стало известно, что компания, занимающаяся организацией концертов и распространением билетов, подала иск против певца в Арбитражный суд Москвы. Заявление было зарегистрировано 22 октября.

Претензия к артисту касается «неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг». С поп-короля требуют свыше 7,5 миллиона рублей.

Ранее, в сентябре 2025 года, в СМИ появилась информация, что Таганский районный суд города Москвы получил иск против народного артиста России Филиппа Киркорова из-за долга. Компания АО «Социум Трейд» утверждала, что в 2020 году оформила певцу кредит, однако тот не исполнил в полном объеме обязанность по возврату задолженности.