Юрист Александр Кудряшов считает маловероятным, что охранник Александр Короткий сможет взыскать с Филиппа Киркорова сумму в 2 млн рублей за травму, полученную на концерте Ани Лорак. Он объяснил «Газете.Ru», что суд, скорее всего, назначит компенсацию значительно меньшего размера.
С юридической точки зрения иск, поданный в установленные сроки, имеет шансы на частичное удовлетворение. Инцидент случился 27 сентября 2023 года, иск был подан в 2025-м, а рассмотрение назначено на 2026-й.
«Факт причинения вреда будет ключевым. У истца есть преимущество — это публичный инцидент, который, вероятно, зафиксирован на видео и освещался в СМИ. Медицинские документы о растяжении связок будут основным доказательством. Вину ответчика будет сложнее отрицать полностью, учитывая публичный характер конфликта. Скорее всего, суд установит факт противоправных действий», — объяснил эксперт.
Однако, по мнению юриста, сумма в 2 млн рублей будет признана завышенной. Обычно в российских судах компенсация за моральный вред при подобных травмах гораздо ниже — примерно от 30 до 200 тысяч рублей. Это связано с тем, что такие выплаты зависят от тяжести вреда — растяжение связок, даже с временной нетрудоспособностью, не относится к серьезным повреждениям. При этом учитывается и статус ответчика, однако это не приведет к многократному увеличению суммы.
Сообщается, что охранник, помимо денежной компенсации, также требует от Киркорова публичных извинений. Судебное разбирательство назначено на 6 февраля 2026 года.
Напомним, 27 сентября 2023 года после концерта Лорак Киркоров толкнул охранника Короткого, из-за чего мужчина получил растяжение связок голеностопа.
Ранее Филипп Киркоров рисковал остаться без пирса и с долгами за прибрежную недвижимость. Прибрежная территория была приобретена с нарушениями. Филипп Киркоров купил береговую полосу в Красногорске в ипотеку в 2014 году. Здесь он построил особняк, теннисный корт и ограждения, перекрывающие доступ к реке. По данным СМИ, у певца не было необходимых разрешений от Росимущества на землю и строительство. Объект не внесли в кадастр и не ввели в эксплуатацию, а в документах ошибочно указали акваторию Волги вместо Москвы-реки.
