В Госдуме развернулась дискуссия вокруг законопроекта о предоставлении семьям с детьми до трех лет 100 часов бесплатных услуг няни в год. Инициатива вызвала неоднозначную реакцию парламентариев, поднявших вопросы безопасности и целесообразности таких расходов.
«Проблема заключается в том, что найти сертифицированную няню, а не какую-нибудь жуткую мегеру, которая потом еще, не дай бог, что-то сделает с ребенком, сложновато. Поэтому государство не может оплачивать частные услуги, которые не прошли никакого подтверждения и проверки. Лично я в каком-то смысле поддерживаю идею того, чтобы многодетные семьи могли бы пользоваться возможностями нянь. С другой стороны, инициатива немножечко устарела», — поделился один из ключевых критиков идеи, депутат Виталий Милонов в беседе с NEWS.ru.
Милонов также выразил мнение, что для гармоничного развития ребенка приоритетнее детский сад, а не домашнее сидение с няней. Он раскритиковал современный тренд на «индивидуальное обучение», призвав не заменять системное дошкольное воспитание сомнительными альтернативами. Кроме того, депутат указал на региональную специфику: в то время как одни города ищут новые формы поддержки, в других наблюдается даже дефицит детей.
Параллельно с темой нянь рассматриваются и другие способы поддержки работающих родителей. Так, Светлана Бессараб, член Комитета ГД по труду и соцполитике, предложила внедрить в детских садах систему дежурных групп с гибким графиком. Это станет решением для семей, занятость которых предполагает поздний возврат домой. Подобная инициатива возникла как ответ на предложения перевести дошкольные учреждения на 12-часовой режим работы.