Семейный союз президента США Дональда Трампа и его супруги Мелании внешне может восприниматься скорее как выстроенный бизнес-проект, нежели как традиционная семья. Тем не менее, наличие даже самых рациональных финансовых договоренностей между супругами автоматически не делает такой брак фиктивным или противоправным, заявил Life.ru адвокат Сергей Жорин.
По словам юриста, отношения Дональда и Мелании Трамп выглядят достаточно прагматично, почти как коммерческий проект.
В своей личной жизни я бы не использовал такую схему. Мне кажется, что для прагматичных отношений необязательно создавать (или сохранять) семью,
— отметил Сергей Жорин.
Как пояснил юрист, правовых нарушений в самой договорной модели брака не усматривается. Законодательство позволяет супругам самостоятельно определять финансовые вопросы, подписывать брачные и постбрачные соглашения, а также устанавливать взаимные имущественные обязательства.
Суды в США, как правило, признают подобные договоренности при условии их добровольности, отсутствия явной несправедливости и заключения без обмана или принуждения, уточнил Жорин.
Факт получения Меланией Трамп вознаграждения за отдельные политические выступления также не является сам по себе нарушением закона. В качестве примера адвокат привел 2024 год, когда она получила $237,5 тысячи за одно выступление на мероприятии Log Cabin Republicans. По словам юриста, необычным в этой ситуации был прежде всего размер гонорара, его совпадение по времени с избирательной кампанией и неясность происхождения средств, а не сама выплата.
С точки зрения Жорина, в данном случае вопрос носит скорее этический, а не юридический характер. Семейные отношения могут строиться на прагматичной или договорной основе, поскольку закон не обязывает супругов испытывать друг к другу чувства или бесплатно сопровождать партнера на мероприятиях. Если такая модель устраивает обе стороны, оснований для вмешательства государства обычно нет.
Другое дело, когда один супруг — это президент США, а другой является первой леди. Любые выплаты, связанные с политической деятельностью, закономерно привлекают повышенное внимание. В таких случаях принципиально важно понимать, кто именно переводит деньги, за что они выплачиваются и не получает ли плательщик взамен политического влияния,
— подчеркнул собеседник издания.
Адвокат также обратил внимание на различие между фиктивным и прагматичным браком. Фиктивным, по его словам, обычно считается союз, заключенный без намерения создать семью и вести совместную супружескую жизнь, а исключительно ради юридической или имущественной выгоды, например получения гражданства, вида на жительство или иных льгот. В ряде стран такой брак может быть признан недействительным.
Прагматичный союз, как пояснил Жорин, имеет иную природу. Он может основываться на расчете, раздельном бюджете, брачном договоре и строгих денежных обязательствах. Однако при наличии реальной семейной жизни, совместных обязанностей и фактических супружеских отношений «деловой» характер брака не делает его фиктивным или незаконным, заключил адвокат.