Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
Комментарии
15
К первому сообщению
К последнему сообщению
Сарина Верхова
В ответ на комментарий от Bunny
Bunny
Я бы на месте королевы обиделась, если бы меня поставили в один ряд с извращенцем, женившимся на собственной (пусть и не родной) дочери. И это, Марич никогда не была студенткой Эйнштейна. Они ровестниками были...
СсылкаПожаловаться
РовеСНики - это единственное объяснение невозможности различия в положении?
СсылкаПожаловаться
Bunny
В ответ на комментарий от Сарина Верхова История переписки2
Сарина Верхова
РовеСНики - это единственное объяснение невозможности различия в положении?
СсылкаПожаловаться
А? Ну ладно, учились они, вроде, вместе. Во всяком случае Милева никогда не была студенткой Эйнштейна. Он и преподавать-то начал намного позже их свадьбы, после той самой Относительности, которую всякие неумные люди приписывают Марич...
СсылкаПожаловаться
ЕКАТЕРИНА ВАЛЯВА
давайте ещё семейство Романовых вспомним со всеми их браками...
СсылкаПожаловаться
юлия
Вот собиралась написать, про то, что Рахманинова то забыли, как увидела выше в ветке, что форумчане уже заметили сей факт.... ))) айайай, авторы статьи, добавьте в список этого величайшего человека всех времен и народов )))
СсылкаПожаловаться
Nina
Ни у кого из перечисленных близкого родства не было, а Дарвин вообще зря парился (если парился) - в Англии в то время было полно болененных детей, и у него процент выживших побольше чем других, неродственных, браках.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Подпишитесь на нас