А что же всетаки хорошо?

Любовь - всегда хорошо (не путать с суррогатами)

А если любовь приводит к трагедии?

Значит это не любовь, а эгоизм. Любовь к трагедии не приводит. Или Ваш пример.

Ой ли? я бы не стал так однозначно утверждать.

Ну давайте пример, поговорим, а так рассуждения ни о чем...)))

"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте"(с)

В этой повести не было любви родителей к детям, а были только амбиции аристократических семейств )))

Но вообще любовь была же. И она привела к трагедии.

К трагедии привело отсутствие любви, а не любовь )))) Внимательно перечитайте. К трагедии привели амбиции )))

Перечитал... Много думал... Да, Вы правы - там всё дело в родственничках. А ведь действительно: к примеру, если А по-настоящему любит В, то он(а) искренне желает, чтобы В был(а) счастлив(а), то есть, думает прежде всего не о своём благополучии, а о счастье В. И если В не отвечает А взаимностью, а любит С, и эта любовь взаимна, то любящий А должен радоваться, что его любймый(ая) счастлив(а), пусть и не с ним. Но это - только при настоящей любви, а не так, как это часто бывает: "Я тебя люблю и никому не отдам! " Это уже не любовь, а инстинкт собственника: "Это - моё!" Поэтому и ревность - она не от большой любви, а просто чувство собственника, у которого отнимают его вещь. Вот как-то так...

Согласна с Вами.

Но вообще любовь была же. И она привела к трагедии.

Да какая любовь? Дурдом "солнышко" на прогулке.

Примеров масса. Семья,только поженились.ЛюбовьИ все такое. Проходит время,муж стремясь обеспечить свою семью,горбатится на двух работах.Теряет здоровье.Инвалид.Жена всячески его старается потдержать,но от этого только хуже.он начинает пить.И в конечном итоге,либо накладывает руки на себя,либо убивает жену. Как вам такая сцена? А ведь в основе любовь! И второй пример,семья без любви.По взамиосогласию. Живут долго и счастливо,во всем потдерживая друг друга. Свято выполняя свои договоренности!

))))))))))))) Типо если семья без любви, то и горбатиться зарабатывая для лучшей жизни не стоит, нелюбимая, пусть ест что дадено и ходит в том, что сама купит? Долго, без любви жить можно, выполняя взаимные договоренности, но вот счастливо ли? Вопрос открытый ))))

Не одна любовь может служить фундаментом.Иногда достаточно элементарной благодарности.

Вы могли бы жить с женщиной из благодарности? Или Вас бы устроило, что бы с Вами жили из благодарности? Там где есть брак без любви будет и любовь вне брака - аксиома ))))

Мог бы. И поверьте,это не пустые слова.

У меня один знакомый так жил. Когда ей исполнилось 40 ушел к другой, влюбился. Скажу, что такой вариант не самый лучший, особенно для того с кем так живут.

тогда возникает вопрос - "А что есть ЛЮБОВЬ?"

Хороший вопрос.

хороший. думаю, что каждый сам отвечает на него по-своему

однозначно -любовь причинить вреда в принципе не может .У нас любовь путают с привычкой,одержимой привязанностью,страстью. Любовь беречь надо или она растает.Апостол Павел доступно обрисовал сущность любви, В наше время любовью называют нечто совсем другое

Примеров масса. Семья,только поженились.ЛюбовьИ все такое. Проходит время,муж стремясь обеспечить свою семью,горбатится на двух работах.Теряет здоровье.Инвалид.Жена всячески его старается потдержать,но от этого только хуже.он начинает пить.И в конечном итоге,либо накладывает руки на себя,либо убивает жену. Как вам такая сцена? А ведь в основе любовь! И второй пример,семья без любви.По взамиосогласию. Живут долго и счастливо,во всем потдерживая друг друга. Свято выполняя свои договоренности!

Помните советский фильм "не могу сказать прощай"? Там любовь победила, но мне кажется, что в жизни так не бывает

Вот пример - мой БМ влюбился без памяти в другую. Нас с дочерью - побоку! Меня то ладно, но в 10 лет девочке все-таки отец нужен. И вот скажите, любовь - это хорошо? Ну БМ и его новой жене хорошо однозначно! А мне что-то не очень!

Давайте определимся, Ваши переживания по какому поводу, что Вы остались без мужа или что дочь без отца?