Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

А на что я буду жить? (диалог в суде)

Знакомый адвокат, съевший свору соbак на семейных делах, "порадовал" новым рассказом. БЖ подала на БМ на алименты. До этого два года он их не платил официально, помогая целевым образом ребенку, причем помогая серьезно и не слабо. БЖ однако решила перевести алименты  в официальный формат. БМ, при помощи адвоката попытался дать бой по полной.

Привели они в суде аргументы, что у отца лучше материальное положение, больше жилплощадь и потребовали психолого-педагогической экспертизы, так как бы ли уверены - к отцу ребенок тянется больше. Судья-женщина  всеми этими аргументами в буквальном смысле поdтерлась   чуть ли не задрав мантию для этого прямо в зале суда.

"Как вы можете мерить материальными мерками такие вещи, как определение места проживания ребенка?", "Боитесь официальных алиментов, значит есть, что скрывать?", "Никакой экспертизы - она же мать, с ней ребенок и должен жить".

В ходе споров возник и такой диалог.
- БЖ: Я требую алиментов и не могу отдать ребенка на проживание к бывшему мужу с одновременным освобождением его от алиментов!
- Адвокат БМ: Почему?
- БЖ: У меня вынужденно изменилось место работы, сейчас кризис, зарплата довольно сильно  снизилась, на что я с ребенком буду жить?!

Адвокат БМ: То есть Вы признаете, что финансовую помощь от бывшего мужа, предназначенную для ребенка, Вы тратили в том числе и на себя и тоже самое будете делать с алиментами?
Судья-ОЖП: Прекратите цепляться к словам и провоцировать истицу! Все поняли, что она не договорила, но это и так понятно - как она будет жить вместе с ребенком при низком доходе?

Адвокат БМ: Но, простите, мой клиент помогает ребенку целевым образом, истица это и не отрицает даже, то есть ребенок ею используется, как способ личной наживы!
Судья-ОЖП: По Вашему, мать может полноценно воспитывать ребенка, имея личные материальные затруднения? Голодная от того что мало зарабатывающая  мать хорошо воспитает своего ребенка? Ваши аргументы неубедительны.

Решение суда было полностью скопировано из искового заявления БЖ, добавлены только слова об удовлетворении иска в полном объеме.
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Комментарии
955
Ирина ИринаВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
в чем молодец? что по факту ребенок получит меньше денег? ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Он получит больше любви и заботы. Сколько наблюдала хороших отцов, оставивших себе ребёнка, они никогда не жертвовали собой. Ребёнок был или с няней, или с бабушкой. А папа работал, гулял и просто жил
АнонимВ ответ на Елена Крылова
Елена Крылова
Молодец судья! Абсолютно правильное решение!
СсылкаПожаловаться
В чем правильность решения судьи ?
Марина ГорбуноваВ ответ на Аноним
Аноним
В чем правильность решения судьи ?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Во всем. Ребенок должен жить с матерью, потому что именно с ней у ребенка неразрывная эмоциональная связь.
Сувлехиим ТакацВ ответ на Марина Горбунова
Марина Горбунова
Во всем. Ребенок должен жить с матерью, потому что именно с ней у ребенка неразрывная эмоциональная связь.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
бла бла бла ... одна в помойке держала, другая грохнуть пыталась, треть там еще что-то )))) связь пипец, не иначе скрепы ))))))))
Марина ГорбуноваВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
бла бла бла ... одна в помойке держала, другая грохнуть пыталась, треть там еще что-то )))) связь пипец, не иначе скрепы ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
В каждом правиле есть исключения, и они только лишь подтверждают правило.
Сувлехиим Такац
бла бла бла ... одна в помойке держала, другая грохнуть пыталась, треть там еще что-то )))) связь пипец, не иначе скрепы ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А где ж были любящие отцы в это время?
Сувлехиим ТакацВ ответ на Felicity Fel
Felicity Fel
А где ж были любящие отцы в это время?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
в данный момент речь о любящих матерях ))))
Сувлехиим Такац
в данный момент речь о любящих матерях ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ну у нас всегда ж спрос с матерей, про отцов даже речи не ведется. Другого и не ожидала
Нина ТимофееваВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
в данный момент речь о любящих матерях ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Нет, речь о том, что отцы детей детьми вообще не интересовались. И если матери были неадекватные, то отцам было пофик.
Нина ТимофееваВ ответ на Felicity Fel
Felicity Fel
А где ж были любящие отцы в это время?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
+++
Ирина ФёдороваВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
бла бла бла ... одна в помойке держала, другая грохнуть пыталась, треть там еще что-то )))) связь пипец, не иначе скрепы ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А где были отцы у тех, кто на помойке жил, и у тех, кого пытались грохнуть?
Сувлехиим ТакацВ ответ на Ирина Фёдорова
Ирина Фёдорова
А где были отцы у тех, кто на помойке жил, и у тех, кого пытались грохнуть?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
в данный момент речь о любящих матерях ))))
Ирина ФёдороваВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
в данный момент речь о любящих матерях ))))
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да? А я вот увидела другое
Елена ТитаренкоВ ответ на Ирина Фёдорова
Ирина Фёдорова
А где были отцы у тех, кто на помойке жил, и у тех, кого пытались грохнуть?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Их тоже надо было притянуть к ответу. А то бросают женщину с дитем - и они не при делах!
Ирина ФёдороваВ ответ на Елена Титаренко
Елена Титаренко
Их тоже надо было притянуть к ответу. А то бросают женщину с дитем - и они не при делах!
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Да, в нашем же диком обществе принято женщин камнями забрасывать
КржемЭлькаВ ответ на Ирина Фёдорова
Ирина Фёдорова
Да, в нашем же диком обществе принято женщин камнями забрасывать
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Пока у нас в обществе во всем будет виниться только женщина - мать, которая не должным образом воспитывала детей, а отец будет чистенький в сторонке и к нему как бы нет никаких претензий (ни за воспитание, ни за содержание, ни за размер алиментов), суды будут автоматически оставлять детей с матерями. Любыми. Страшно, но парадокс. Ибо если за воспитание и содержание детей спрос и ответственность лежат исключительно на матерях, то и правами на ребенка будут обладать только матери... Пока папам по фиг, большинству пап, ничего не изменится.
КржемЭлькаВ ответ на Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
бла бла бла ... одна в помойке держала, другая грохнуть пыталась, треть там еще что-то )))) связь пипец, не иначе скрепы ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Так отцов в этих ситуациях даже не упомянули. Где были сердобольные папашки, которые оставили детей в опасности с такими мамашами?
ИрискаВ ответ на КржемЭлька
КржемЭлька
Так отцов в этих ситуациях даже не упомянули. Где были сердобольные папашки, которые оставили детей в опасности с такими мамашами?
СсылкаПожаловаться
История переписки5
100 %
Сувлехиим Такац
бла бла бла ... одна в помойке держала, другая грохнуть пыталась, треть там еще что-то )))) связь пипец, не иначе скрепы ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
А как насчёт статистики? Выхватываешь единичные случаи и манишь ими как обезьяна
Сувлехиим Такац
бла бла бла ... одна в помойке держала, другая грохнуть пыталась, треть там еще что-то )))) связь пипец, не иначе скрепы ))))))))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Когда такое творили матери, то куда смотрели и чем были ооочень заняты отцы этих несчастных детей??
Марина Горбунова
Во всем. Ребенок должен жить с матерью, потому что именно с ней у ребенка неразрывная эмоциональная связь.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Т.е. судья признала, что алименты тратятся НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ. В чем ее правота?
Марина ГорбуноваВ ответ на Аноним
Аноним
Т.е. судья признала, что алименты тратятся НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ. В чем ее правота?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Почему же не по назначению? Все это идет на благо ребенка.
Марина Горбунова
Почему же не по назначению? Все это идет на благо ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Мать ребенка не может содержать даже себя, но давать ребенку лучшие условия она не хочет. Чистый ее эгоизм, и вообще ей нет дела до интересов ребенка.
Марина ГорбуноваВ ответ на Аноним
Аноним
Мать ребенка не может содержать даже себя, но давать ребенку лучшие условия она не хочет. Чистый ее эгоизм, и вообще ей нет дела до интересов ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Интересы ребенка измеряются не только материальной составляющей.
Ирина ФёдороваВ ответ на Аноним
Аноним
Мать ребенка не может содержать даже себя, но давать ребенку лучшие условия она не хочет. Чистый ее эгоизм, и вообще ей нет дела до интересов ребенка.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Нет дела до интересов ребёнка - это чей вывод?
Жалоба отправленаОтменить
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем