Знакомый адвокат, съевший свору соbак на семейных делах, "порадовал" новым рассказом. БЖ подала на БМ на алименты. До этого два года он их не платил официально, помогая целевым образом ребенку, причем помогая серьезно и не слабо. БЖ однако решила перевести алименты в официальный формат. БМ, при помощи адвоката попытался дать бой по полной.
Привели они в суде аргументы, что у отца лучше материальное положение, больше жилплощадь и потребовали психолого-педагогической экспертизы, так как бы ли уверены - к отцу ребенок тянется больше. Судья-женщина всеми этими аргументами в буквальном смысле поdтерлась чуть ли не задрав мантию для этого прямо в зале суда.
"Как вы можете мерить материальными мерками такие вещи, как определение места проживания ребенка?", "Боитесь официальных алиментов, значит есть, что скрывать?", "Никакой экспертизы - она же мать, с ней ребенок и должен жить".
В ходе споров возник и такой диалог.
- БЖ: Я требую алиментов и не могу отдать ребенка на проживание к бывшему мужу с одновременным освобождением его от алиментов!
- Адвокат БМ: Почему?
- БЖ: У меня вынужденно изменилось место работы, сейчас кризис, зарплата довольно сильно снизилась, на что я с ребенком буду жить?!
Адвокат БМ: То есть Вы признаете, что финансовую помощь от бывшего мужа, предназначенную для ребенка, Вы тратили в том числе и на себя и тоже самое будете делать с алиментами?
Судья-ОЖП: Прекратите цепляться к словам и провоцировать истицу! Все поняли, что она не договорила, но это и так понятно - как она будет жить вместе с ребенком при низком доходе?
Адвокат БМ: Но, простите, мой клиент помогает ребенку целевым образом, истица это и не отрицает даже, то есть ребенок ею используется, как способ личной наживы!
Судья-ОЖП: По Вашему, мать может полноценно воспитывать ребенка, имея личные материальные затруднения? Голодная от того что мало зарабатывающая мать хорошо воспитает своего ребенка? Ваши аргументы неубедительны.
Решение суда было полностью скопировано из искового заявления БЖ, добавлены только слова об удовлетворении иска в полном объеме.
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
но там ни слова не сказано, что мать не может содержать себя
может ей хватает денег только на себя, а все что сверху - на ребенка
при условии, что до этого отец помогал целевым образом (чаще всего это одежда и игрушки), значит коммуналку и питание оплачивала мама?
но там ни слова не сказано, что мать не может содержать себя
может ей хватает денег только на себя, а все что сверху - на ребенка
при условии, что до этого отец помогал целевым образом (чаще всего это одежда и игрушки), значит коммуналку и питание оплачивала мама?
А если бы у нее не было ребенка ей, что коммуналку не нужно было платить?
А если бы у нее не было ребенка ей, что коммуналку не нужно было платить?
значит часть расходов она по ребенку все-таки несла
значит часть расходов она по ребенку все-таки несла
Например у меня ген.директор , чтобы уменьшить алименты БЖ , типа платит алименты своей матери, которая в них совершенно не нуждается.
Например у меня ген.директор , чтобы уменьшить алименты БЖ , типа платит алименты своей матери, которая в них совершенно не нуждается.
значит часть расходов она по ребенку все-таки несла
А если бы у нее не было ребенка ей, что коммуналку не нужно было платить?
Про то, что мама якобы не работала, речи не было, это комментатор выше сочинила ))
На целевые деньги всерьез рассчитывать нельзя, сегодня дал, завтра не дал. Эти расходы одобрил, те не одобрил. Про питание РЕБЕНКА и расходы на воду, газ, свет для ребенка такие "целевые" отцы не думают вообще.
но там ни слова не сказано, что мать не может содержать себя
может ей хватает денег только на себя, а все что сверху - на ребенка
при условии, что до этого отец помогал целевым образом (чаще всего это одежда и игрушки), значит коммуналку и питание оплачивала мама?
Может, стоит не забирать ребенка (ему разве уже 15? В 15 он сам может выбирать, с кем жить), а почаще навещать, брать к себе и участвовать в воспитании на равных с матерью?
Может, стоит не забирать ребенка (ему разве уже 15? В 15 он сам может выбирать, с кем жить), а почаще навещать, брать к себе и участвовать в воспитании на равных с матерью?
А на обратном пути эта же девочка ехала с матерью ( только уже в соседнем вагоне) и все что я слышал было: не прыгай, не кричи, не бегай, замолчи, не мешай людям и т.д. У ребенка много энергии, а мать заставляет ее сидеть на месте и не двигаться. Это воспитание?!
Может, стоит не забирать ребенка (ему разве уже 15? В 15 он сам может выбирать, с кем жить), а почаще навещать, брать к себе и участвовать в воспитании на равных с матерью?
Может, стоит не забирать ребенка (ему разве уже 15? В 15 он сам может выбирать, с кем жить), а почаще навещать, брать к себе и участвовать в воспитании на равных с матерью?