Вспомнилась одна старая уже история.
Жили-были он и она. Работали, детей растили, потом грянула перестройка. Они разошлись. Развод не оформляли. Сначала врагами были, а потом стали просто хорошими друзьями-приятелями. Под занавес жизни он сошелся с некоей дамой. Любви не было, но он не один и то ладно. Потом он заболел. Тяжко. Стал сварливый и злой. Мог обругать всех, даже своих любимых и близких. Любовница-сожительница не выдержала оскорблений и ушла от него. Не очень красиво получилось, потому что он в то время был уже смертельно болен и очень нуждался в близких.
Когда он умер, жена, так и не простившая любовницу за предательство, заявила, что на похоронах видеть ее не хочет. Любовница постояла возле морга в стороне, потом пришла в церковь, простилась там, и больше ее никто не видел.
Уже на кладбище жена сказала: да, вот как гулять, так с любовницей мог, а как хоронить, так жене приходится.
Но ведь сама же ее от морга отогнала, сама не пустила на похороны, даже слова сказать ей не дала... К чему была эта фраза? Порисоваться?
Та же его бросила...
Рисовки тут никакой не вижу
Рисовки тут никакой не вижу
Из вашего текста и не следует,что она так сказала.
Если и она ппалец о палец не ударила,то она могла считать ,что дети и она - одно целое.
Но и это не важно.
Права она,не права..и не в этом дело.
Речь не о рисовке,а о ..я не знаю..попытке вернуть статус,о горечи,которая так прорвалась,о любви,о ненависти..я не знаю.
Но рисовки я не вижу.
И, кстати, жена тоже не потратила ни копейки на похороны.
За все платили дети
И, кстати, жена тоже не потратила ни копейки на похороны.
За все платили дети