А потом....

Сейчас попробую.
Но будет длинно))
Ни для кого не секрет, что люди разные. Общественные нормы и представления о том, как "должно быть", конечно же, пытаются уравнять всех под одну гребёнку, но получается это весьма условно и лишь во внешних проявлениях. Что имеем в итоге? Относительно потребностей в сексе, если уж рассматриваем этот аспект отношений. Имеем людей трёх категорий:
Категория 1. Те, кому повезло. Их на самом деле мало. Они не позволяют себе даже фантазий, выходящих за рамки того, что не осуждается. Их внутренние убеждения, наклонности и потребности вписываются в рамки того, что не порицается обществом. Для них реально секс супруга на стороне - конец веры в человеческую порядочность. С такими - или не сексовать или разводиться. Сами они тоже секс на стороне не приемлют в принципе. Если сексуальной энергии мало, им повезло вдвойне. Но при этом хорошо бы, чтобы и супруг был не очень зажигалкой. Если таким людям секса в браке мало по причине малой потребности у спутника, они мучаются. Часто это отражается на характере – мучения облагораживают святых, остальным просто портят характер чаще всего.
Категория 2. Те, кому не повезло (их желания и представления не в рамках нормы), но они имеют желание и силы косить под первую категорию. Для таких "измена" супруга страшна только в том случае, если об этой измене узнало окружение. Или супруг имел глупость признаться и поставить перед выбором: отказаться от желания быть в первой категории или отказаться от отношений, которые вполне устраивают, во имя правильности. В отношениях с такими можно добирать эмоции на стороне при условии, что о походах налево никто из окружения супруга не узнает. Они сами тоже вполне могут иметь секс на стороне, при условии, что лишены гипертрофированного чувства вины за то, что получают удовольствие, пока дети Африки голодают. В случае с категорией 2. понятие "измена" становится изменой только в том случае, если выпирает своей очевидностью.
Категория 3. Те, кому то ли не повезло, то ли повезло. Фиг разберешь. Они мало того, что в рамки не вписываются, так ещё и против течения прут, не скрывая своей невписанности. Общество обычно признаёт их извращенцами, убогими и пр. и пр. Часть оказывается сломленной и попадает в категорию номер 2. Часть свингует или ещё как добирает… В этой категории понятие "измена" к сексу вообще отношения не имеет.
Так вот. "Блядство" – это не учитывать в своих действиях то, к какой категории относится твой любимый. Дети на стороне, болезни в дом – это тоже блядство, вне зависимости от категорий. Всё остальное для меня сильно относительно. И я реально не вижу ничего плохого в том, чтобы заниматься по обоюдному желанию сексом с тем, с кем хочется им заняться. Не надо придавать этому такое большой значение, какое придаёт категория 1, на мой взгляд. Сам по себе секс – это просто секс, а не измена. IMHO.

Сам по себе секс – это просто секс, а не измена. IMHO.

)))) да, но только для того, кто изменяет..)
и понятием повезло очень сложно оперировать..слишком размыто,, и всего лишь подменяет порядочность..
но пост прочитала с интересом.. спасибо..я люблю, когда вы, Визави или Ната много пишите..)

Сам по себе секс – это просто секс, а не измена. IMHO.

)))) да, но только для того, кто изменяет..)

Нет.
Это моё личное искреннее отношение к сексу на стороне моего мужа. И... Вопреки распростроненному мнению: любила его, сама не "изменяла". ..Это просто такой подход к вопросу.

Сам по себе секс – это просто секс, а не измена. IMHO.

)))) да, но только для того, кто изменяет..)

Нет.
Это моё личное искреннее отношение к сексу на стороне моего мужа. И... Вопреки распростроненному мнению: любила его, сама не "изменяла". ..Это просто такой подход к вопросу.



надеюсь, тебя и сейчас всё устраивает..
не верю я что любовь можно совместить с такого рода терпимостью..
больше похоже на безразличие..

не верю я что любовь можно совместить с такого рода терпимостью..
больше похоже на безразличие..
))))
А я вот не верю, что любовь можно совместить с чувством собственничества..
Больше похоже на эгоцентризм..

5+++ тоже вставлю свои пять копеек любовь без секса это дружба))) и в своем случае супружество без секса который бы меня устраивал не рассматривала вообще даже если любовь и т.д. т.е. сразу в мужья хотела и хорошего любовника и отвественного человека и т.д. и все это получила в одном человеке

С большим удовольствием прочла вашу статейку )))
Выскажу лично свое мнение к этом вопросу. Не могу понять, как это изменять физически, не изменяя душевно. То есть, человек ( мужчина или женщина, не важно), изменяет не делясь с партнером эмоциями, они не получают никакого удовольствия, не касаются друг друга и прочее. Я считаю, что раз изменил, то изменил во всем. Ругайте меня.

Полностью согласна! Если мужчина другую женщину нашел без чувств, просто для секса, как кобель для случки - зачем такой вообще нужен. Пильщик. Если же он эту другую полюбил - все, финита ля комедиа. В любом случае ситуация печальная.

такую шкурку сегодня видела красивую рысью.

Чего ругать-то? ))) Здесь логичнее мне тапки ловить...
Тоже не представляю секс БЕЗ эмоций. Но и мужчины, который эмоции получает ТОЛЬКО от общения со мной ещё не встречала. )) И измена для меня - это предательство моих интересов. В сферу которых не входит отсутствие эмоциональной привязанности с третьими лицами.

Я, пожалуй, из первой категории, но допускаю, что в жизни возможен переход из одной в другую. Главное, чтобы всех это устраивало. Собственно, я против измены, т.е. когда один из супругов позволяет себе секс на стороне против воли другого. А если они по добровольному согласию выбрали открытые отношения, то это уже и не измена вовсе (хотя лично для меня такие отношения неприемлемы). Мэлн, извините за нескромный вопрос: а как ваш муж относится к возможности вашего секса на стороне?

Она же ясно дала понять, что все пучком, если никто не узнает.

Мэлн, извините за нескромный вопрос: а как ваш муж относится к возможности вашего секса на стороне?
Есть только бывший муж))) У него довольно низкая самооценка в плане секса. Для него мой секс с другим мужчиной был бы ударом довольно ощутимым. А эмпатия на высоком уровне, скрывать не вышло бы: почувствовал бы. Да и я скрывать не умею: или секса на стороне нет, или муж о нём знает и не против... В общем, я ему не изменяла даже при том, что он говорил, что понял бы и принял измену....мы не сошлись темпераментами катастрофически...
Да))) А у него любовница появилась сразу после развода (с моей подачи, т.ч. она ни при чём) и он её зачем-то скрывал... Хотя что-что, а у меня возражений не было.

Т.е. ему можно - вам низзя, раз измену себе он воспринимал бы как удар, но себе позволил налево пойти? Ваша логика мне понятна - его не очень.

В нашем конкретном случае - да. Ему можно, мне нельзя. Т.е., всем всё можно, но не без того, чтобы ранить партнёра.
По факту, наверное, если заявление о разводе уже одобрено мировым судьёй, сложно сказать, что он пошёл налево? Формально уже не муж. Но я в состоянии смоделировать ситуацию и примерить на другой этап нашей жизни: даже если бы это случилось в браке... Мне этого не объяснить. Не был бы его секс с другой для меня ударом. Вообще. Дело не в безразличии. Ну повода мне нет расстраиваться, так что ли... Ни на самооценке ни на нервах это бы не сказалось. А если б ему с этого было бы лучше.. Почему нет?

Ну если пара уже решила развестись, то это уже не измена, в принципе. Брак-то только формально существует. А если рассуждать в общем, то раз супругов такое положение дел устраивает, совет да любовь. Проблемы начинаются там, где сходятся люди с разными подходами и один втихаря "плюшки хомячит", а другому не даёт.

Проблемы бывают и там, где пара-то могла бы договориться.. Но есть куча наблюдателей, кричащих: "Вы себя не на помойке нашли" )) Всё зло от непонимания, что на самом деле важно и значимо конкретной семье)) Вот так бы я сформулировала.

Не, наблюдателей лесом ))), тем более что каждый кричит кто во что горазд. Создайте тему на любом форуме: муж/жена изменяет. Половина скажет: пошли его/её на... небо за звёздочкой, другая - прояви мудрость и прости. Так что выбирать человек всё равно будет сам.

Если б каждый умел выбирать сам))) Мир был бы счастливей.

Если кто-то в таких интимных вопросах слепо следует чужим советам, а не потребностям собственной души, то сам себе злобный буратино.

Да я не о советах...Давлеющая мораль. Спасение и счастье всего человечества, но трагедия отдельной личности. И никому не скрыться от неё, если выбрал жить не отшельником))

Да ладно. Мораль остаётся во все времена одна: поступай с другими так, как хочешь, чтобы другие поступали с тобой. Обществу по большому счёту плевать, с кем спят конкретные васи или маши, если их половинки не начинают возмущаться. Тогда уж обществу идёт сигнал, что кому-то в семье некомфортно, ну а оно уже на этот сигнал реагирует в виде сплетен на лавочке или форуме ))), советов священников, психологов и других знатоков душ человеческих, исследований о кризисе брака и проч., проч., проч.

Мораль меняется из века в век)) Как и возможность того, как именно можно поступить с конкретным человеком, Во времена Ивана Грозного, к примеру, царя, который не лупит и не казнит подданных, не уважали б ))))
Обществу плевать. И безразличные плевки отдельных его представителей вполне способны перекрыть кому-нибудь кислород или лишить радости солнечного света. При этом, Вы правы. Общество продолжит на это плевать. )))

Дык и сейчас не уважают, если лидер (президент, королева, султан) только бонусы раздают. Борзеть народ начинает. Другое дело, за что наказывать и как. Вот здесь норамы очень сильно поменялись.

Человек от мнения общества сильно зависит, как бы он ни отрицал этого. Но общество тоже очень разнородно. Поэтому если окружение плюёт на твои потребности, логично сменить его на близкое по взглядам. Как грится, из 2 зол...

Всё верно)))
Но кто и когда не боялся глобальных перемен? Единицы.