Помнится, во все времена и во всех странах все семьи всегда мечтают о мальчике. Везде всегда есть убеждение, что мальчик в семье - это хорошо, а девочка - не ахти? а почему? а потому что мальчиком сохраняется фамилия, приумножается семья и ее добро, а с девочкой один расход - затраты на наряды и приданое большие, а в результате все уплывет к чужим людям, ведь дочь - отрезанный ломоть. Но это раньше, а сейчас? а сейчас все наоборот, вот хотя бы если глянуть на это фото
Увидела где-то эту фотку и сразу подумалось:а правда, зачем? Зачем родителям дочек еще что-то там делать для их блага, когда у них на руках готовый товар? "На дочь" при умелом обращении ты получишь себе и дом, и дерево, и деньги в большом(или не очень) количестве. А от сына какой толк? один убыток - вся семья вкалывает как проклятая, составляя ему финансовый и в виде добра ресурс,т.к. он покупатель, ему самому нужен капитал "для покупки" чьей-то дочери, прибыли потому никакой от него нет, наоборот один убыток - сначала все накопленное уходит на покупку жены - а это тоже не сразу делается и большие траты в процессе ухаживания,т.к." товар" выбирает, кому бы продаться выгоднее, а купец уже только ждет решения(имея ,если умный, "корзину" потенциальных товаров), а потом и заработки сына уходят не в общий котел, на общую пользу, а на шмотки жене, ее большие потребности и как правило потребности ее семьи(родительской). Кто-то знает другой расклад? где приоритеты в интересах работающего мужчины и его отеческой семьи? я нет, буду благодарна за примеры
И не знаю выживших, кто пытался этот порядок нынешний поменять? что с ними стало, кто смог сказать жене - нет, не твоя шуба седьмая по счету, а ремонт кухни и машины и зубы престарелому дедушке? Кто посмел? набрался наглости? Потому хочу поздравить родителей дочек - повезло вам, будете умные - любящая дочурка вас озолотит и все для вас устроит!
Родителям же мальчиков хочу посочувствовать и сказать: мужайтесь, готовьтесь, закаляйтесь, копите здоровье и деньги, вас ждут нелегкие времена, без отдыха и поддержки сына, сданного внаем семье его жены. )))))))
и согласен с таким взглядом
ему с вами повезло))
Вот,интересен мужской подход. В чем прелесть раздельного бюджета? Каждый рассчитывает только на себя?
они живут вместе,при чем тут каждый на себя?
но у него и нее есть и свои радости,запросы и желания
а что то нужно общее- спокойно можно купить
кто вообще сказал что мужик должОн полностью содержать и обеспечивать ее?!!
есть такие семьи, их право,но это не обязанность
и че
они живут вместе,при чем тут каждый на себя?
но у него и нее есть и свои радости,запросы и желания
а что то нужно общее- спокойно можно купить
кто вообще сказал что мужик должОн полностью содержать и обеспечивать ее?!!
есть такие семьи, их право,но это не обязанность
и че
у вас своя координата ценностей и понимания
не пытайтесь
у вас своя координата ценностей и понимания
не пытайтесь
я ж сказал не поймете
я ж сказал не поймете
женщинам которые видят в мужчине лишь кошелек,и некую машину
для домашних нужд
ну ,просто неохота
поэтому радуют исключения
женщинам которые видят в мужчине лишь кошелек,и некую машину
для домашних нужд
ну ,просто неохота
поэтому радуют исключения
вы не видите то о чем речь
просто живете другими координатами
я не говорю что это плохо, если тем более устраивает обоих
забейте
вы не видите то о чем речь
просто живете другими координатами
я не говорю что это плохо, если тем более устраивает обоих
забейте
я ж сказал-забейте
и кстати координаты влияют на взгляд,и сильно
я ж сказал-забейте
и кстати координаты влияют на взгляд,и сильно
Не хочет просветить)) Я вот тоже заинтересовалась, а ответа нет
Не хочет просветить)) Я вот тоже заинтересовалась, а ответа нет
для домашних нужд - а это о чем говорит... КАЖДЫЙ СУДИТ ПО СЕБЕ, ПО СВОЕЙ МЕРКАНТИЛЬНОСТИ!
я ж сказал не поймете
так что пофиг
Ну давайте рассуждать. Нет, не жалко мужчине денег "на живущую рядом тетку". А что "тетка" даст взамен?
Ну давайте рассуждать. Нет, не жалко мужчине денег "на живущую рядом тетку". А что "тетка" даст взамен?