А зачем некоторые люди еще продолжают жениться?

я побывала в разных шкурах и добытчиком и домохозяйкой, и с большой ответственностью заявляю, что добывать деньги это х ерня по сравнению с тем, что ты должен быть с дитем 24 часа в сутки несколько лет

я то с вами согласна. а тут вот некоторые пишут что жена "прикрывается воспитанием детей" лишь бы у мужа на шее посидеть

заработать ничто по сравнению с "сидением дома"!

правильно. а потом пусть ребенка воспитывают бабушки, сад, школа, двор, секции и случайные знакомые. его же для этого рожали.

нет, его рожали, чтобы сделать смыслом своей жизни на ближайшие 30-ть лет! а лучше на все 35.

кто зачем рожает) вот как раз 25летние содержанцы сидят на шее у мам, которые вместо того чтобы воспитывать из них самостоятельные личности, пашут на трех работах лишь бы ребеночек ни в чем не нуждался.
а если ребенка правильно воспитывать, уделять ему время и внимание, и не только для проверки уроков, то глядишь и вырастет достойным человеком.

странно, а у меня другие примеры перед глазами.. те, кому всю жизнь в попку дули (не дай Бог переохладится/с плохой компанией свяжется/с девочками начнет общаться) чета и не стремятся к какой бы то ни было самостоятельности. а у работающих мам дети с детства приучены и покушать себе разогреть/минимально приготовить, и убрать дома, и посуду помыть.

я не утверждаю что неработающая женщина полюбому воспитает лучше чем работающая. это же и от женщины зависит, а не только от времени. но та что воспитала самостоятельного ребенка работая, не работая сделала бы это еще лучше

не думаю. ребенку нужно личное пространство, которое вечно сидящая дома мать дать зачастую не в состоянии. а если ребенок еще и единственный - хоть ты убегай из дома.

личное пространство и время нужно всем. и женщине в том числе. а какое у нее может быть личное пространство и время, если она после работы приходит домой готовить/стирать/убирать/проверять уроки у ребенка и так далее? да я одна живу, и у меня его почти нет. так что не переживайте за детей) отдохнувшая и внимательная мама им явно полезнее чем уставшая на работе, или еще и заведенная там же до трясучки

ну, работа может быть и в радость, странно, что я это объясняю. а если работа заводит до трясучки - то не важно, замужем дама или нет, есть дети или нет, нужно менять работу. если пахать по дому как домохозяйка, то времени на себя лично не факт, что прибавится, в отличие от упреков в сидении на шее, необходимости подстраиваться под желания мужчины полностью и во всех аспектах, ибо раз зависишь - помалкивай.

Если работа любимая - нет вопросов)
Но если работа тяжелая, ненавистная и так далее, а мужчина предпочтет чтобы женщина ходила на нее и покупала сама себе продукты, и сама за себя койкоместо оплачивала, а иначе сидит на шее - то это как то не очень похоже на любовь, правда?

А разве кто-то платит мужу за койкоместо? разве для этого нужна работа? работа, это прежде всего гарант для самой женщины, что не пропадет, проживет и вытянет себя и ребенка. А в наших реалиях это еще и необходимость, ибо не представляю, как в наше время можно жить на одну среднюю з/п по стране.
А если работа тяжелая, ненавистная и т.д., значит женщина сделала в свое время неверный выбор. Она сама выбрала направление и специальность.

И мужа, для которого она временный сосед по коммунальной квартире и не более

А почему женщина то тратит силы , молодость. И почему в случае расставания должна что то получать? Бред какой то. Я не понимаю и никогда не понимала дур стремящихся под венец. Сама сходила и потом жила уже без пачканого паспорта. Все прекрасно. Мужчина в любимую женщину вкладывает и без штампа

---

. А уж штампулька нужна закомплексованным особам. А если уж вступать в брак, то только по брачному контракту. Что б голодранец или голодранка ничего потом не оттяпали.

Вы такая злая, язвительная и сыпете едкими эпитетами потому что счастливы?

А в чем едкость и злость? Я просто взрослая девочка уже. Брак не делает человека счастливым. Просто часто бракоразводными процессами занимаюсь. Так мой вывод, пытаются оттяпать имущество чаще, извините, именно голодранцы, которые ничего сами не имели до брака и сочетались браком по расчету. Реееееедко бывают исключения.

Дуры, пачканный паспорт, штампулька, закомплексованные особы, голодранцы, голодранки.... вот знаете, женщину которую любят и о которой заботятся видно сразу. И это явно не вы.

Это не злость и не сарказм, а пардон, суровая правда. Особы стремящиеся замуж, да еще и не имея своего имущества, да это именно с моей точки зрения дуры и голодранки. Я сама заработала на свое имущество, муж подарил

---

еще имущество, когда дочу родила, замуж больше не хочу. С другими мужьями так жила, всех устраивало. И любят и заботятся и подарки дарят. У моей подруги бабушка с дедом всю жизнь вместе не в браке прожили. 7 детей нажили, и были счастливы. И они такие были не единственные, даже в те годы.

В чем логика? Если мужчина дарит - хорошо, а если при разводе отдает - плохо? Дура сразу? Почему?

Дарит то любя и добровольно, а дележ при разводе-это грязь. Вот пусть вам подарят и если не дай бог развод, не будете судиться.

---

А зачем тогда вообще жениться если собираешься выгнать жену ни с чем? Это любовь такая большая что ли?

Дак и я о том же, зачееееем?? Лучше просто жить вместе в любви и согласии. И я не думаю, что прям каждую вторую выгоняют, по моим наблюдениям, чаще в разводах жены виноваты.

Нет, это то как раз и получается не любовь. Если мужчина заранее планирует что расстанется с этой женщиной и ничего ей не оставит - он всячески сопротивляется браку. И любви тут ровно 0.

Да заранее никто не планирует расставаться. Повторюсь, в любимую вкладывают, а все остальные эт уж просто служанка бесплатная. А если в совместной жизни вложился в любимую, то чего ей бояться расставания то? А еще я считаю, что если уж решили засочетаться, то люди равных социальных слоев. А то к примеру он Москвич, она с муходранска, пожили, развелись, и что ей еще что то надо??????