Аборты с согласия мужа - РЕСПЕКТ ! Аплодисменты мужской части населения .

Судебная система озолотится.

Там сроки для принятия решения короткие, даже в первой инстанции не успеют рассмотреть ))))

Вот потому и озолотится! Это сколько надо будет денег вбухать, чтобы система "зашустрила"?! Боюсь я циферок таких не знаю.

)))))А еще чужая тетя будет решать рожать семье ребенка или нет )))

Это стольже смешно, сколь нелепо спрашивать мнение мужа, не установив биологического отца. (Хотя тут вообще такой кайф для системы.) Подводных камней тут ...можно дороги мостить.

А где же это "вдвоем" при постановке вопроса "муж хочет рожать"? А нигде. От себя добавлю - муж хочет рожать - пусть сам беременеет, вынашивает и рожает. А спрашивать у мужа, что жене делать со СВОИМ телом, - бред. Нет шансов у этого законопроекта.

А когда вы рожаете, а мы не хотим, вы нас спрашиваете ?

Когда женщина рожает без согласия отца ребенка - что он теряет? Сумму в размере алиментов? А если женщин принудить рожать против своего желания, то она теряет право распорядиться собственным телом - а она может и не желать, чтобы это самое тело переносило беременность и роды. Последствия несравнимые, правда? Это первое. Второе - есть ситуации, когда компромисс в принципе недостижим. Случай, когда один из партнеров настаивает на рождении ребенка, а другой - категорически против, - как раз из их числа. Ну и как решить эту проблему. Разумный путь только один - кому рожать, тому и судьбу беременности решать. Другого выхода из ситуации просто-напросто нет. Ну и третье: все разговоры на тему "у ребенка два родителя" применительно к этой ситуации - не более, чем спекуляция. Ведь эта инициатива вообще не касается биологического отца будущего ребенка. Речь о муже, а беременность-то может наступить и не от него, да и женщины, не состоящие в браке, тоже беременеют. Получается, что речь идет не о защите мнимых прав биологических отцов, а о предоставлении мужу права решать вопрос о беременности жены. Спрашивается - с какой стати? Почему вступление в брак должно существенным образом ущемлять права женщины? Это бред. Поэтому я и говорю - обсуждаемая инициатива не более чем популистские спекуляции, не имеющие ни малейшего шанса воплотиться в жизнь.

плюспицот!

А для меня гораздо важнее мои деньги, чем ваше тело, которое все равно после краткого срока эксплуатации теряет свои потребительские свойства.

Ну вот с вами все и стало ясным, если для вас в женщине ценны потребительские свойства тела, а не личность, у которой есть собственные взгляды, желания и планы.

Теперь я не только чаем чуть не захлебнуалась, а чуть чашку с блюдцем не проглотила! Ну ты, чувак, и отморозил!

Почему вступление в брак должно существенным образом ущемлять права женщины?

Сколько женщин сразу в ЗАГС захотят, просто не пересчитаешь, очереди круглосуточно стоять будут.

Самое страшное, что есть шансы - в думе 95% мужиков.
Если такое случится, то количество законных браков по инициативе женщин уменьшится.
Возрастет опять же кол-во криминальных абортов....а может всетаки нет шансов?

Да ну, какие там шансы. Предложение реально бредовое.

Конечно бредовое, но и "дума" наша иной раз такой бред несет - хоть стой, хоть падай!!

<iЕсли>
Так они этого и добиваются, в ЗАГС не хотят, чтоб их тащили))) да и расходы на свадьбу немаленькие)

Это вы лично мне ?
Почему забываем ?
И сикалку трахнем, и домой вернемся.

Это вы лично мне ?
Почему забываем ?
И сикалку трахнем, и домой вернемся.

Больно нужны Вы после этого семье.

Так мужик единолично и решит, рожай и все, а её мнение по боку.Вот Вам и семья - два человека.

))))а муж обеспечить может и хочет?или тока оргазм натуральный получать любит?

Суд - дело затяжное. Чтобы проблема решалась быстро, нужно раздуть штат правоприменителя, как в первой, так и в последующих инстанциях. Вряд ли этот вопрос войдет в компетенцию мирового судьи )))
Это у Вас - вперед и с песней, но так же можно представить обилие ситуаций, где разрешение на аборт от супруга можно будет получить лишь за немалую денежку, если недостойный супруг корыстолюбив или нуждается. В результате - повышение количества разводов (и загромождение судов исками об ограничении дееспособности пьющего супруга) , криминальные аборты, рост и без того удручающих показателей смертности.
Думается, А. Раевский бы с Вами не согласился )))

С другой стороны: зачем муж, от которого рожать уже не хочешь, а он понять этого не в состоянии?! Может, и правильно в таком случае разводиться.. плевать на завал в судах, их проблемы.

И от любимого, но не самого умного и дальновидного мужа можно не хотеть рожать. Например, если на руках тройня 9-ти месяцев от роду - а тут такая засада )))
Или пятеро детишек уже есть, первые в школе учатся, младших в детсад не пристроишь по причине отсутствия мест на пару лет вперед.
Самые что ни на есть реалии жизни в глубинке.
И суды - важно, потому что будут затяжки по срокам, т.е. вынуждение рожать при затягивании рассмотрения больше 12-ти недель. Потом это надо будет оформлять как аборт по социальным показаниям? Непонятно и жизненно опасно.