Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
29 ноября 2015, Главная форумов

Алиментщики...Легион таких...

Почему мужчины НЕ хотят платить алименты? Это что, ампутация совести?
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
668
Остап
Может сумлеваются что это их дети?
СсылкаПожаловаться
Остап
Может сумлеваются что это их дети?
СсылкаПожаловаться
на это есть днк, это не отмазка
СсылкаПожаловаться
jgoldy
на это есть днк, это не отмазка
СсылкаПожаловаться
Список банов (4)
История переписки2
Чисто к сведению: суд может просто не принять во внимание результат экспертизы. А т.к. судьи у нас в 99% климактеричные дуры, то результаты довольно предсказуемы.
СсылкаПожаловаться
epopov
Чисто к сведению: суд может просто не принять во внимание результат экспертизы. А т.к. судьи у нас в 99% климактеричные дуры, то результаты довольно предсказуемы.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки3
А какая разница, приняли результаты в суде или нет, если мужчина уже точно знает, что ребенок его, тест ДНК уже это показал, зачем это нужно еще и судом подтверждать.
СсылкаПожаловаться
Любовь Орлова
А какая разница, приняли результаты в суде или нет, если мужчина уже точно знает, что ребенок его, тест ДНК уже это показал, зачем это нужно еще и судом подтверждать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
Это так, тем не менее, ДНК-экспертиза не решение всех проблем.
СсылкаПожаловаться
Любовь Орлова
А какая разница, приняли результаты в суде или нет, если мужчина уже точно знает, что ребенок его, тест ДНК уже это показал, зачем это нужно еще и судом подтверждать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
затем, что просто так отцовство не снимут, а значит это долги по алиментам и радость от общения с приставами
СсылкаПожаловаться
Любовь Орлова
А какая разница, приняли результаты в суде или нет, если мужчина уже точно знает, что ребенок его, тест ДНК уже это показал, зачем это нужно еще и судом подтверждать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
не так прочитала, да, если знает, то суд не нужен
СсылкаПожаловаться
Любовь Орлова
А какая разница, приняли результаты в суде или нет, если мужчина уже точно знает, что ребенок его, тест ДНК уже это показал, зачем это нужно еще и судом подтверждать.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки4
Экспертизу ДНК назначает суд, результаты приходят в суд и в суде они оглашаются.
СсылкаПожаловаться
epopov
Чисто к сведению: суд может просто не принять во внимание результат экспертизы. А т.к. судьи у нас в 99% климактеричные дуры, то результаты довольно предсказуемы.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки3
основания?
СсылкаПожаловаться
олег я
основания?
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Закон основание. Суд определяет, принимать ли во внимание экспертизу, им не назначенную.
СсылкаПожаловаться
epopov
Закон основание. Суд определяет, принимать ли во внимание экспертизу, им не назначенную.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки5
а вы про это,но это не вопрос экспертизы как таковой,они просто назначат свою во избежании подделки
СсылкаПожаловаться
олег я
а вы про это,но это не вопрос экспертизы как таковой,они просто назначат свою во избежании подделки
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Могут назначить, могут и нет. Все определяет не закон, а судья, и это печально.
СсылкаПожаловаться
epopov
Могут назначить, могут и нет. Все определяет не закон, а судья, и это печально.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки7
при споре сторон назначат как единственный вариант доказательств
СсылкаПожаловаться
олег я
при споре сторон назначат как единственный вариант доказательств
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Чепуха, полно обратных случаев. И, кстати, если речь об официальном муже почти всегда отказывают.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
Кстати, если предполагаемый отец проигнорировал решение суда и не явился для проведения экспертизы ДНК, точено признают отцом без результатов экспертизы. Таков закон.
СсылкаПожаловаться
Комментарий удален.Почему?
История переписки4
К сожалению, бред пишете именно вы. У меня самый близкий друг как раз занимается этими экспертизами, он был первым, кто в РФ определили отцовство пренатально на 9 неделе. И я очень неплохо знаю ситуацию. Суд может назначить экспертизу, а может и не назначить. А принять во внимание неназначенную экспертизу он точно также может, но не обязан. Поэтому все решается лично судьей. А судьи, как я уже правильно указал, в 99% случаев климактеричные дуры.
СсылкаПожаловаться
epopov
К сожалению, бред пишете именно вы. У меня самый близкий друг как раз занимается этими экспертизами, он был первым, кто в РФ определили отцовство пренатально на 9 неделе. И я очень неплохо знаю ситуацию. Суд может назначить экспертизу, а может и не назначить. А принять во внимание неназначенную экспертизу он точно также может, но не обязан. Поэтому все решается лично судьей. А судьи, как я уже правильно указал, в 99% случаев климактеричные дуры.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки5
Вы читать умеете? Я говорю исключительно о назначенной судом экспертизе.
СсылкаПожаловаться
Dolce Vita
Вы читать умеете? Я говорю исключительно о назначенной судом экспертизе.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Нет, вы говорите совершенно о другом. Из ваших слов следует, что суд в любом случае назначает экспертизу, что совершенно неверно, даже если бывший муж ее требует. Более того, как раз при требовании бывшего мужа, суд очень часто отказывается назначать экспертизу. Я могу ошибаться в причинах этого явления, может, дело не в климактеричных судьях-женщинах, но явление имеется и с этим вы как юрист спорить не можете.
СсылкаПожаловаться
epopov
Нет, вы говорите совершенно о другом. Из ваших слов следует, что суд в любом случае назначает экспертизу, что совершенно неверно, даже если бывший муж ее требует. Более того, как раз при требовании бывшего мужа, суд очень часто отказывается назначать экспертизу. Я могу ошибаться в причинах этого явления, может, дело не в климактеричных судьях-женщинах, но явление имеется и с этим вы как юрист спорить не можете.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки7
Если бывший муж сомневается в своём отцовстве и просит суд назначить экспертизу ДНК, то суд практически всегда её назначает. Если экспертиза не назначена, значит суд, изучив материалы дела, пришёл к заключению о нелесобразности проведения экспертизы ДНК. Часто такое бывает из-за непрофессионально составленного иска. Мне только один судья-дура в деле об установлении отцовства попалась (отказала в проведении экспертизы ДНК без всяких на то оснований). Затем апелляция постановила провести экспертизу и сейчас клиентка получает алименты.
СсылкаПожаловаться
epopov
К сожалению, бред пишете именно вы. У меня самый близкий друг как раз занимается этими экспертизами, он был первым, кто в РФ определили отцовство пренатально на 9 неделе. И я очень неплохо знаю ситуацию. Суд может назначить экспертизу, а может и не назначить. А принять во внимание неназначенную экспертизу он точно также может, но не обязан. Поэтому все решается лично судьей. А судьи, как я уже правильно указал, в 99% случаев климактеричные дуры.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки5
Если суд первой инстанции принял решение не назначать экспертизу ДНК, когда только таким образом можно установить отцовство (пара не состоит в браке), то на такое решение суда первой инстанции подаётся апелляционная жалоба. Апелляционный суд всегда назначает экспертизу ДНК в делах об установлении отцовства и взыскании алиментов.
СсылкаПожаловаться
Dolce Vita
Если суд первой инстанции принял решение не назначать экспертизу ДНК, когда только таким образом можно установить отцовство (пара не состоит в браке), то на такое решение суда первой инстанции подаётся апелляционная жалоба. Апелляционный суд всегда назначает экспертизу ДНК в делах об установлении отцовства и взыскании алиментов.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Минуточку, а если брак таки был? Мы ведь рассматриваем именно такую ситуацию... Тогда экспертиза не назначается почти никогда.
СсылкаПожаловаться
epopov
Минуточку, а если брак таки был? Мы ведь рассматриваем именно такую ситуацию... Тогда экспертиза не назначается почти никогда.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки7
Обращайтесь к компетентному юристу, он напишет иск так, что экспертиза будет назначена.
СсылкаПожаловаться
epopov
Минуточку, а если брак таки был? Мы ведь рассматриваем именно такую ситуацию... Тогда экспертиза не назначается почти никогда.
СсылкаПожаловаться
Список банов (10)
История переписки7
Вообще, если брак был, то по закону ребёнок считается рождённым от родителей, состоящих в браке.
СсылкаПожаловаться
Dolce Vita
Вообще, если брак был, то по закону ребёнок считается рождённым от родителей, состоящих в браке.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
я об этом и пишу: нет оснований для экспертизы и досвидос. Самое смешное, что жены, которые против экспертизы практически на 100% уверены, что ребенок не от бывшего мужа, что понятно, иначе согласились бы без вопросов. Тем не менее климактеричные дуры-судьи как правило на стороне РСПшек.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru