Алиментщики...Легион таких...

Может сумлеваются что это их дети?

---

на это есть днк, это не отмазка

Чисто к сведению: суд может просто не принять во внимание результат экспертизы. А т.к. судьи у нас в 99% климактеричные дуры, то результаты довольно предсказуемы.

А какая разница, приняли результаты в суде или нет, если мужчина уже точно знает, что ребенок его, тест ДНК уже это показал, зачем это нужно еще и судом подтверждать.

Это так, тем не менее, ДНК-экспертиза не решение всех проблем.

затем, что просто так отцовство не снимут, а значит это долги по алиментам и радость от общения с приставами

не так прочитала, да, если знает, то суд не нужен

Экспертизу ДНК назначает суд, результаты приходят в суд и в суде они оглашаются.

основания?

Закон основание. Суд определяет, принимать ли во внимание экспертизу, им не назначенную.

а вы про это,но это не вопрос экспертизы как таковой,они просто назначат свою во избежании подделки

Могут назначить, могут и нет. Все определяет не закон, а судья, и это печально.

при споре сторон назначат как единственный вариант доказательств

Чепуха, полно обратных случаев. И, кстати, если речь об официальном муже почти всегда отказывают.

Кстати, если предполагаемый отец проигнорировал решение суда и не явился для проведения экспертизы ДНК, точено признают отцом без результатов экспертизы. Таков закон.

К сожалению, бред пишете именно вы. У меня самый близкий друг как раз занимается этими экспертизами, он был первым, кто в РФ определили отцовство пренатально на 9 неделе. И я очень неплохо знаю ситуацию. Суд может назначить экспертизу, а может и не назначить. А принять во внимание неназначенную экспертизу он точно также может, но не обязан. Поэтому все решается лично судьей. А судьи, как я уже правильно указал, в 99% случаев климактеричные дуры.

Вы читать умеете? Я говорю исключительно о назначенной судом экспертизе.

Нет, вы говорите совершенно о другом. Из ваших слов следует, что суд в любом случае назначает экспертизу, что совершенно неверно, даже если бывший муж ее требует. Более того, как раз при требовании бывшего мужа, суд очень часто отказывается назначать экспертизу. Я могу ошибаться в причинах этого явления, может, дело не в климактеричных судьях-женщинах, но явление имеется и с этим вы как юрист спорить не можете.

Если бывший муж сомневается в своём отцовстве и просит суд назначить экспертизу ДНК, то суд практически всегда её назначает. Если экспертиза не назначена, значит суд, изучив материалы дела, пришёл к заключению о нелесобразности проведения экспертизы ДНК. Часто такое бывает из-за непрофессионально составленного иска. Мне только один судья-дура в деле об установлении отцовства попалась (отказала в проведении экспертизы ДНК без всяких на то оснований). Затем апелляция постановила провести экспертизу и сейчас клиентка получает алименты.

Если суд первой инстанции принял решение не назначать экспертизу ДНК, когда только таким образом можно установить отцовство (пара не состоит в браке), то на такое решение суда первой инстанции подаётся апелляционная жалоба. Апелляционный суд всегда назначает экспертизу ДНК в делах об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Минуточку, а если брак таки был? Мы ведь рассматриваем именно такую ситуацию... Тогда экспертиза не назначается почти никогда.

Обращайтесь к компетентному юристу, он напишет иск так, что экспертиза будет назначена.

Вообще, если брак был, то по закону ребёнок считается рождённым от родителей, состоящих в браке.

я об этом и пишу: нет оснований для экспертизы и досвидос. Самое смешное, что жены, которые против экспертизы практически на 100% уверены, что ребенок не от бывшего мужа, что понятно, иначе согласились бы без вопросов. Тем не менее климактеричные дуры-судьи как правило на стороне РСПшек.