Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
22 января 2015, Главная форумов

Бедность и факты.

Один из мифов массового сознания состоит в том, что Россия полунищая страна и страдает всеми пороками небогатых государств. Бедность – понятие относительное, небогатым может себя считать и тот, у кого щи пусты, и тот, у кого жемчуг мелок. Тем более что нет предела совершенству: всегда найдется страна, где качество жизни людей выше, и которую можно поставить России в пример. Однако очень часто разговоры о бедности жителей нашей страны – это не более чем политическая пропаганда, имеющая целью управление общественным сознанием.
Известно, что чувство собственной неполноценности, стыда, ощущение унижения, исключение из числа «нормальных» людей – весьма эффективные инструменты манипулирования. Так что если известная журналистка с очень либеральной радиостанции говорит вам: «стыдно жить в такой стране» - это значит, что она пытается залезть вам в мозг и порулить вашим поведением. Для манипуляции важно отключить рациональное мышление: здесь требуется дезориентация человека и потеря объективной картины. Представление о вечной и неизбывной российской бедности должно стать аксиомой – а чего тут выяснять, это итак всем известно. Соответственно, объективная картина положения дел – лучший способ борьбы с манипуляциями. Поэтому для начала несколько фактов.
По данным Всемирного Банка за 2013 год (за 2014 год цифры еще не посчитаны) ВВП на душу населения по ППС в нашей стране составляет 23,6 тыс. долларов в год в ценах 2011 года. Это 45-й показатель в мире, значительно превосходящий средний мировой уровень (14 тыс. долларов) и ненамного уступающий самой богатой из посткоммунистических стран, Чехии, где душевой ВВП составляет 28 тыс. долларов в год. Понятно, что по итогам 2015 года душевой ВВП в России может снизиться, но, скорее всего, ненамного – в 2009 году, в разгар мирового экономического (и российского) кризиса, он составлял 21 тыс. долларов.
На эти цифры можно возразить, что это средняя температура по больнице, а в России, как известно, очень высокий уровень имущественного расслоения. Поэтому высокий среднедушевой ВВП вовсе не отменяет крайней бедности. Действительно, индекс Джини, международно признанный показатель имущественного неравенства, в России достаточно высок – 0,41 (индекс изменяется от 0 – полное равенство до 1 – абсолютное неравенство). Примерно на этом же уровне находится индекс Джини в США, например, где имущественное неравенство признано одной из основных проблем страны. С другой стороны, в России, несмотря на неравномерное распределение доходов, практически нет нищеты. В мировой практике приняты два показателя крайней бедности – доля людей, живущих на 1,25 доллара в день и на 2 доллара в день соответственно (показатели рассчитываются по странам с учетом паритета покупательной способности национальных валют). По данным Всемирного Банка, в России на один доллар в день живут 0,03% и на два доллара – 0,26% населения. Это немного, учитывая что в 1999 году за чертой крайней бедности находились 10% россиян. В тех же США на два доллара в день живут 1,7% семей, при том, что в 1991 году их было только 0,7%. А еще надо помнить, что трудности с деньгами на питание по данным Gallup сегодня испытывают 17% американских семей. В России таких семей, правда, тоже довольно много: 10% россиян заявляют, что денег им с трудом хватает на питание.
Еще одна вещь, о которой надо помнить: бедность не линейна. Человек с годовым доходом в 50 тыс. долларов на самом деле не в два раза беднее того, кто зарабатывает 100 тыс. долларов. Причина нелинейности в том, что потребительская ценность благ не растет прямо пропорционально их стоимости. Машина за 40 тыс. долларов не ездит в два раза быстрее, чем автомобиль за 20 тыс. долларов, ее салон не в два раза больше. Потребительская ценность булки хлеба за 40 рублей не в пять раз ниже чем у пирожного за двести. Соответственно, базовые потребности легко удовлетворить уже при среднем уровне дохода. Американцы, например, считают, что семье из четырех человек для «нормальной» жизни необходим не слишком высокий годовой доход в 60 тыс. долларов – 1,25 тыс. долларов на человека в месяц.
Исследования последних лет показали: за 11 лет число бедных в России сократилось в больше чем в три раза: в 2014 г. доля населения, считающего свой уровень жизни неприемлемо низким, составила 10% против 37% в 2003 году.




По данным ЦСИ Росгосстраха
Тема бедности важна не только сама по себе, с точки зрения социальной справедливости. Она интересна для понимания риска социальных волнений при понижении уровня жизни в стране. Например, локальный всплеск доли тех, кому с трудом хватает на питание, пришелся на конец 2011 года – тогда она достигала 16-18%. Как раз на это время пришлось «болотное» протестное движение, которое сошло на нет к середине 2012 года, по мере повышения самооценки своих доходов населением. Поэтому нынешняя доля бедного населения в 10% от его общей численности свидетельствует о достаточно высоком запасе прочности социальной структуры.

Известно также, что основной «рабочей силой» социальных протестов являются не столько бедные как таковые, сколько бедная, часто безработная молодежь. Тому имеется много примеров: малообеспеченные юноши, потерявшие перспективы повышения качества жизни, приняли самое активное участие и в Арабской весне, и в событиях на Площади Независимости в Киеве. Но в нашей стране мы пока не видим аналогичных серьезных проблем. Доля безработных среди молодежи сегодня в России составляет 5,5%, что ненамного выше среднероссийского уровня в 4,5%. Только 5% россиян в возрасте от 18 до 30 лет относятся к числу критически бедных, больше всего неимущих среди пожилых людей. Безусловно, пенсионеров, надо поддерживать, чтобы вывести их из состояния неприемлемой бедности. С другой стороны, перекос глубокой бедности в сторону пожилого населения служит определенной гарантией социальной стабильности российского общества.
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
160
Ирина
Вы уверены,что коллективный разум данного форума это осилит?))
СсылкаПожаловаться
Ирина
Вы уверены,что коллективный разум данного форума это осилит?))
СсылкаПожаловаться
)))))))))))))))))))))))))!!!!
СсылкаПожаловаться
Аркадий Лаптев
Что-то я не видел, чтобы более богатые страны занимались благотворительностью, как мы. Кстати, у "бохатых" стран оказывается есть "лимит" расходов на помощь другим странам. (Вот только бомбы херачить они могут "безлимитно";).
СсылкаПожаловаться
Аркадий Лаптев
Что-то я не видел, чтобы более богатые страны занимались благотворительностью, как мы. Кстати, у "бохатых" стран оказывается есть "лимит" расходов на помощь другим странам. (Вот только бомбы херачить они могут "безлимитно";).
СсылкаПожаловаться
а Германия??? а США??? Разве не они спонсируют хунту??? пичем за счет налогоплательщиков этих стран
СсылкаПожаловаться
ДА Я ЭТО Я)))
а Германия??? а США??? Разве не они спонсируют хунту??? пичем за счет налогоплательщиков этих стран
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А, ну да. Эти траты тоже можно отнеси с их точки зрения "на благотворительность". По статье - "помоги оппозиционеру" ))))) Скорее бы закончился бы этот "лимит" на благотворительность" в их бюджетах.
СсылкаПожаловаться
Аркадий Лаптев
А, ну да. Эти траты тоже можно отнеси с их точки зрения "на благотворительность". По статье - "помоги оппозиционеру" ))))) Скорее бы закончился бы этот "лимит" на благотворительность" в их бюджетах.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
они же тварри налоги нам всем повышают. поэтому эту бойню оплачивает вся ЕС.
СсылкаПожаловаться
ДА Я ЭТО Я)))
они же тварри налоги нам всем повышают. поэтому эту бойню оплачивает вся ЕС.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Мы поняли друг друга. Не будим дискутировать, во избежания "наказания баном".
СсылкаПожаловаться
Аркадий Лаптев
Мы поняли друг друга. Не будим дискутировать, во избежания "наказания баном".
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ок)))
СсылкаПожаловаться
ДА Я ЭТО Я)))
а Германия??? а США??? Разве не они спонсируют хунту??? пичем за счет налогоплательщиков этих стран
СсылкаПожаловаться
История переписки2
А хунта - это кто? Где?
СсылкаПожаловаться
Аркадий Лаптев
Что-то я не видел, чтобы более богатые страны занимались благотворительностью, как мы. Кстати, у "бохатых" стран оказывается есть "лимит" расходов на помощь другим странам. (Вот только бомбы херачить они могут "безлимитно";).
СсылкаПожаловаться
мы покупаем ТАНКИ, нам не до благотворительности... а у вас всё своё! фоть!
СсылкаПожаловаться
Amka Bonapart
мы покупаем ТАНКИ, нам не до благотворительности... а у вас всё своё! фоть!
СсылкаПожаловаться
История переписки2
ЗАЧЕМ?
СсылкаПожаловаться
smileplease (Кыся)
ЗАЧЕМ?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
шёпотом: а фдрух вы на нас напатёте????гы гы гы... а у нас целый танк! бац! смешно, согласна....но правительство считает иначе
СсылкаПожаловаться
Amka Bonapart
шёпотом: а фдрух вы на нас напатёте????гы гы гы... а у нас целый танк! бац! смешно, согласна....но правительство считает иначе
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Кто мы???))) у нас полтанка и DoDo)))
СсылкаПожаловаться
Amka Bonapart
шёпотом: а фдрух вы на нас напатёте????гы гы гы... а у нас целый танк! бац! смешно, согласна....но правительство считает иначе
СсылкаПожаловаться
История переписки4
шёпотом: а фдрух вы на нас напатёте????гы гы гы... а у нас целый танк! бац! смешно, согласна....но правительство считает иначе

скорее на вас инопланетяне ваши)))) нападут, чем мы....Во всяком случае....в ближайшее время!)))))
СсылкаПожаловаться
Аркадий Лаптев
Что-то я не видел, чтобы более богатые страны занимались благотворительностью, как мы. Кстати, у "бохатых" стран оказывается есть "лимит" расходов на помощь другим странам. (Вот только бомбы херачить они могут "безлимитно";).
СсылкаПожаловаться
Аркадий, тебе давно уже говорили сменить источники информации. Англичане, умники, блин, уже эболу себе завезли, помогая Африке, причем не только деньгами. И это помимо прочих проектов: коммонвэлса и ЕС.
СсылкаПожаловаться
Bunny
Аркадий, тебе давно уже говорили сменить источники информации. Англичане, умники, блин, уже эболу себе завезли, помогая Африке, причем не только деньгами. И это помимо прочих проектов: коммонвэлса и ЕС.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Аркадий, тебе давно уже говорили сменить источники информации. Англичане, умники, блин, уже эболу себе завезли, помогая Африке, причем не только деньгами. И это помимо прочих проектов: коммонвэлса и ЕС.
Веришь В-В-С безоглядно? Разумно.
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Аркадий, тебе давно уже говорили сменить источники информации. Англичане, умники, блин, уже эболу себе завезли, помогая Африке, причем не только деньгами. И это помимо прочих проектов: коммонвэлса и ЕС.
Веришь В-В-С безоглядно? Разумно.
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки3
Да, в общем-то, знакомые, работающие в NHS, есть. И волонтёры тоже...
Что до помощи коммонвэлсу и ЕС, так бесполезно выдумывать то, что у населения вызывает только агрессию. Партии вроде ЮКИПа уже потеснили традиционных консерватистов, либерал-демократов и лэйбор. Народ понимает, что врут все, но надежда остаётся...
СсылкаПожаловаться
Bunny
Да, в общем-то, знакомые, работающие в NHS, есть. И волонтёры тоже...
Что до помощи коммонвэлсу и ЕС, так бесполезно выдумывать то, что у населения вызывает только агрессию. Партии вроде ЮКИПа уже потеснили традиционных консерватистов, либерал-демократов и лэйбор. Народ понимает, что врут все, но надежда остаётся...
СсылкаПожаловаться
История переписки4
... бесполезно выдумывать то, что у населения вызывает только агрессию...
Ты точно знаешь интересы и цели "поставщиков непопулярной информации для СМИ" ?
Умная...
СсылкаПожаловаться
Анонимно
... бесполезно выдумывать то, что у населения вызывает только агрессию...
Ты точно знаешь интересы и цели "поставщиков непопулярной информации для СМИ" ?
Умная...
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки5
Так она в открытом доступе, это официальные данные, которые легко можно опровергнуть. Мотивы этой "благотворительности" - уже совсем другое дело, никто так не любит рыть себе ямы, как британское правительство...
СсылкаПожаловаться
Bunny
Так она в открытом доступе, это официальные данные, которые легко можно опровергнуть. Мотивы этой "благотворительности" - уже совсем другое дело, никто так не любит рыть себе ямы, как британское правительство...
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Так она в открытом доступе, это официальные данные, которые легко можно опровергнуть. Мотивы этой "благотворительности" - уже совсем другое дело, никто так не любит рыть себе ямы, как британское правительство...
По официальным данным, в Америке почти нулевая безработица.
Веришь?
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Так она в открытом доступе, это официальные данные, которые легко можно опровергнуть. Мотивы этой "благотворительности" - уже совсем другое дело, никто так не любит рыть себе ямы, как британское правительство...
По официальным данным, в Америке почти нулевая безработица.
Веришь?
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки7
Ну, если учесть, что людям с избыточной массой тела дают инвалидность, и они не считаются...))
СсылкаПожаловаться
Bunny
Ну, если учесть, что людям с избыточной массой тела дают инвалидность, и они не считаются...))
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Ну, если учесть, что людям с избыточной массой тела дают инвалидность, и они не считаются...))
А в Англии ощущается приближение глобального шухера?
СсылкаПожаловаться
Анонимно
Ну, если учесть, что людям с избыточной массой тела дают инвалидность, и они не считаются...))
А в Англии ощущается приближение глобального шухера?
СсылкаПожаловаться
Список банов (1)
История переписки9
Тут пока две темы: выборы и террористы. И в связи с этим: как нам копам не платить, но чтоб их было много - и все с автоматами. Какого-то глобального противостояния с Евразией пока не ожидается, не...
СсылкаПожаловаться
Аркадий Лаптев
Что-то я не видел, чтобы более богатые страны занимались благотворительностью, как мы. Кстати, у "бохатых" стран оказывается есть "лимит" расходов на помощь другим странам. (Вот только бомбы херачить они могут "безлимитно";).
СсылкаПожаловаться
+++
СсылкаПожаловаться
SVAN
Мордастый, ты адресом не ошибся? Тут вообще то не блог бухгалтеров-задротов.
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru