Бедные дети.

может и стоит...

тогда никто уходить не будет, разводов меньше буит

Будут рэзать, будут бить, и на зону уходыть.

Вдруг родилось..

может...если детям так будет лучше

очень может быть....наконец-то, у некоторых бывших жён козырь из рук заберут..

А многие ли бывшие мужья хотят получить себе этот козырь?

намного больше чем принято думать)

Попытка- не пытка.Эт богатые детей отсуживают, а бедные , как бросали папаши - так и бросают .

Детьми манипулируют все обиженные и жёны и мужья, и независимо от колличества денег.

Вот не видела среди знакомых , чтобы папы деток себе отсуживали , алименты по минимуму и гуд бай, даже на выходные и праздники не забирают.

А для чего такая попытка? Что пытаться сделать?

Попытка отдать ребенка при разводе папе. Лично для меня такое не приемлемо , а для молодежи в порядке вещей.

Соседка разводилась с мужем (хотела замуж 2 раз выйти, а он в Германии живет), дочка осталась с отцом.

Одна моя знакомая, придя домой увидела записку от мужа, что он ушел от нее и сына забрал с собой (кстати чем то провинилась она). Так вот , она позвонила и сказала что если через полчаса сына не будет дома, то он остается у отца навсегда. Через 20 минут сын был дома. Я это к тому, что отцам не очень то и нужны дети.

Одна моя знакомая, придя домой увидела записку от мужа, что он ушел от нее и сына забрал с собой (кстати чем то провинилась она). Так вот , она позвонила и сказала что если через полчаса сына не будет дома, то он остается у отца навсегда. Через 20 минут сын был дома. Я это к тому, что отцам не очень то и нужны дети.

))))) Точняк, дети им не нужны, а если и говорят что хотят забрать, то только чтоб насолить.

У меня муж при разводе угрожал забрать одного сына к себе и разделить мою трёшку, где были прописаны оба сына (при наличии двушки у мужа, правда, с родителями). Но поскольку на тот момент она не была приватизирована, то ничего бы у него не вышло, это были пустые угрозы. Хотя сам факт подобных наездов характерен для мужчин с гнильцой при разводах. Всерьез брать детей к себе он, разумеется, не собирался.

А зачем? Чтобы папе жизнь медом не казалось? Без учета своих интересов и интересов ребенка? ..ИМХО, на первом месте должны быть интересы ребенка, а потом уже желание "насолить папашке".

Та и даже, если исходить из моих личных эгоистических интересов (без учета интересов ребенка), то у меня бы желание быть рядом с детьми было бы намного сильнее желания "насолить папашке".

Детьми манипулируют все обиженные и жёны и мужья, и независимо от колличества денег.

Не согласна. Не все обиженные, а только те, которым собственные обидки важнее интересов детей.

Ситуация к теме.

Одна знакомая брошенная жена так отправила дочу к папаше и его новой жене. Рассчитывая, что отдохнет немножко, преподаст урок папаше и его новой жене (шоб ваще впредь не вякали) и очень скоро папаша приползет на коленях, умоляя забрать дочку обратно. Вот так она три года уже и "отдыхает". А бывшей муж замечательно живет с новой женой, ее дочкой и своей дочкой. И домой к маме доча не рвется.

Но такие случаи - это, конечно, исключения из общего правила :-).

при разводе обычно никто о самих детях и не думает, думают о своем сокровенном личном счастье / семьи алкоголиков в расчет не беру/

Но это же логично. Кто уходит - то берет чемодан, а детей оставляет. Потому как дети всегда должны оставаться ДОМА,

Какой ДОМ, привычный для детей? Не всегда отцы уходят в никуда и с одним чемоданом.. Жилплощадь разменивается, вещи деляться( некоторые делят даже ложки) и дети всё равно лишаются ДОМА, того где жила вся семья.

Когда все рушится, дети остаются там, где привычнее - хотя бы привычный мамин уход. Но в теме вопрос поставлен не так. Кто уходит - и где остаются дети. Дети вовсе не должны бегать за непоседливым родителем.

Даже в страшном сне не представлю,чтобы мою малявку от меня забрали.А дитем никогда не шантажирую.Если хочет пообщаться-хоть на день.Это ж малому нравится-значит не вопрос.