Биопсия

Анализ серьезный... Вряд ли...

Да они порой просто выклянчивают на повторные платные анализы, было у подруги. Повторный тест ничего не дал в районной онкобольнице. Моей маме сказали " вас рак" в 40 лет, она их просто послала... уж много прошло летий...

Всегда делают повторный, в случае подозрения.

все может быть. но, чаще есть вероятность ложноотрицательных результатов. если, например, взят фрагмент ткани нормальной, рядом с патологическим участком.

Да, у меня так было. Биопсия показала онкологию. Гистология после операции показала доброкачественную опухоль. Смотрели пять гистологов. Оказалось операцию можно было не делать. Потом мне сказали что либо анализ перепутали либо "так легли клетки на стекло". Два часа общего наркоза и полтора месяца в больнице.

У них просто хорошо финансируется антираковая программа...

Это по дмс было. Диагностика. Там страховая финансирует в обычном порядке.

Я правильно вас поняла, что у вас операция оплачивалась в больнице по ДМС?

Вам всё таки повезло((( У знакомой год назад удалили опухоль, гистология показала, что якобы доброкачественная, и все успокоились. А за год она опять выросла до огромных размеров и оказалась злокачественной. И чем все сейчас закончится одному Богу известно, а врачи "просто извинились" за ошибочный диагноз, который поставили в первый раз. А если бы тогда онкологию сразу определили, то прошли бы лучевую терапию и все было бы в порядке((

Мне многие говорят что мне повезло. Так как молочную железу оставили. Только минус девять здоровых лимфоузлов под мышкой. Можно ли говорить о везении когда из за ошибки врача оперируют здоровую женщину. И она становится не совсем здоровой (

Операция была за счет бюджета. По договоренности конечно.

Ну и на вопрос автора, поскольку я немного в теме - достоверность цитологии 70 процентов. То есть вероятность ошибочного результата как ложноположительного так и ложноотрицательного 30 процентов. Чаще бывают ложноотрицательные результаты.
Ну и вероятность перепутанного стекла тоже существует.

Нет,но онкологию ещё на УЗИ сразу видят. Биопсию делают,для изучения хим анализа образования. Не переживайте,если это серьёзно,вам бы на УЗИ ещё сказали

маммография, УЗИ определят наличие или отсутствие новообразования....биопсия покажет качество (добро или зло)..

Правильно. Мамография показывает просто образование - жировик( по простому) сколько я их удалила. Не чего страшного. рак он сразу виден, если бы он у вас был, с вами вели бы другой разговор в больнице. У вас стандартная ситупция

...не сам анализ, а спец его делающий - может!...

Нет, если на УЗИ не чего вам работник не сказал, это все хорошо. Я проходила все анализы, биопсия эта работа целой системы там ошибок нет. Вы зря беспокоитесь. Ещё раз повторю Рак - видно на УЗИ, это другая опухоль, вам бы сразу сказали

Может, биоптатный материал смотрит человек, он может ошибиться или перестраховаться.

ну если пересдавать - то в другом совсем заведении.. но как правило - ошибок не бывает.. если только лаборант спирта не перебрал...

Если сомневаетесь возьмите стеклышки и отнесите их другому врачу на повторный просмотр

Был такой случай, что не верно показала биопсия вид рака. ,Но злокачественность с доброкачественностью не перепутают, увы