Вопрос про алименты: почему их всегда мало?

Сразу оговорюсь, мужей, ни бывших, не настоящих, ни будущих нет.
Но темы об алиментах всегда в топе, поэтому не обхожу их вниманием. И часто примеряю их на себя. И поэтому возник вопрос: почему алиментов всегда мало? Возьмем ситуацию, когда бывший не уклоняется от алиментов и более-менее честно их платит. Т.е. без крайностей.
После развода жизнь у всех членов семьи меняется. Т.е. в любом случае нужно изменить запросы и аппетиты. Я не говорю, что бывшие жены прям качают деньги на ребенка. Но давайте посчитает.

Редко когда у всех есть своя квартира. Кому-то, а то и обоим приходится снимать. Когда была семья, было легче, т.к. аренда была в 2 раза меньше на человека. Если, как есть высказывания на форуме, на бывшего мужа повесить еще и аренду квартиры из расчета на ребенка, то он ноги протянет только на оплате жилплощади. Типа как мужчина может допустить, чтобы его ребенок жил в стесненных условиях. Не вижу здесь вообще никакой проблемы. Увы, таковы реалии нашей жизни. К разводу дворец не прилагается. Не треснет ребенок и жена попроще жить. В коммуналке или общежитии.

Кружки и прочее обучение. Многие жалуются, что доп. образование платное. Зачем тогда водить на платные кружки? Есть много бесплатных секций. Да, пусть они не такие качественные, как платные, но почему бывшая жена решила, что если бы был брак, ребенок туда бы ходил? Муж все-равно права голоса не имел бы? Значит, стоит поумерить амбиции.
Дорогая одежда. Если нет денег, то можно зайти в секонд, на авито, алиэкспресс. Так многие мои детные подруги поступают. Зарплаты маленькие. Поэтому при вопросе экономии выбор падает на одежду.

Просто меня цепляет тот факт, что женщины считают, во сколько обходится ребенок. Но почему бы не обсудить это с отцом? Купить одежду дешевле, не тратить на костюмы на танцы. Т.е. снизить траты в стесненных обстоятельствах.

А тоже главный вопрос - вопрос времяпрепровождения ребенка с отцом. В силу жилищных обстоятельств часто отец и ребенок живут далеко. Даже с машиной достаточно трудно ехать на другой конец города, чтобы отвести ребенка в кружок, потом домой из кружка, а потом ехать самому домой. В выходной день ехать за ребенком, везти его в тот же парк, на каток, потом отвезти обратно. А потом по своим делам. На дорогу очень много времени тратится. Давайте будем реалистами. Это просто невозможно, учитывая, что ребенок всегда остается с матерью. Какой бы не была любовь отца к ребенку, просто физически не получится уделять столько времени, как в браке. Зачем женщины используют этот нечестный аргумент в борьбе с бывшим мужем?

Кроме того мужчине нужно строить семью. Потому что женщина и ребенок - уже семья, они живут вместе. Чисто психологически женщине проще, чем мужчине. Т.е. мужчине нужно высвободить денежный и временной ресурс.
Да, мужчины с детьми в анамнезе меня не интересуют (к вопросу, что я вторая жена).
Пост получился в защиту мужчин. 

---