Брачный договор

Вы отказываетесь от притязаний на его имущество, в чем же ущемление. Его - это его, ваше - это ваше, все честно, особенно когда вступают в владелец заводов,газет, пароходов и ничего за душой не имеющая девушка.

но то, что нажито до брака и так его... Это прописано в законе и брачный контракт для этого не нужен. А он хотел, чтобы я отказалась вообще от всего. В том числе, что будет куплено в будущем.

Так ваши доходы несопоставимы. Вы получаете копейки, он зарабатывает миллионы. Соответственно. его - это его, ваше - это ваше при разводе. Нормально все.

Да что нормального-то? В 20 лет я получала копейки, а в 35 лет - получаю сотни тысяч. И предсказать такой расклад в 20 лет было невозможно. Сейчас я как минимум с ним сравнялась. Не понимаю, почему Вы в данной ситуации встаете на сторону мужика-жлоба.

Он не жлоб, просто не разбрасывается своим добром. Вы в 35 плучате нормально, соответственно все, что вы зааботали - ваше. Вы - жлоб(ка)?))))

Я - нет. Потому что с мужа брачного контракта не требую, хотя наши с ним доходы тоже несоизмеримы. У нас все пополам.

Вы же в браке богатеть начали, когда поняли, что замужем за хорошим порядочным человеком. А ваш состоятельный бывший поклонник что о вас знал? Его желание обезопасить себя мне понятно. Скорее всего он решил, что вы - очередная охотница за его деньгами, раз не подписали такой контракт. И чаще всего мужины бывают правы в подобной ситуации, ваш случай я не обсуждаю.
Контракт - не паспорт, его и изменить можно со временем.

Если этот богатый поклонник меня не знал, как Вы утверждаете, то и нечего предлагать жениться. Он хотел меня заполучить и привязать к себе. И побыстрее. Но только не рискуя деньгами. По моему мнению, это отличает г...но от настоящего мужчины. И то, что мне было 20 и я еще училась - это не значит, что я хотела его деньги. А просто не успела еще ничего заработать на тот момент. Это была полностью его инициатива: и женитьба и контракт. Я считаю так - если ты в человеке не уверен, нечего и брак заключать. В конце концов тебе с этим человеком предстоит детей родить. А это уже шаг поважнее любых денег. По крайней мере для меня важнее. И я все равно остаюсь при своем мнении: молоденькие девушки, у которых еще все впереди, не должны соглашаться ни на какие ущемляющие их права контракты.

Да чем же ущемлют ваши права? Он только свои деньги хочет держать отдельно. На ваши наверняка не покушается, Ваши права не ущемлены, а вот желание попользоваться его деньгами - налицо.

Ну вот в этом и суть брака, на мой взгляд. Что с момента получения штампа в паспорте все становится общее: и в богатстве, и в бедности, и в болезни и в здравии. Естественно, если он будет зарабатывать, это должно быть общее. А если, например, заболеет, то жена должна быть рядом и в нужде. Или Вы не согласны?? Я уже доказала по своей жизни, что я не хотела пользоваться ни чьими деньгами и вообще не являюсь корыстным человеком. Но и подписывать унизительные контракты я не стала бы никогда. У него есть деньги, у меня красота, молодость и светлая голова. Сейчас, видя, какие изменения произошли за 15 лет, можно предположить, что я смогла бы преумножить его благосостояние. Ну в общем тут каждый сам решает, что ему надо в жизни. Для меня деньги - это совсем не главное. Важнее знать, что рядом с тобой настоящий мужчина, а не трусливое его подобие, трясущееся за свои еще не заработанные деньги, которые придется в случае чего делить с женой и детьми. Заметьте, что прошло 15 лет, он так и не женился, не смотря на все свои деньги. И думаю, что неспроста. И рада, что все таки не так много дурочек, как кажется.

У него есть деньги, у меня красота, молодость и светлая голова -

---

похоже на договор купли-продажи. Любви ни грамма нет.

Когда речь идет о контракте, тут подразумевается, что это сделка. Причем не выгодная для девушки.

Ну, это с его стороны. С вашей же - любовь-любовь и бескорыстие.
Я твердо убежедена: если девушка не хочет подписывать брачный контракт, значит ей очень важна материальная сторона брака. Контракт никого не унижает, он прописывает финансовые отношения. Любовь же выше всех денег, ей, любви, должно быть все равно, ее не может унизить контракт. Это разное: духовное и материальное. Но если брак не состоялся из-за сугубо материальной стороны, значит, не было любви.

Я с Вами и согласна, но смотрю немного иначе. Но если брак не состоялся из-за сугубо материальной стороны, значит, не было любви. Так оно и есть. Но это злоупотребление мужчиной. Любить и позволять вытирать об себя ноги не одно и то же. Женщина в браке рожает (портится фигура), следит за детьми, пока он на работе или неизвестно где, ведет хозяйство и часто работает. Оба супруга заслуживают половину совместно нажитого имущества. И тут мужчина должен решать - или ищи себе ровню - ровесницу, которая уже тоже чего-то добилась и самостоятельна. Но они же все хотят молодую. Тогда будь готов к тому, что она еще ничего не добилась в жизни. И неизвестно, добьется ли. А ты должен будешь ее обеспечить. Я говорю о том, что каждый человек должен понимать, что если ты женишься, то с этого момента, когда ты женишься, каждая краюха хлеба пополам. И выбирать себе супруга надо так же, как и партнера по бизнесу. Пополам так пополам. Или не женись вообще

Вы опять от материальном: амортизация красоты и молодости, работа по дому и т.д. Я думаю, что на воде и квасе не сидели бы, и детей муж обеспечил бы, можно это в контракте указать. А вот дивиденты его бизнеса, основаннного без вашего участия и заботы, принадлежат только ему, он имеет право распоряжаться ими без вас. Если у вас все хорошо - он бы сам с вами поделился, ведь не с последним негодяем вы связались. Вас именно материальная сторона не устроила, а вы все пытаетесь какие-то возвышенные понятия привязать к этому несимпатичному факту. йчас говорите, что сравнялись с ним в богатстве и ничего не говорите о том, что с мужем вам гораздо лучше морально.

Да это даже не обсуждается. Конечно мой муж лучше в сто раз этого жлоба. И совершенно не важно, какой у него доход. Я просто привела пример из прошлого. Кстати, у этого персонажа никаких дивидендов не было. Он работал в крутой госкорпорации и просто получал огромную зарплату. Или ее тоже можно считать дивидендами от многолетнего роста по карьерной лестнице? Ну допустим, был бы действительно бизнес и дивиденды. Тогда по-Вашему, в контракте надо было написать так: все дивиденды от бизнеса достаются только мужу. Но если его бизнес понесет убытки, разорится или если его посадят, например, за махинации, то это не должно отразиться на семейном бюджете и жена не обязана все это терпеть... Я утрирую, конечно. Но мое мнение такое - если брачный контракт в нашей стране и нужен, то только для того, чтобы защитить права ЖЕНЩИНЫ. А не мужиков, которые трясутся за свои деньги. У них всегда есть вариант не жениться вообще. А вот женщина у нас не защищена никак. После развода она в лучшем случае получает половину имущества и детей, которые в разделе имущества не участвуют. А мужчина половину имущества и свободен. Вот в некоторых странах пи разводе делится ВСЕ имущество, в том числе и купленное до брака - там контракт необходим. А у нас делится только то, что куплено в браке. И я считаю, что закон правильный и контракты тут не нужны. Если бы я стала подписывать контракт - то только с условиями 50/50, или прописала бы еще там доли детей. Все остальное справедливо

---

О господи! У нас с вами разные представления о богатом человеке. Мужчина, получающий 100 тысяч - уже богач!

---

. Какой контракт, если у него только зарплата?? Согласна с вами, жлоб.
А по поводу прав - у нас равноправие, сами этого добивались. Поэтому контракт должен защищать обоих, не только женщину.

Ну не 100, конечно. А допустим 1 млн.

Вы опять лукавите слегка))) Допустим 1 млн даже Путину не платят.

Платят еще как. В РЖД, Газпроме и прочих... С премиями и проч. И 1млн - это совсем не предел. Ну это я не про него говорю, потому что это было много лет назад и деньги были другие. Но таких людей полно. И я Вам скажу, что не так уж это и много действительно, олигархом человека с такой зарплатой не назовешь. И чтобы купить приличную квартиру и машину, человеку еще придется несколько лет копить...

---

Повеселили насчет РЖД и Газпрома. Будет вечером кое-кому допрос с пристрастием: куда мильены заработанные прячет? Почему его з/плата не соответствует заявленной на форуме? Может, дворником работает, а не тем, кем назвался? майте только, что я про мужа говорю)) Муж мой - простой пенсионер.

Не подумайте только, что я про мужа говорю))))

Да веселитесь сколько хотите. Если у Вас в голове не укладываются такие зарплаты, это не значит, что их нет. 100 тысяч в Москве получает менеджер с опытом работы в средней фирме. С такой зарплатой даже об ипотеке задуматься нереально.

Из Москвы я. Как-то так случилось, что работаю гл. бухом и живу в новостройке. Своим соседям заполняю декларации на предоставление имущественого налогового вычета в связи с покупкой квартиры. Представление о средей зарплате по Москве, не только в своей организации, имею из первых рук. С вашими словами они расходятся))))

Я говорю не о средней зп по Москве, а о менеджере с опытом работы в средней фирме.