Ценз

Мне очень нравятся "извЕните" и "симпОтичный", а еще "ни какой" и "что бы" ))

а я абажаю "в кратце"

а я вапче пишу ,,в крации,,

А что не так с "что бы"? Например, в предложении "Что бы мне сожрать?"

Не в таком контексте. Ну, например, "я здесь, чтобы встретить тебя" пишут - "что бы встретить"

Может, тут наоборот, знаки препинания неверно расставлены?)) "Я здесь. Что бы встретить? [я знаю!] Тебя!"))
Мне всё же больше нравится "в апреоре". Я понимаю, что ситуации бывают разные - я сама только на форуме пишу по-русски, а потому навыки потихоньку утрачиваются, приходится иногда проверять правописание... Но когда начинают "умничать" такие вот безграмотные, мне смешно.)))

Я просто придумала пример. Факт, что пишут это раздельно, когда нужно слитно. А уж из вариантов пишИте и пишЕте остался только первый. Что про форум говорить, если мне заказчик присылает файлы для работы и употребляет слово "пишите" там, где нужно "пишете". В апреоре тоже неплохо)) Странно, что этим еще и бравируют

Не наглей с такими требованиями, а то с двойным отрицанием заставишь писан ни....ни.

С точки зpения банальной эpудиции, каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.

пляяяяя)))))))))

Тв усе поняла?)))

если бы)))

Беда с грамотностью?))

вапше двоишница)))

Тибя аффтар сажриот))))

я ей даже вилку дам)))

А кетчуп?))

фигу, пускай давится)))

Меркантильность?

злорадство))

За орфографию или в целом?))

за все)

Где она тебе дорожку перебежала?)

нигде))) но не люблю, когда на форумах умничать начинают, нашлись блин, учители русского языка, понятно, что все комменты строчат не глядя и без проверок, хочется, чтобы был грамотный русский язык, это н форум филологов и аристократов

Учителя тоже могут быть безграмотными(((
Про умничать согласна: рисовальня и ничего больше.