Человек ДОЛЖЕН быть счастлив

вот верно - моральный долг, который каждый определяет для себя сам (хотя...)! Тем не менее, моральное мы понимаем в одном русле - добро, честность, справедливость и т.п. Счастье тоже относится к таким моральным категориям! Но можно,конечно, оставить всю эту философию, и жить как получиться, или по другим принципам...Но что-то мне ( и Анониму) подсказывает, что человек быть себе счастливым - именно должен!) Это просто позиция.

нет.это какое то пафосное словоблудие...должен быть счастлив и тока? так почему? слово долг - сколько бы мы не ходили вокруг,да около - это обязательство, затрагивающее интересы. чужие ли, свои ли...в основном - чужие....чьим интересам повредит отсутствие счастья у человека? какой такой долг он не выполнит?

для кого-то мысли - словоблудие, а о высоком - еще и пафосное...Просто подумайте сами о долге перед собой. Не хотите - не буду мешать сну разума. )) А я устраняюсь.

о как...понимание,что счастье - это не долг,понимание,что замечательный человек может быть не счастлив, понимание, что счастье не пресс- не накачаешь, особенно,если вообще в животе кол торчит - это сон разума....ок. легче всего за отсутствием аргументов, бросаться такими фразами....

слушайте, вас понесло не в ту степь.мы говорим о том, что человек должен себе в первую очередь

так что он себе должен в этой ситуации? и почему вдруг должен?

А щщщастье было так возможно, и так возможно, и вот так.

пока руки-ноги целы и сердце работает, почему нет?

Странное утверждение((( То есть. все узники концлагерей должны были быть счастливы. Ведь по мнению автора - неважно где.

Осчастливить насильно нельзя (цы)

Вы читали Виктора Франклина? Когда он прошел концлагерь, выстоял и написал после этого книгу? Как он не прогнулся и как он именно после этого понял, что все зависит от самого человека?

а я представить себе не могу, как можно жить, не осчастливливая себя

Фамилия писателя - Франкл. Он достоин того, чтобы его не путали.

А если не можешь? Вот живет пара -один из супругов тяжело заболел. Счастье для другого супруга - это все бросить к едрене фене и начать новую жизнь с новым партнером. Но у него есть совесть. И он этого не делает. Но при этом несчастлив.

значит ему нужно искать смирение в этих обстоятельствах, а смирение не обязательно означает быть несчастным

Смирение - это не счастье. Это смирение.

не нужно говорить за всех, кто-то в смирении находит счастье

Кто находит - рада за них. Но те. кто не находит, не виноваты в этом. Смирение - это принятие сложившихся обстоятельств. а не ощущение счастья в любых обстоятельствах.

и в смирении можно прийти к спокойствию, если другого пути нет

Да не спорю))) Только ни спокойствие, ни смирение - не есть счастье. Может оно быть при этом, может нет.

а что тогда счастье? вы верите, что существует абсолютное счастье без горечи и страданий разного рода?

Отчего же? Охотно верю. И сама испытывала такое в разные периоды своей долгой жизни))) И все люди хоть когда-то да испытывали.
Но также знаю немало случаев. когда человек уже не может быть счастлив. И он не виноват в этом.

Вы читали Виктора Франклина? Когда он прошел концлагерь, выстоял и написал после этого книгу? Как он не прогнулся и как он именно после этого понял, что все зависит от самого человека?

Вот видите, есть обстоятельства выше желания человека. Врядли он был там счастлив.

там он не был счастлив, но он сделал все, чтобы выжить и рассказать об этом другим, что все зависит от того, хочешь ли ты остаться человеком после такого