что бы вы изменили?

Установила бы обязательный минимум по алиментам, а то некоторые папаши только на 1 билет в цирк ребенку "помогают".

а какой был бы этот минимум?

согласились ли бы, чтоб отцам в качестве алиментов ежемесячно выставлялись счета на оплату (детсад, кружки и т.д.) в определенных пределах, а не обязательная именно наличная выплата алиментов (перевод на счет матери денег)?

Это тоже вариант, приносить приставам чеки на одежду, игрушки, квитанции за садик, квартиру, секции и прочее и чтобы "папа" половину оплачивал.

тогда не мешало бы и с мам требовать чеки и квитанции

Так предложили ж оплачивать половину. Принесла квитанции, посчитали приставы общую сумму, поделили на два и взыскали с папеньки. Все, вроде, честно.

Это был бы полный ппц... Если бы мамам пришлось бы еще и бухгалтерию домашнюю вести!)))

Куплено: 1 буханка хлеба стоимостью 20 руб. 00 коп.
Съедено ребенком: 1/4 буханки хлеба - на сумму 5 руб. 50 коп.
Итого к возмещению отцом: 2 руб. 50 коп.

И так с каждой мелочью))) А еще необходимы доказательства, что эту 1/4 буханки хлеба съел именно ребенок, а не мама сама слопала!))) Кушать при свидетелях что ли?))) И никакой клубники, купленной у бабушки на рынке, т.к. она чек не выпишет)))

Ну зачем такие крайности? В предложении выше было "чеки на одежду, игрушки, квитанции за садик, квартиру, секции" - по итогу наверняка получится больше, чем обычная сумма алиментов.

На еду тоже уходит немало средств. А в семьях с низким доходом - вообще больше часть. Квитанции за садик и коммунальные платежи - это да, можно четко определить сколько действительно потрачено на ребенка. А вот насчет чеков на одежду и игрушки!))) Да этих чеков по родственниками-знакомым можно столько насобирать!)) А одевать ребенка на самом деле в то, что добрые соседи подкинули)))

Ну, установить верхнюю границу какую-нибудь, что ли.
Но это все теории, конечно. Как уклонялись мужики многие - так и дальше уклоняться будут.

Как уклонялись мужики многие - так и дальше уклоняться будут.
Вот с этим полностью согласна((

Внесла бы пункт, в котором в случае, если папель скрывается от уплаты алиментов - Государство бы выплачивало деньги матери, а уж с папиком разбиралось потом само, хоть принудительные работы, хоть опись имущества. Дети не должны страдать от разборок, родил - плати.

т.е. государство как посредник?

алиментный фонд пытаются создать с 2007 года. все никак не создадут.

Именно так. А с папаш - пусть берут и алименты и штрафуют по-чёрному в пользу государства.

Можно папашам устанавливать проценты на выплаченную за них сумму, как по кредиту. Засранцы должны знать что уклонятся от алиментов не выгодно.

Пени или проценты они государству будут платить, это уж без разницы.

но согласитесь, что не всегда отцы "засранцы". часто и матери - "засранки" и используют детей как орудие возмездия, чтобы именно ОТОМСТИТЬ бывшему мужу и разрушить его жизнь. ими правит больше злость и месть, а не забота о благополучии ребенка. часто именно сами матери и доводят отцов до того, что они начинают скрываться. у нас все инстанции стоят на защите детства и материнства и все вместе обрушиваются на отдельно взятого отца, который как ошпаренный заяц начинает бегать ото всех.

нужно какое-то новое решение, чтобы обоих "бывших" приструнить и чтоб уже дите не страдало.. ни материально, ни психологически..

Матерями - засранками должна опека заниматься. Манипуляция ребенком нарушает ему (ребенку) психику. Только нужно четко отличать что есть манипуляция, а что есть защита ребенка от "папашки". Я знаю таких пап, которые как только видят ребенка с мамой, начинают маму усиленно оскорблять, а то и в драку лезут или вообще ни разу с ребенком трезвыми не виделись. А потом такой орел рассказывает как ему бывшая ребенка не дает. Если люди нормальные адекватные, то им никакие решения не нужны, они и так договоряться во благо ребенка. А если люди-моральные уроды, то хоть что придумай, они будут между собой воевать наплевав на все.

Внесла бы пункт, в котором в случае, если папель скрывается от уплаты алиментов - Государство бы выплачивало деньги матери, а уж с папиком разбиралось потом само, хоть принудительные работы, хоть опись имущества. Дети не должны страдать от разборок, родил - плати.

В Германии примерно так и делают,и не только когда папаша уклоняется,но также,если его доход на данный момент не позволяет алименты платить.
Потом он государству должен.Но,если у женщины есть свои доходы достаточные,тогда государство ей не платит.Одной с ребенком остаться не страшно,квартирой и прожиточным минимумом будет обеспечена всегда.

+++++Всеми конечностями ЗА!

Материнский капитал увеличить, чтобы на квартиру хватало, детские пособия, чтобы можно было маме дома сидеть с малышом. Детские сады открыть в нормальном количестве, больницы отдельные сделать и оборудование завести качественное, кучу секций и кружков и т.д. )))

все эти кучи секций и кружков всегда существовали и существуют, если родители неравнодушные.

+++++

Насчет увеличения пособий - с одной стороны это, конечно, хорошо. Но есть и обратная сторона медали. Если увеличить пособия, то увеличится и количество асоциальных личностей, рожающих детей, чтобы жить самим на эти пособия... А вот детские сады - это однозначно ДА! ..Я не знаю, как в других городах обстоят дела, но у нас в Самаре детей ставят на очередь в садик с рождения, и очередь их подойдет только тогда, когда они уже в школе будут учится. Т.о. много мам вынуждены сидеть дома и не имеют возможности работать.

Согласна с Ефремом, так что я возьмусь за опеку и попечитальство.
1) Нужно создать кризисные центры для новоиспеченных родителей, которые столкнувшись с трудностями смогли достучаться и воспитать ребенка. а не вернуть назад в дет. дом как бракованнцю вещь (что далеко не редкость, некотрых деток возвращают по нескольку раз).
2) необходимо урегулировать вопрос передачи ребенка от матери к будущим опекунам.
напрмер семейная пара очень хочет малыша, но женщина родить не может, находят суррогатную мать или залетевшую девочку не желающую оставить ребенка, но и аборт делать поздно. Обеспечивают будущую маму, кормят клубникой посреди ночи, выполняю все капризы и обещают вознаграждение после передачи ребенка. Но вот сюрприз! Родив мама понимает, что отдавать ребенка не хочет и оставит его себе и ничего обманутые супруги поделать с этим не смогут, т.к. в свидетельтве о рождении будет вписана роженица и договор составить было нельзя, т.к. человек не может быть объектом договора и тому подобные трудности.
3) после получения жил. площади (если ее вообще выдали!!!!) выходцу из дет. дома необходимо лет на 5 ограничить право пользования/продажи/обмена квартиры, пока не осознет ее стоимость. Был случай когда 19 летний парень обменял квартиру на магнитофон.
4) слышала жуткую историю о том, что малышам переданым в дет. дом назначают экспертизу для установление возраста и намеренно ставят на 1-2 года больше. Т.е. когда в 7 лет ребеночек должен пойти в школу ему на самом деле 5 лет и тут все считают что он умственно отсталый и будет учиться в спец. классах для слабоумных до 18 лет, достигая которых он и сами считает себя дурачком. Жил. площадь ему в связи с этим не дают, и определяют жить в псих диспансер или еще куда. нормально так жизнь ломают при рождении?
Так вот с такими должностными преступлениями надо что то делать... постоянные проверки и увеличенные сроки уголовной отвественности будут к месту...
Еще может потом дополню список... кстати, информация для размышления: без опреки в РФ находится более 700 тысяч деток - 90% из них - это дети при живых родителях. даже в послевоенное время сирот было в 3 раза меньше. Куда мы катимся????

за такие должностные преступления надо к стенке ставить...