Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискComboВсе проекты

Что бы вы подумали о муже

если бы он предложил расписаться через 18 лет совместной жизни. У нас трое детей. Зачем ему это? 
Я отказалась, а на душе противно.
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
588
KлассикA
Муж предложил расписаться??
Может, все-таки не муж а сожитель?))
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на KлассикA
KлассикA
Муж предложил расписаться??
Может, все-таки не муж а сожитель?))
СсылкаПожаловаться
сейчас существует понятие "фактический брак", а значит, и муж фактический,а по-старому - сожитель
СсылкаПожаловаться
KлассикAВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
сейчас существует понятие "фактический брак", а значит, и муж фактический,а по-старому - сожитель
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Угу, сейчас и кофе можно называть средним родом, но люди грамотные, его мужским родом как считали так и считают)
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на KлассикA
KлассикA
Угу, сейчас и кофе можно называть средним родом, но люди грамотные, его мужским родом как считали так и считают)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
KлассикAВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это детали
СсылкаПожаловаться
Marina AndrosovaВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет такой главы в СК
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на Marina Androsova
Marina Androsova
Нет такой главы в СК
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ст.10,11
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на Marina Androsova
Marina Androsova
Нет такой главы в СК
СсылкаПожаловаться
История переписки5
читайте комментарии к статье 10.там про фактические брачные отношения говорится не раз
СсылкаПожаловаться
Лариса +++++В ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
раздел какой СК? специально полезла посмотреть. не нашла
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на Лариса +++++
Лариса +++++
раздел какой СК? специально полезла посмотреть. не нашла
СсылкаПожаловаться
История переписки5
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ща расстрою. Комментарии юридической силы не имеют. А статья 11 и 12 как раз о том, что брак - это только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Ща расстрою. Комментарии юридической силы не имеют. А статья 11 и 12 как раз о том, что брак - это только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ничуть не расстроила,я говорила лишь о том,что такой термин существует.
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
ничуть не расстроила,я говорила лишь о том,что такой термин существует.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Нет такого термина. Есть термин совместное проживание и ведение совместного хозяйства. Т.е. сожительство. Термина "фактические брачные отношения" юридически не существует. И если кто-то из комментаторов данный термин употребляет, то это говорит о его юридической безграмотности
СсылкаПожаловаться
Лариса +++++В ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
История переписки6
ст. 10 какой главы какого раздела? комментарии - это не сам СК
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на Лариса +++++
Лариса +++++
ст. 10 какой главы какого раздела? комментарии - это не сам СК
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Я писала лишь о том, что термин имеет место быть. Раздел о браке
СсылкаПожаловаться
ТатьянаВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
История переписки6
комментарий комментарию рознь. в каких-то употребляется, в каких-то нет. а на деле даже в судебной практике не употребляется
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет там такого, нету. Никаких фактических брачных отношений. Есть совместное проживание и ведение совместного хозяйства, если доказать которое, то на него можно применить ряд норм, касающихся брака. Так что именно сожитель, ибо совместное проживание, а никак не муж. Муж - только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Нет там такого, нету. Никаких фактических брачных отношений. Есть совместное проживание и ведение совместного хозяйства, если доказать которое, то на него можно применить ряд норм, касающихся брака. Так что именно сожитель, ибо совместное проживание, а никак не муж. Муж - только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
История переписки5
но термин употребляется.страны чудес фактически нет, а словосочетание есть.
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
но термин употребляется.страны чудес фактически нет, а словосочетание есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
"Страна чудес" - не термин, а фразеологизм. Чуете разницу? Термин - это официально применяемое название. Так что "фактический брак" из той же когорты, что и "страна чудес". В суде скажешь - судья от смеха лопнет
СсылкаПожаловаться
Ишь ты, ИринаВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
"Страна чудес" - не термин, а фразеологизм. Чуете разницу? Термин - это официально применяемое название. Так что "фактический брак" из той же когорты, что и "страна чудес". В суде скажешь - судья от смеха лопнет
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Конечно, термин "фактический брак" в юридической практике не имеет никакой силы. Но все же порой в судебных разбирательствах проскальзывает такая формулировка, как "определение фактического супружества". Она употребляется довольно редко и в основном для того, чтобы суд понимал, какой род отношений связывает двух людей, принимающих участие в судебном процессе.
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты, Ирина
Ишь ты, Ирина
Конечно, термин "фактический брак" в юридической практике не имеет никакой силы. Но все же порой в судебных разбирательствах проскальзывает такая формулировка, как "определение фактического супружества". Она употребляется довольно редко и в основном для того, чтобы суд понимал, какой род отношений связывает двух людей, принимающих участие в судебном процессе.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
Ягодка СадоваяВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9
+100
СсылкаПожаловаться
Елена )))В ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9

СсылкаПожаловаться
Оксана Т.В ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9
В точку!
СсылкаПожаловаться
бухгалтер гранитВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9

СсылкаПожаловаться
Жалоба отправленаОтменить
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru