Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Что бы вы подумали о муже

если бы он предложил расписаться через 18 лет совместной жизни. У нас трое детей. Зачем ему это? 
Я отказалась, а на душе противно.
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
588
KlassikA
Муж предложил расписаться??
Может, все-таки не муж а сожитель?))
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на KlassikA
KlassikA
Муж предложил расписаться??
Может, все-таки не муж а сожитель?))
СсылкаПожаловаться
сейчас существует понятие "фактический брак", а значит, и муж фактический,а по-старому - сожитель
СсылкаПожаловаться
KlassikAВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
сейчас существует понятие "фактический брак", а значит, и муж фактический,а по-старому - сожитель
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Угу, сейчас и кофе можно называть средним родом, но люди грамотные, его мужским родом как считали так и считают)
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на KlassikA
KlassikA
Угу, сейчас и кофе можно называть средним родом, но люди грамотные, его мужским родом как считали так и считают)
СсылкаПожаловаться
История переписки3
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
KlassikAВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Это детали
СсылкаПожаловаться
Marina AndrosovaВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет такой главы в СК
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на Marina Androsova
Marina Androsova
Нет такой главы в СК
СсылкаПожаловаться
История переписки5
ст.10,11
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на Marina Androsova
Marina Androsova
Нет такой главы в СК
СсылкаПожаловаться
История переписки5
читайте комментарии к статье 10.там про фактические брачные отношения говорится не раз
СсылкаПожаловаться
Лариса +++++В ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
раздел какой СК? специально полезла посмотреть. не нашла
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на Лариса +++++
Лариса +++++
раздел какой СК? специально полезла посмотреть. не нашла
СсылкаПожаловаться
История переписки5
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Ща расстрою. Комментарии юридической силы не имеют. А статья 11 и 12 как раз о том, что брак - это только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Ща расстрою. Комментарии юридической силы не имеют. А статья 11 и 12 как раз о том, что брак - это только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
История переписки7
ничуть не расстроила,я говорила лишь о том,что такой термин существует.
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
ничуть не расстроила,я говорила лишь о том,что такой термин существует.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Нет такого термина. Есть термин совместное проживание и ведение совместного хозяйства. Т.е. сожительство. Термина "фактические брачные отношения" юридически не существует. И если кто-то из комментаторов данный термин употребляет, то это говорит о его юридической безграмотности
СсылкаПожаловаться
Лариса +++++В ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
История переписки6
ст. 10 какой главы какого раздела? комментарии - это не сам СК
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на Лариса +++++
Лариса +++++
ст. 10 какой главы какого раздела? комментарии - это не сам СК
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Я писала лишь о том, что термин имеет место быть. Раздел о браке
СсылкаПожаловаться
ТатьянаВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
читай комментарии к ст.10.там этот термин употребляется несколько раз
СсылкаПожаловаться
История переписки6
комментарий комментарию рознь. в каких-то употребляется, в каких-то нет. а на деле даже в судебной практике не употребляется
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
удивлю тебя,но это юридический термин. в ск рф есть даже целая глава, посвященная фактическим брачным отношениям
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нет там такого, нету. Никаких фактических брачных отношений. Есть совместное проживание и ведение совместного хозяйства, если доказать которое, то на него можно применить ряд норм, касающихся брака. Так что именно сожитель, ибо совместное проживание, а никак не муж. Муж - только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Нет там такого, нету. Никаких фактических брачных отношений. Есть совместное проживание и ведение совместного хозяйства, если доказать которое, то на него можно применить ряд норм, касающихся брака. Так что именно сожитель, ибо совместное проживание, а никак не муж. Муж - только через ЗАГС
СсылкаПожаловаться
История переписки5
но термин употребляется.страны чудес фактически нет, а словосочетание есть.
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
но термин употребляется.страны чудес фактически нет, а словосочетание есть.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
"Страна чудес" - не термин, а фразеологизм. Чуете разницу? Термин - это официально применяемое название. Так что "фактический брак" из той же когорты, что и "страна чудес". В суде скажешь - судья от смеха лопнет
СсылкаПожаловаться
Ишь ты , ИринаВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
"Страна чудес" - не термин, а фразеологизм. Чуете разницу? Термин - это официально применяемое название. Так что "фактический брак" из той же когорты, что и "страна чудес". В суде скажешь - судья от смеха лопнет
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Конечно, термин "фактический брак" в юридической практике не имеет никакой силы. Но все же порой в судебных разбирательствах проскальзывает такая формулировка, как "определение фактического супружества". Она употребляется довольно редко и в основном для того, чтобы суд понимал, какой род отношений связывает двух людей, принимающих участие в судебном процессе.
СсылкаПожаловаться
Елизавета ПиксаеваВ ответ на Ишь ты , Ирина
Ишь ты , Ирина
Конечно, термин "фактический брак" в юридической практике не имеет никакой силы. Но все же порой в судебных разбирательствах проскальзывает такая формулировка, как "определение фактического супружества". Она употребляется довольно редко и в основном для того, чтобы суд понимал, какой род отношений связывает двух людей, принимающих участие в судебном процессе.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
Ягодка СадоваяВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9
+100
СсылкаПожаловаться
Елена )))В ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9

СсылкаПожаловаться
Оксана Т.В ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9
В точку!
СсылкаПожаловаться
Татьяна КирилловаВ ответ на Елизавета Пиксаева
Елизавета Пиксаева
Не проскальзывает. А вот эти вечные попытки внедрения в массовое сознание приравнивание понятий "сожительства" и "гражданского брака" приводят, как правило к тому, что одна из сторон (обычно женщина) искренне считает себя замужем, а вторая тихо ржет и считает себя свободной
СсылкаПожаловаться
История переписки9

СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Жалоба отправленаОтменить
История моих просмотров
СкрытьПоказать
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru