"Без женщин плохо и с женщинами плохо... Но с другой стороны — с женщинами хорошо и без них тоже хорошо. Вот, собственно, все, что надо знать о женщинах." (с)
Мнения разделились:
--- Брак по любви... Страсти.... Все это преходящие категории. Через время супруги вдруг обнаруживают, что страсти улеглись, а осталась необходимость содержать семью, и совместно думать и заботиться о будущем. Как бы цинично это не выглядело, но я брак рассматриваю с позиций гражданского закона, как совместную деятельность, где результатом является рождение и воспитание детей. Это и есть самая главная "прибыль" партнеров, или "дивиденды" от брака, которым в браке все должно быть подчинено, а никак не личные удовольствия и наслаждения. И всегда в браке, как и в совместном бизнесе, должен быть старший партнер. Иначе супруги разругаются и их общая семейная деятельность развалится, где потерпевшими окажутся дети...
--- А я всегда рассматривала брак, как маленькое государство, хоть и вышла замуж в 21год. Здесь все: и забота о стариках, и забота о детях, и экономика, и политика (как внутренняя,так и внешняя). Да-да-да! Иначе много найдутся завистников и злопыхателей ,которые разрушат твою семью...
--- Что губит брак? Чаше всего городской квартирный вопрос. Потому что благоустроенная квартира --- это не место для сохранения брака. Это поле деятельности жены, где мужу чаще всего места нет.
В частном доме все подчинено разделению труда: в доме жена, а снаружи дома, а также добывание средств к содержанию семьи и хозяйства --- забота мужа. Поэтому второй должен иметь истинно мужские рефлексы и умения.
Отсюда, в условиях городской благоустроенной квартиры --- и все проблемы, где муж уходит на второй план, а деятельность жены выпячивается и давит на семейную обстановку.
А когда муж, не имея возможности реализации своего мужского начала, под гнетом обстоятельств начинает развивать в себе женские навыки и умения, и всячески их развивает, чтобы угодить жене, то его можно считать мужчиной? Главой семьи?
Это и есть источник взаимной неудовлетворенности, часто пьянства одного или обоих супругов, и прочих семейных проблем. Хорошо, если муж находит выход из ситуации в любимой работе, или ином деле, которое способствует поддержанию его авторитета и служит источником благосостояния семьи. А если наоборот?
То жди неминуемой беды.
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
и не пиши нам больше
1. Мужчина, неспособный поддерживать физический комфорт, кормить себя здоровой едой и вовремя - это недоделок, не совсем полноценный человек. Женщина тоже. Половой жизнью с такими точно жить не надо: там околонулевое качество.
2. Мужчина, неспособный урегулировать интересы с близкими людьми, как приносящий свои интересы в жертву постоянно так и пытающийся давить на близких, лишая их психологического комфорта и не давая им достигать значимых личных целей - несостоятелен как супруг, в принципе. Женщина такая как жена тоже не состоятельна.
3. Мужчина, почти не уделяющий время и силы своим детям, считающий что "дети - это женские дела и проблемы" - несостоятелен как отец. Очень благодарна судьбе за то, что у меня отец был нормальный: вижу, что некоторые подружки этого были в детстве лишены, хотя формально жили в "полных семьях". Заводить детей такой мужчина не имеет права, не должен. Он закладывает бомбу замедленного действия в новое поколение, растя своим бездействием и ленью людей, которые окажутся неспособны обеспечить человечеству выживание.
В общем, автор. Если мужем и отцом вам быть не по силам - не морочьте женщинам голову: просто не лезьте во все это. Счастья в браке такому мужчине все одно не видать, как своих ушей.
1. Мужчина, неспособный поддерживать физический комфорт, кормить себя здоровой едой и вовремя - это недоделок, не совсем полноценный человек. Женщина тоже. Половой жизнью с такими точно жить не надо: там околонулевое качество.
2. Мужчина, неспособный урегулировать интересы с близкими людьми, как приносящий свои интересы в жертву постоянно так и пытающийся давить на близких, лишая их психологического комфорта и не давая им достигать значимых личных целей - несостоятелен как супруг, в принципе. Женщина такая как жена тоже не состоятельна.
3. Мужчина, почти не уделяющий время и силы своим детям, считающий что "дети - это женские дела и проблемы" - несостоятелен как отец. Очень благодарна судьбе за то, что у меня отец был нормальный: вижу, что некоторые подружки этого были в детстве лишены, хотя формально жили в "полных семьях". Заводить детей такой мужчина не имеет права, не должен. Он закладывает бомбу замедленного действия в новое поколение, растя своим бездействием и ленью людей, которые окажутся неспособны обеспечить человечеству выживание.
В общем, автор. Если мужем и отцом вам быть не по силам - не морочьте женщинам голову: просто не лезьте во все это. Счастья в браке такому мужчине все одно не видать, как своих ушей.
И если мужчина оказался плох, как отец - никакие чуйства ни привнесут в союз гармонию и брак развалится, рано или поздно. В обратном случае шансы сохранить брак на долгие годы повышается в разу (не 100%, конечно, но вероятность того, что жена не захочет развода, очень высока)
В понятие "хороший отец", конечно, не могут попадать мужчины, не только снижающие личное участие в воспитании детей, но и создающие невыносимую атмосферу в семье, лишая жену возможности спокойно, безопасно и комфортно жить по каким-то своим задвигам (семейная тирания или равнодушие к супруге, с враждебностью, холодностью и т.п. в ее адрес). Этим в итоге урон детям наносится совершенно колоссальный.