Был у меня один друг детства, очень хорошо рисовал, поступил в Ташкенте в художественное училище, считался там молодым дарованием, подающим большие надежды. Но, столичный город, артистический бомонд, «золотая» молодёжь, затянуло его куда то ни туда, стал он рисовать, на мой взгляд, черти что, …измы всякие - какие-то непонятные загогулины, такое ощущение, что рисовал он с завязанными глазами, при этом и кисти в краски макал тоже с завязанными глазами. Я у него спрашивал:- «Ты что за хрень рисуешь?» Он только смеялся, типа – «ничего-то ты не понимаешь в колбасных обрезках». Как то раз, я приехал к нему в гости, а он в дрезину пьяный…притом уже несколько дней. Я у него спрашиваю:- «Что случилось?» И тут он, весь в пьяных слезах и соплях от обиды, поведал мне душерррраздирающую историю. Собрались они вечерком, тёплой компанией, артистическая молодёжь, девок каких то левых понатащили как всегда, ужрались, и кому-то в этой весёлой гопкомпании пришла гениальная мысль – нарисовать пару шедевров, но, не совсем обычным способом… засунули девочки, извиняюсь за натурализм, но из песни слов не выкинешь, в попу моему другу кисточку, и таким макаром сваяли шедевр, который мой друг, в дымину пьяный, благополучно и подписал. Я спрашиваю:- «Ну и что тебя так расстроило?» Догадайтесь с трёх раз - он, в слезах и соплях, трое суток в запое от того, что:- Ни одна с.ка, ни один из этих грёбаных, тонких «ценителей» живописи, не обнаружил разницы между картинами, которые он рисовал, вкладывая весь свой талант и всю душу художника и вот этим, пьяным «шедевром»… И заплатили за неё даже больше, чем за предыдущие его работы, чем смертельно ранили нежную душу художника, уррроды. Одно хорошо, после этой истории, мой друг вернулся к старой, доброй, классической манере письма.
P.S. Смех смехом, но недавно я этот «шедевр» увидел в коллекции одного оооочень богатого и не менее известного в России человека, когда я тихонечко поинтересовался уровнем цен, то понял, что если хозяин узнает историю создания этого «шедевра», то грохнуть художника и всех знающих эту историю будет для него самым дешевым выходом. Хотя….может, ещё дороже будет стоить, у ценителей то, а, как вы думаете? Вас бы сильно возмутило бы, если бы вы узнали, что картину, которую вы в придыханием повесили на самом видном месте в доме, художник написал не совсем обычным эээээ - способом? :-)
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
Думаю, Вас не удивит, если я скажу, что дорогие картины скупают в основном с целью вложения средств (и надежды их приумножить, если угадать с ростом цен на данного художника и его работы). Луковицы скупали точно так же.
Для меня ценность произведения искусства сильно зависит от вложенного в него труда. Вот есть картина "Портрет четы Арнольфини" ван Эйка. Про неё ещё шутят, что там все (и женщины) похожи на Путина
На эту тему я могла бы долго говорить, так как люблю живопись. Но мне сильно кажется, что мои слова не долетят до Вас, потому что Вы до сих пор высказывали снобистские взгляды. Типа того, что какие угодно работы художников могут судить лишь посвященные - при этом степень посвященности определяется тем, что человек говорит о работах художников ) Я же считаю, что судить работу художника вправе и люди без специального допуска и величайшего соизволения художников ) Как и оценить произведение архитектуры или прикладного искусства вправе человек без соответствующего образования. Вы же, выбирая платье, не спрашиваете разрешения модельеров и модных кутюрье, чтобы оценить то или иное платье?
Насчет медийных персон и их стилистов - да, разумеется, они считаются, у них есть немало денег, нанимают специально обученных людей.. хотя потом результаты работы этих стилистов мы наблюдаем тут на форуме под крики форумчанок, ну и ужас )
Про присвоение звания художника - ну что ж, у нас в Советском Союзе и звание писателя присваивали членам Союза писателей ) Цеховой принцип, как я уже писала, необходим, когда речь идет о защите интересов профессиональных художников. Но он никак не может служить критерием одаренности.
А насчет цены на аукционе - читала, что с помощью подставного игрока накручивают цену, чтобы потом продать картину подороже.
Я не разбираюсь в тонкостях аукционов типа Сотбис или Кристи, но вполне верю, что такое возможно. Скажем, некто купил одну из картин Пикассо за 10 тысяч долларов. Выставил её на торги за 20 тысяч и подставным лицом взвинтил цену, в итоге купил её сам у себя по сильно завышенной цене. Далее он выставляет её опять уже по цене выше предыдущей, и её покупают, так как цена вроде бы рыночная. Вот и навар.
Вы же сами понимаете, что объективной ценности у картин вообще нет, только субъективная (их себестоимость равно цене холста, масла, и рамы с подрамником). Поэтому цену на ту или иную картину диктует мода и рынок. А огни могут диктовать и таким путем, как я описала.
Логично, что это защита интересов профессиональных художников - которые живут продажей своих работ и росписью всего, что закажут. Но логично предположить, что и закончив Академию, бесталанный человек не станет отличным художником, а одаренная личность и без соответствующего образования способна создать шедевр.
С остальным в Вашем посте соглашусь.
Думаю, в Вашем вопросе ключевое слово "известные" шедевры. Тут большую роль играет мода. Если художник модный, известный, типа Дау или Гроота, то вся знать будет заказывать портреты у него. Но шедеврами его работы не назовешь.
Разумеется, чин с денежным содержанием давали только через официальное признание - это логично. Но как видите, одаренность и наличие этого чина вполне могли быть не связаны.