дамы ! А где этот Белов!? я тут ему кольчек набрал! а его нет!

простите Дамы!! но блин не могу найти Белова Христианина!

1.Есть
основания полагать, что Иисус родился не в нулевой год, а на четыре
года раньше.
Таким образом, если считать от рождества христова, то 2000
год начался в 1996 году. Объясняю:
Иисус родился в Вифлееме. В скотном хлеву. Почему в хлеву?
Что, у его
отца – плотника Иосифа даже лачуги из досок не было?
И как беременная
на последних месяцах оказалась далеко от своего дома в Назарете?
Дело
в том, что как раз в 4 году до р/х власти Иудеи затеяли очередную
перепись населения.
Для определения налогооблагаемой базы.
И для этого
всем жителям провинции Галилея было приказано собраться в
провинциальном центре,
каковым являлся Вифлеем на перепись.
Людей
собралось великое множество.
Все постоялые дворы и частные дома были
забиты постояльцами.
А кому не досталось в них места, селились, где
придётся.
Так вот, в списках той переписи, дошедших до наших дней, есть
строчка: "Мария из Назарета с новорожденным Иисусом."
Если эта та самая
Мария, с тем самым Иисусом, то год рождения Христа получается 4 до
р/х.
Откуда же взялась общепринятая дата рождения Христа?
А учёные
богословы в 6м веке вычислили на основе священного писания, положения
звёзд и мистических озарений.Да так и осталось.

2.
Теперь о семье. Так вот, по дошедшим до нас
хроникам того времени, у реального Иисуса было четыре брата и, по
крайней мере, две сестры.
(В те времена летописи женщинам уделяли мало
внимания внимания. Могли и вовсе не упомянуть за незначительностью
персонажей).
А откуда же пошла легенда об одном сыне престарелого
плотника, рождённым от матери –девственницы? А от первого раскола в
христианской церкви.
Дело в том, что семья Иисуса после его распятия
взяла верх в христианском движении в Иерусалиме.Старший брат Иисуса
Яков после его распятия стал епископом Иерусалима.
И был им30 лет до
своей смерти. Между семьёй Иисуса и рядом его апостолов произошёл
раскол, перешедший во взаимную ненависть.
Которая, временами, даже
прорывается на страницах Нового завета. Часть апостолов откочевала в
Рим, тогдашнюю столицу мира.
И начала агитировать местную элиту за свою
веру. И вот тут то, кроме субъективного фактора в раскол был привнесён
и объективный фактор.
Для Рима пророк и посланник божий было слишком
мелко. Ещё бы! В Риме каждый император объявлял себя богом. А тут какой
то грязный иудейский пророк.
В дикой Иудее подобных ему во все времена
полно было. Которого к тому же распяли.
А, как известно, наши римские
органы невиновных не карают! Вот и пришлось объявить Иисуса богом.
Для
придания авторитета. А заодно, перевести стрелки за распятие с
прокуратора - римлянина на народ иудейский и его пастырей.
Кроме того,
в Риме существовал конкурирующий культ Изиды.
Выделившейся из пантеона
многочисленных египетских богов. Так вот: та Изида была девственницей.
Но при этом регулярно рожала бога Озириса (Или Гора. В разных
источниках по разному).
Богоматерь, в общем. Христианам пришлось для
объединения религий объяснять, что Мария это и есть воплощённая Изида.
И для этого пришлось придать Марии сходство с ней.

3.
И там же ему показали копии сочинений самого Иисуса в индийский период
его жизни.
Эти сочинения удивительным образом пересекались со словами
Иисуса, зафиксированных в официальных Евангелиях,
но были значительно
подробнее. Мне запомнились следующие выказывания: "Истину
я говорю вам! Не может кшатрий (воин то есть) и вайшья (купец) убивать,
бить шудру (работника, по-русски), отбирать силой его имущество и жён,
и детей его, чтобы заставить его работать на себя!"
"Но учитель! А как быть, если шудра не захочет работать на кшатрия и вайшья?"
"Кто не работает, тот пусть не ест!"
Последняя фраза из наставления вошла в новый завет. Всё остальное сократили. Как противоречащее римской хозяйственной практике.
И ещё наставление:
"Истину говорю я вам! Для общения с Отцом (с богом, то есть) не нужны ни камни, ни огонь, ни деревья, ни храмы, ни священники!"
Это
наставление было выброшено из официальных Евангелий, но в отрывках
сохранилось в апокрифических.
Понятно, почему выброшено. Поставьте себя
на место священников шестого века, когда на основе устных преданий
окончательно составлялся новый завет.
Ага! - Скажете вы на месте
церковных иерархов. – Ему то, может, и не нужны храмы и священники. А
мы то куда денемся?
Что нам, в батраки теперь наниматься? Да и кто нас
таких возьмёт? Чем жить будем,братия?"
Позже,монастырь, в котором лечился Гнатович, был расформирован, а архивы его распределены по другим монастырям.
И
сейчас монахи многих монастырей в Индии уверяют, что в их архивах есть
рукописи, относящиеся к Иисусу.
Но монахи традиционно не дают свои
архивы на исследование и не допускают к ним мирян.
Но охотно делают с
них копии для всех желающих. За деньги.
Но для науки такие копии не
имеют ценности, так как нет никакой уверенности, что монахи не внесли
при переписке искажений в текст.
Хотя монахи и уверяют, что
переписывают буква в букву. И даже почерк копируют. В упомянутой мною
картине из 90х годов показывали эти копии.
Целую кипу. Ведущий их
полистал с растерянным видом. Прочитать их он, естественно, не смог.

Просто промолвил несколько обескуражено, что здесь работы не на один
НИИ.
Но кому нужна такая работа? И кто возьмётся её финансировать? С учётом религиозного и политического аспекта этой работы.

http://www.msun.ru/Vector/Master_klass/M...