Деление совместно нажитого имущества после развода

Разве? Иск в суд подавала, и доказывала судье, что имеет право на половину. Ессесно, суд отказал в иске...

Как вариант

И ему воспитывать их дальше

Два разумных человека, разлюбившие друг друга, могут определить насколько им хорошо было в отношениях. И как разделить нажитое сами решат.
А два врага могут только воевать.

Вы в каком мире живете,делят все до суповых тарелок

в нормальном она живет
я так же считаю

Я на планете Земля живу.
И знаю, что два любивших друг друга человека - расстаются красиво.
А два врага будут делить нажитое по законам "сгорел сарай, гори и хата".
Альфонсы и т.д. это отдельная тема, её не затрагиваю.

Кого лично вы выбрали себе в сожители - это ваше дело, так и будете расставаться.

Многие расстаются врагами

И? Вам не понятно, что значит "два врага будут воевать"?

Я к тому что те кто любили друг друга нередко расстаются врагами

Короче ясно. Я поняла, что у вас болит.
"ВРАГИ должны делиться поровну?".
Сочувствую. Не срослось у вас.
Нет. Враги будут кипятить масло, точить кинжалы.
Будут воевать: делить детей, друзей, квартиры, машины, телевизоры, стулья, тарелки.

У вас всё?

У меня не болит к счастью ничего,я за мир во всем мире,но живу без розовых очков

Это вы так повязку на глазах называете?

Про какое такое быд ло (извиняюсь за выражение))) вы говорите, которое делит суповые тарелки? Нормальные люди судятся разве что за машины и недвижимость, и то сначала пытаются решить все, не доходя до суда

У меня брат активно практикующий адвокат,море таких дел.Для меня это тоже дико,но факт есть факт.

Очень жаль, что ваша ситуация именно такая. Когда приходится вообше что-то делить. А уж дети.. Мало того, что родители разошлись, это само по себе для них удар, так еще и терзать будут их перетягиванием. Если есть возможность надо договариваться с бж (бм). Убеждать, если придется, идти на компромиссы. Делать акцент на то, что для детей нужно сделать максимум, чтобы они легче перенесли расставание родителей.

насчет кто сколько вложил будет трудно доказать, один из супругов может утверждать, что его зарплата шла на коммуналку и еду, а зарплата второго супруга на покупки, или вообще сказать, что купил все он, даже если не так.

Ну понятно, что покупки к примеру до 5000 р,не учитываются

Зарплата мужа (серая) уходила на съем и коммуналку, на питание и одежду (чеки не сохранились, расписки не выдавались).. зарплата жены - откладывалась на банковский счет, через какое-то время на нее куплена а/машина.. после развода - а/машина должна остаться жене??..

По нынешним законам либо пополам,либо как договорятся,тот у кого осталась машина может выплатить половину стоимости второму претенденту.Если денег нет,то тогда машину на продажу деньги пополам.

Так, вам же нынешние законы не по нраву.. а по вложению капитала (который жена легко докажет, а муж - нет) все должно будет уйти к жене..))

Где я писал что не по нраву?я всего лишь спросил как лучше.

Абстрактного "как лучше" не бывает.. кому-то "лучше", а кому-то то же самое - "хуже"..))

Такая норма есть в Семейном кодексе как раз, чтобы меньше разногласий было. Но есть такая штука - брачный договор называется, там можно определить любой режим собственности, так что не надо переживать. И вопрос поставлен некорректно - то, что до брака, то и не делится никак.

я считаю, что делить поровну нет уж.
муж должен оставить все и еще платить содержание жене, чтоб она не чувствовала изменений)))))