Детей надо от вас спасать, мамашки .

А судьи кто?

Закон .

Так и представила гражданский кодекс на ножках...

Нефиг спекулировать уже... Будут теперь со знаменем ЮЮ носиться, как ошпаренные. Идеологи.
Нужно в другое силы и энергию вкладывать. ЮЮ с одной стороны, а родители с другой - вот не нужно противостояния, когда речь о защите прав детей, о сохранности их жизни и здоровья.

Да такие как ты уже доспекулировались .
Дети, как клопы дохнут.

лично как я? Где конкретно я засветилась как спекулянтка. Уж давайТЕ выводиТЕ на чистую воду - эксперт

всегда в природе выживал сильнейший.
естественный отбор.

Про государство согласна , следить надо !!!
Как и вам за своей речью !!!
Что значит - надо спасать от вас, мамашки ??
Где вы здесь плохих мам увидели ???

Мадам, в виртуальном пространстве все мамаши идеальные.
А за монитором засранные кровати, обосранные трусы, и голодные дети .

Если че, мой спит, сытый и чистый))

Но согласись, что твоему повезло :-)

Многим повезло, на самом деле Соглашусь, что дети порой живут в условиях, худших, чем детские дома. Но доведение до маразма многих законов в нашей стране пугает. Случай из другой области, например. Вчера ночью нашего знакомого остановили, дунул в трубочку - 0,1 промилле. 20 штук. Просили 70, но у него столько не было. Рвался сдавать кровь, сказали: "ради Бога, пешочком в течение 3 часов успеть, ближайшая независимая экспертиза в пяти остановках метро. Время 2.30, промышленный район. Метро не раотает, машину фиг поймаешь. Деньги были только на карточке, менты любезно препроводили до банкомата. Я это к тому, что все доведут до маразма и этот закон будет лишним поводом для "уполномоченных лиц" обогатиться.

А че, тачку по тлф он вызвать не дотумкал?

Человек в шоке был. Тихий скромный парень, первый раз в такую ситуацию попал. Друзей беспокоить среди ночи постеснялся, а есть ли у него в телефоне номера такси, честно, не знаю. Сейчас-то мы ему все "задним числом" насоветовали, что надо было делать. Диктофон включать, например, сразу же, как тормознули. Но уже случилось, обратно не вернуть. Дело не в нем, а в том, что этим 0,0 дали огромную возможность для заработка гаишникам. Есть особенности организма, когда 0,1 - норма, есть продукты, влияющие на эти показатели. В конце концов погрешность прибора.

Тю, он мог вообще на месте ничего не платить, спокойно себе уходить, добираться куда надо, а штраф пусть бы ему по почте прислали б ( у нас так делают) Протокол, опять же, надо было составить, чтобы было основание для спора и потом спокойно подать на них в суд.

За "пьянку" не штраф, а суд и лишение до 1,5 лет. Как думаете, кто в суде прав окажется?

Тот, кто предоставит доказательства. Он пьян был? Тогда какие дела? Пьяным за руль нельзя.

Я слово "пьянка" не зря в кавычки взяла. Трезвый он был. Доказательства? Подписанный протокол, в котором стоит цифра 0,1. По закону должно быть 0,0. Больше - все, привет. Неподписанный протокол - еще хуже. На независимую он бы не успел туда-сюда за три часа. И как и что он будет доказывать со своей стороны?

Вот поэтому важны результаты независимолй экспертизы! У нас, вообще, уже водители давно со своими трубками ездят, и так просто их не проведешь. Если начинаются наезды - вот, дунем в мою трубочку, вашей я не верю. Не верите моей? милости просим на экспертизу ЗА ВАШ (ГАИ) счет! Все остальные разборкип в суде. (у моего приятеля у же был прецедетнт, он выиграл) А на независимую успел бы - неужели до ближайшей клиники 3 часа езды???

Я же писала. Ночь, до экспертизы пять остановок метро, которое не работает, машин нет.) Сегодня ему объяснили, что менты сами должны были отвезти. Человек был не в курсе, и его развели как лоха.

Тогда тем более имеет право подать на них куда надо. Странно только что человек за рулем, вроде как не маленький, а не сумел сориентироваться в такой ситуации. Это ж класика для водителя! Да и не для водителя тоже - вызов такси, альтернативная экспертиза, и т.д. Пардон, конечно, но чел как будто с Луны свалился.)))

02 надо было звонить

Муж еще обиднее попал.
Абсолютно трезвый заплатил 30 тыс. рублей, так как не мог ехать на экспертизу, чтобы не опоздать на работу. Вменяли ему запах, почудившийся блюстителям дорог... Без каких-либо алкотестеров... Денег с собой у него тоже не было (это был 2006 год), так его любезно подвезли до дома. Я тогда возмущалась, что он на экспертизу не поехал, но он решил, что на работу именно в тот день приехать вовремя важнее... Что это развод, было изначально ясно всем участникам. Ментам важно было не прав лишить и не убедиться, что водитель трезвый, а просто заработать.
Это было утро 31 декабря, блин!

Cлышать такие злобные обвинения
от ЛОШАРИКА даже смешно !!!)))))))

Про государство согласна , следить надо !!!
Как и вам за своей речью !!!
Что значит - надо спасать от вас, мамашки ??
Где вы здесь плохих мам увидели ???
когда БЕЗДЕТНОЕ чмо берется рассуждать о ЧУЖИХ детях- это смешно