Сегодняшняя именинница Лив Тайлер – дочь фронтмена Aerosmith Стивена Тайлера и модели Бебе Бюэлл – сумела пробиться в Голливуде и завоевать любовь миллионов поклонников по всему миру. И она такая не одна.
Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!
Вот ты трактуешь как "упрёк ребёнку" за любовь к родной матери, а я как "досада и непонимание" того, почему все усилия стать не пустым местом для ребенка принимаются в штыки. Ребёнок-то не виноват. Но досада образуется, почему ж её озвучивание ты считаешь именно упреком? ..не согласна с этим... Согласна, что благодарности искренность не ждёт. Но когда уверен, что открываешь дверь, а по факту тебя мордой тычут в то, что ты в глухую стену лбом долбишься и никому это не нужно - обидно это. И без ожидания благодарности обидно. Вот как бы проиллюстрировать... Вот я хлеб нищему подам, ответки от него ждать не буду. Но если он этот хлеб тут же при мне в грязь втопчет, мне обидно будет. А если после этого я увижу, что, отказавшись от моего свежего куска, нищий этот подберет от другого человека кусок сухой и плесневелый и мне скажет: "Не чета тому, что ты давала"... Ну да. И я не святая. Напрягусь. Даже если та, от кого кусок примут, будет матерью этого нищего... Была б она хорошей, не нищенствовал бы и в моём бы хлебе не нуждался. ..Не все имеют педагогический талант. Не к каждому ребёнку можно подобрать ключ. Муж автора не хочет видеть трудностей, с которыми столкнулась его женщина. Не важно, из-за кого или даже из-за чего. Понимаешь, у неё реальный конфликт. Понятно, что сама подписалась, но и он знал про кошку, как она про дочь. И он-то точно в конфликте жены с дочерью должен быть, как и она, не заинтересован. Но вместо помощи он ни только не видит, что проблема существует, он ещё и создаёт жене дополнительные проблемы, покушаясь на то, что ей дорого. И опять-таки, не важно, кто/что это: ребёнок, кошка, крест, матерью на смертном одре переданный, или засушенный цветок. Она на его ценность не покушается, почему он считает себя вправе покушаться на её? Кошка - это то, что дорого ей не меньше, чем ему дорог его ребёнок. Не вижу в чём автора вина, если она попыталась до него эту информацию донести... Когда подобное стало аморальным? Я сама чужого ребёнка не полюблю по заказу и другого свою дочь любить не потребую. Достаточно ровного уважительно отношения и минимальной заботы.
Вот ты трактуешь как "упрёк ребёнку" за любовь к родной матери, а я как "досада и непонимание" того, почему все усилия стать не пустым местом для ребенка принимаются в штыки. Ребёнок-то не виноват. Но досада образуется, почему ж её озвучивание ты считаешь именно упреком? ..не согласна с этим... Согласна, что благодарности искренность не ждёт. Но когда уверен, что открываешь дверь, а по факту тебя мордой тычут в то, что ты в глухую стену лбом долбишься и никому это не нужно - обидно это. И без ожидания благодарности обидно. Вот как бы проиллюстрировать... Вот я хлеб нищему подам, ответки от него ждать не буду. Но если он этот хлеб тут же при мне в грязь втопчет, мне обидно будет. А если после этого я увижу, что, отказавшись от моего свежего куска, нищий этот подберет от другого человека кусок сухой и плесневелый и мне скажет: "Не чета тому, что ты давала"... Ну да. И я не святая. Напрягусь. Даже если та, от кого кусок примут, будет матерью этого нищего... Была б она хорошей, не нищенствовал бы и в моём бы хлебе не нуждался. ..Не все имеют педагогический талант. Не к каждому ребёнку можно подобрать ключ. Муж автора не хочет видеть трудностей, с которыми столкнулась его женщина. Не важно, из-за кого или даже из-за чего. Понимаешь, у неё реальный конфликт. Понятно, что сама подписалась, но и он знал про кошку, как она про дочь. И он-то точно в конфликте жены с дочерью должен быть, как и она, не заинтересован. Но вместо помощи он ни только не видит, что проблема существует, он ещё и создаёт жене дополнительные проблемы, покушаясь на то, что ей дорого. И опять-таки, не важно, кто/что это: ребёнок, кошка, крест, матерью на смертном одре переданный, или засушенный цветок. Она на его ценность не покушается, почему он считает себя вправе покушаться на её? Кошка - это то, что дорого ей не меньше, чем ему дорог его ребёнок. Не вижу в чём автора вина, если она попыталась до него эту информацию донести... Когда подобное стало аморальным? Я сама чужого ребёнка не полюблю по заказу и другого свою дочь любить не потребую. Достаточно ровного уважительно отношения и минимальной заботы.
Вот ты трактуешь как "упрёк ребёнку" за любовь к родной матери, а я как "досада и непонимание" того, почему все усилия стать не пустым местом для ребенка принимаются в штыки. Ребёнок-то не виноват. Но досада образуется, почему ж её озвучивание ты считаешь именно упреком? ..не согласна с этим... Согласна, что благодарности искренность не ждёт. Но когда уверен, что открываешь дверь, а по факту тебя мордой тычут в то, что ты в глухую стену лбом долбишься и никому это не нужно - обидно это. И без ожидания благодарности обидно. Вот как бы проиллюстрировать... Вот я хлеб нищему подам, ответки от него ждать не буду. Но если он этот хлеб тут же при мне в грязь втопчет, мне обидно будет. А если после этого я увижу, что, отказавшись от моего свежего куска, нищий этот подберет от другого человека кусок сухой и плесневелый и мне скажет: "Не чета тому, что ты давала"... Ну да. И я не святая. Напрягусь. Даже если та, от кого кусок примут, будет матерью этого нищего... Была б она хорошей, не нищенствовал бы и в моём бы хлебе не нуждался. ..Не все имеют педагогический талант. Не к каждому ребёнку можно подобрать ключ. Муж автора не хочет видеть трудностей, с которыми столкнулась его женщина. Не важно, из-за кого или даже из-за чего. Понимаешь, у неё реальный конфликт. Понятно, что сама подписалась, но и он знал про кошку, как она про дочь. И он-то точно в конфликте жены с дочерью должен быть, как и она, не заинтересован. Но вместо помощи он ни только не видит, что проблема существует, он ещё и создаёт жене дополнительные проблемы, покушаясь на то, что ей дорого. И опять-таки, не важно, кто/что это: ребёнок, кошка, крест, матерью на смертном одре переданный, или засушенный цветок. Она на его ценность не покушается, почему он считает себя вправе покушаться на её? Кошка - это то, что дорого ей не меньше, чем ему дорог его ребёнок. Не вижу в чём автора вина, если она попыталась до него эту информацию донести... Когда подобное стало аморальным? Я сама чужого ребёнка не полюблю по заказу и другого свою дочь любить не потребую. Достаточно ровного уважительно отношения и минимальной заботы.
По поводу отстаивания интересов - соглашусь. Главное, чтобы у вас это не стало привычкой для обоих )))) Семья, в которой свои интересы постоянно приходится отставать, - это трындец.