Для разнообразия.

Тёпа, а ф чем суть проблемы?

спор земельный.
ИП не выделили землю под сель/хоз нужды.
Сделано все правильно. Но муниципальный орган бездействовал и мы подали в суд.
1 инстанцию проиграли по фантастической причине. Орган свое бездействие оправдал своим бездействием)) Дескать 2 года назад не сделал обязательную публикацию в прессе, в связи с чем не появились другие возможные заявители, поэтому ИП не может быть представлено преимущественное право выделения земли.
На тот момент мы точно не знали, была ли публикация. Ведь газета - это не акт выполненных работ. Не двусторонний документ. Мы реально не знали есть или нет и в каком номере и когда и вообще чего. Суд отказал в иске.
К апелляции мы перерыли все!!!! Библиотека снится уже. Нашли газеты и купили. Аж 3 штуки.
Судья мне позавчера устроила разнос, что мы не заявили это в первой инстанции.
Типа должны были ходатайствовать, чтобы искать.
А как искать то, чего не знаешь?
А вторая сторона только сидит сложив лапки, так как им естественно невыгодно нам что-то подтверждать.
Теперь есть газеты, все есть, но судья пока объявила перерыв неделю, чтобы обосновать позиции обеих сторон.

так, там же ж можно пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, насколько я помню и вроде волки сыты и овцы целы. Пардон, давно практики не было, но чегой-то всплывает.
А в обосновании мне кажется можно написать, что ну не было реально доказательств в наличии и не были уверены что вообще они есть, не хотели суд вводить в заблуждение, плюс не хотели устроить затягивание процесса. Все сделали НЕ специально, потому что вы же "проигравшие" вроде как.
Но вот нашлось, но нашлось позже. Никто не виноват в этом, так уж вышло.

могу еще практиков-друзей спросить.

если есть возможность узнать, как их правильно впихнуть - буду рада.

по общему правилу включить можно,но только с обоснованием почему не было в первой инстанции.

пытаюсь. суд пока думает. спасибо за мысли

а вторая сторона изначально заявляла об отсутствии публикации?

да! ))))
я притащила газету в суд. с одной стороны судья не взяла пока. говорит "думаю".
с другой стороны сидит орет на представителя стороны "ааааа" в газете даже его фамилия есть и номер договора! что за вранье, как вы могли! идити пишите пояснения!"

Тёпа, цитирую буквально:
Короче, надо красиво обосновать невозможность притаскивания газеты в первую инстанцию. вновь открывшихся тут особо не вытянуть, но судье по ходу надо тупо придумать как эту газету воткнуть
В принципе да, сослаться на неполноту исследования док-в и вернуть в первую инстанцию
По хорошему с судьей перетереть вне заседания

если есть вопросы могу написать мою почту) чтоб тему не засорять личным.

спасибо)) пока поняла)) счас дожевываю свой чай и буду писать письменные пояснения + ходатайство.
Если ходатайство все же не удовлетворит, так хоть пояснения воткнутся в дело на кассацию.
еще раз спасибо)

Небольшое дополнение:
"Не думаю что если апелляция вернет на новое рассмотрение эти гаврики обжалуют". Так что удачи.

спасибо за все!

не за штаааа

---

Извините что влезаю (моя тема, что хочу то и делаю)

---

Конечно очень хорошо, комментов много, не по теме правда , ну ладно.
Кстати в романе "Воскресение" тоже много про суд. Всё судят, судят знаете ли. Почитайте если не читали.

спасибо) суды кончатся и я в больницу с книжкой залягу))

спросите аккуратно как судье удобнее оформить этот "казус", потому что она потому и вибрирует, что сама в затруднении.

ну почему же...иногда пытаемся чёрный квадрат обсудить...а что? у некоторых вся жизнь этот квадрат...с оттенками

Какая же это нелёгкая занесла вас на этот форум))) Ищите форумы с подобными тематиками, о которых вы говорите. Вот лично новости и про ситуацию в мире я даже слышать не хочу. Нам и так все и везде внушают, что всё плохо, что всё ужасно в мире, там война, там наводнение... И так жить страшно, и тут ещё всё это. Иногда и о хорошем подумать хочется, отвлечься.