Вставка ссылки
Спасибо за сообщение!
Произошла ошибка отправки, попробуйте позже.
Слишком короткое сообщение
Отображаемый текст
URL ссылки *
Отменить
Звездные дети
Какие чекапы нужны ребенку первого года жизни
5 вещей, из-за которых не стоит воевать с детьми
Как объяснить родственникам, что не нужно заваливать детей подарками

Дорогие пользователи! С 15 декабря Форум Леди закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах. Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях. Не пропустите!

22 октября 2010, Главная страница комьюнити

Добрый человек

Тут, такой случай произошёл... Утром иду на работу. Настроение ноль, спина болит, работать НЕ ХОЧУ. Стою на платформе, лузгаю семечки и рассуждаю сам с собой "за жизнь". Тут подваливают сбоку две дамочки . Происходит такой разговор.
-Молодой человек, можно задать вам один вопрос?
-Можно
-Вы добрый человек?
Я ещё не понял подвоха, поэтому отвечаю на автомате:
-Нет
-Зачем вы говорите неправду? Вы же добрый...
Разворачиваюсь
-Вам что надо? Денег нет, улиц не знаю.
-Нам ничего не надо, скажите только, много ли сейчас добрых?
Да откуда я знаю?
-Нету добрых . И злых нету. Все зомби. Утром на работу, Вечером с работы...Вы ещё тут...в душу лезете..
Слова о душе вызвали у них приступ вдохновения..
-А давайте мы вам библию почитаем!
Короче, их спасла электричка...Я ехал на работу и думал: А действительно, что такое добрый человек? Ведь, бывает же так, что милая старушка, указавшая вам дорогу, в прошлом осведомительница НКВД и отправила в лагеря не один десяток своих соседей....
В чём критерий доброты? В чём её, доброты. суть?
А Карцев
Тема закрытаТема в горячихТема скрыта
Отмена
Правила размещения комментария
Комментарии
300
Лариса КульчицкаяВ ответ на А Карцев
А Карцев
Вы думаете, каждый может быть Иисусом?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Те люди,которые молятся каждый день,искупают свои грехи,в них святости больше,поэтому их молитвы за других людей(ходотайственные молитвы)иногда помогают.Есть вариант-а.(это по библии)А есть вариант-б.(когда никто не знает,почему не помогло).
Ссылка
А КарцевВ ответ на Лариса Кульчицкая
Лариса Кульчицкая
Те люди,которые молятся каждый день,искупают свои грехи,в них святости больше,поэтому их молитвы за других людей(ходотайственные молитвы)иногда помогают.Есть вариант-а.(это по библии)А есть вариант-б.(когда никто не знает,почему не помогло).
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Кто так запудрил вам голову, милая девушка?))))
Ссылка
Лариса КульчицкаяВ ответ на А Карцев
А Карцев
Кто так запудрил вам голову, милая девушка?))))
СсылкаПожаловаться
История переписки5
В церкви мне голову запудрили.
Ссылка
А КарцевВ ответ на Лариса Кульчицкая
Лариса Кульчицкая
В церкви мне голову запудрили.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Нельзя же всё понимать буквально...
Ссылка
Agent 007В ответ на Лариса Кульчицкая
Лариса Кульчицкая
В церкви мне голову запудрили.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Немедленно "отпудривайтесь"! :-)) "Принявший Истину на веру - ею слепнет : вероучитель гонит пред собой лишь стадо изнасилованных правдой..." М.Волошин.
Ссылка
Agent 007В ответ на А Карцев
А Карцев
Вы думаете, каждый может быть Иисусом?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Думаю, вопрос, скорее, риторический,потому как ,если каждый мог быть Христом, пришел бы конец винно-водочной промышленнсти! :-)))
Ссылка
ЛеонардаВ ответ на А Карцев
А Карцев
Вы думаете, каждый может быть Иисусом?
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Дай Бог! Глаза слепцам вернуть и спины выпрямить горбатым! Дай, Бог! Быть Богом хоть чуть-чуть, но быть нельзя чуть- чуть распятым.! Вот Вам и ответ! Пойдете на Голгофу за незнакомых вам людей! Вы - Иисус!
Ссылка
svisdaivannaВ ответ на Лариса Кульчицкая
Лариса Кульчицкая
Мелочь не дала,а отправила бы его в больницу.
Точно так же и со смертельно больным родственником,не эфтаназия,а молиться надо,стоять в вере до конца,ведь оживил Иисус мертвого Лазаря.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
лариса ,сколько ни молись, рано или поздно смерть придет
Ссылка
?!В ответ на А Карцев
А Карцев
А если пьянчуга, умирая с похмелья, просит у вас мелочь... Вы даёте, он живёт...Это доброта?
СсылкаПожаловаться
Скорее, сопереживание (не в смысле - сейчас он помирает с похмелья, в аналогичной ситуации мне потом помогут). Просто тяжело смотреть на мучающегося человека. Я мелочь дам, потому что смотреть тяжело. Доброта - другое.
Ссылка
JuliaВ ответ на ?!
?!
Скорее, сопереживание (не в смысле - сейчас он помирает с похмелья, в аналогичной ситуации мне потом помогут). Просто тяжело смотреть на мучающегося человека. Я мелочь дам, потому что смотреть тяжело. Доброта - другое.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
"Скорее, сопереживание (не в смысле - сейчас он помирает с похмелья, в аналогичной ситуации мне потом помогут). Просто тяжело смотреть на мучающегося человека. Я мелочь дам, потому что смотреть тяжело. Доброта - другое."
Эти муки алкоголик выбрал сам. И давать ему деньги на опохмелку, поощрять его порок, плодить зло.
Ссылка
?!В ответ на Julia
Julia
"Скорее, сопереживание (не в смысле - сейчас он помирает с похмелья, в аналогичной ситуации мне потом помогут). Просто тяжело смотреть на мучающегося человека. Я мелочь дам, потому что смотреть тяжело. Доброта - другое."
Эти муки алкоголик выбрал сам. И давать ему деньги на опохмелку, поощрять его порок, плодить зло.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Судить об этом я буду, если меня канонизируют. Мне его жаль, я сама себя плохо чувствовать буду, если эту мелочь не дам. Поэтому и говорю, что речь не о добре. В этой ситуации я поддерживаю лично свой душевный комфорт. Мне так удобнее. Наверное, неправильно.
Ссылка
Такая РазнаяВ ответ на ?!
?!
Судить об этом я буду, если меня канонизируют. Мне его жаль, я сама себя плохо чувствовать буду, если эту мелочь не дам. Поэтому и говорю, что речь не о добре. В этой ситуации я поддерживаю лично свой душевный комфорт. Мне так удобнее. Наверное, неправильно.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Согласна с вашими рассуждениями. Очень часто люди путают доброту именно с собственным спокойствием. "Ложь во имя спасения" - из той же оперы. Это например. И никому не докажешь, что врут не ради обманываемого, а чисто для непоколебимости своего шкурного комфорта.
Ссылка
ПТИЧВ ответ на ?!
?!
Скорее, сопереживание (не в смысле - сейчас он помирает с похмелья, в аналогичной ситуации мне потом помогут). Просто тяжело смотреть на мучающегося человека. Я мелочь дам, потому что смотреть тяжело. Доброта - другое.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Как это у тебя внутри совместно уживается? Вот вопрос. На похмелье тяжело смотреть, а на деяния Сталина, который уничтожил миллионы людей в мирное время, не тяжело.
Ссылка
?!В ответ на ПТИЧ
ПТИЧ
Как это у тебя внутри совместно уживается? Вот вопрос. На похмелье тяжело смотреть, а на деяния Сталина, который уничтожил миллионы людей в мирное время, не тяжело.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Привет, Саша. Мы с тобой обсуждали не конкретного человека, а конкретный исторический момент, что впоследствии свелось, если говорить грубо, к государственному режиму. Даже сейчас ты сравниваешь заданного дядечку-алкоголика и деяния Сталина. Тебе не кажется, что сравнение неправомерно? Каждого конкретного человека мне жалко, но это никак не мешает тому, что смена революции контрреволюцией - явление объективное. Мы об этом спорили. Я же не вменяю тебе в вину предпочтение томика Булгакова старичку-пенсионеру, потому что такого вывода не сделала. А ты сделал, причем не на основании моих слов. Мог бы, но я не ответила про цвет довоенной армии. Про твоих родных я знать не могла, когда ты сказал - попросила прощения.
Ссылка
ПТИЧВ ответ на ?!
?!
Привет, Саша. Мы с тобой обсуждали не конкретного человека, а конкретный исторический момент, что впоследствии свелось, если говорить грубо, к государственному режиму. Даже сейчас ты сравниваешь заданного дядечку-алкоголика и деяния Сталина. Тебе не кажется, что сравнение неправомерно? Каждого конкретного человека мне жалко, но это никак не мешает тому, что смена революции контрреволюцией - явление объективное. Мы об этом спорили. Я же не вменяю тебе в вину предпочтение томика Булгакова старичку-пенсионеру, потому что такого вывода не сделала. А ты сделал, причем не на основании моих слов. Мог бы, но я не ответила про цвет довоенной армии. Про твоих родных я знать не могла, когда ты сказал - попросила прощения.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Как раз я сказал, что мне дороги и старичок, и Бунин, которому вчера исполнилось 140 лет. И, которому из-за деяний Ленина, этого изверга рода человеческого, пришлось навсегда уехать из России в 18-м году. Смена революции и контрреволюции может и объективное явление. НО! После революции 1917 года было уничтожено 26 миллионов человек в мирное время и 27 во время ВОВ, вина в которой лежит на Сталине. А в контрреволюции 1991 года погибло 7 человек. Чуешь разницу революции и контрреволюции? 53 миллиона и 7 человек. Я уж не говорю о тех миллионах цвета нации, как то Бунин, которым пришлось уехать. "Листая старую тетрадь расстрелянного генерала! О, генеральская тетрадь, как тяжело тебя читать обманутому поколению"!!!!
Ссылка
?!В ответ на ПТИЧ
ПТИЧ
Как раз я сказал, что мне дороги и старичок, и Бунин, которому вчера исполнилось 140 лет. И, которому из-за деяний Ленина, этого изверга рода человеческого, пришлось навсегда уехать из России в 18-м году. Смена революции и контрреволюции может и объективное явление. НО! После революции 1917 года было уничтожено 26 миллионов человек в мирное время и 27 во время ВОВ, вина в которой лежит на Сталине. А в контрреволюции 1991 года погибло 7 человек. Чуешь разницу революции и контрреволюции? 53 миллиона и 7 человек. Я уж не говорю о тех миллионах цвета нации, как то Бунин, которым пришлось уехать. "Листая старую тетрадь расстрелянного генерала! О, генеральская тетрадь, как тяжело тебя читать обманутому поколению"!!!!
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Я помню, что ты говорил. Я понять не могу другое. Вот есть история - реальность объективная, сослагательного наклонения не ведающая. Мне она дорога вся, целиком, я не могу изменить ни единой ее минуты. Я ее просто принимаю. И я не даю эмоциональную оценку каким-то ее этапам. Я ее изучаю, мой кусок - тоже отчасти революционная ситуация. Пестеля повесили, а его "Русская Правда" в малоизмененном виде была реализована в виде реформы 1864г. Не могу сказать, жалко ли мне Пестеля. Если я о нем думаю как о Павле, Павлуше - жалко, если как о П.И. Пестеле - это было нужно. Сложно все это. Только не прими пассаж о Пестеле как роспись в бессердечии и безжалостности к жертвам репрессий, я об этом не говорила.
Ссылка
ПТИЧВ ответ на ?!
?!
Я помню, что ты говорил. Я понять не могу другое. Вот есть история - реальность объективная, сослагательного наклонения не ведающая. Мне она дорога вся, целиком, я не могу изменить ни единой ее минуты. Я ее просто принимаю. И я не даю эмоциональную оценку каким-то ее этапам. Я ее изучаю, мой кусок - тоже отчасти революционная ситуация. Пестеля повесили, а его "Русская Правда" в малоизмененном виде была реализована в виде реформы 1864г. Не могу сказать, жалко ли мне Пестеля. Если я о нем думаю как о Павле, Павлуше - жалко, если как о П.И. Пестеле - это было нужно. Сложно все это. Только не прими пассаж о Пестеле как роспись в бессердечии и безжалостности к жертвам репрессий, я об этом не говорила.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Это не совсем так. Ты отчетливо ратуешь за возвращение к власти коммунистов! Это раз! То, что ты называешь "объективной историей", не ведующей сослагательного наклонения надо объективно и, главное, ПРАВДИВО преподавать детям и студентам. Если Петр Первый(Великий) уничтожил гораздо больше половины всех мужиков России того времени, то об этом надо правдиво сказать! Не скрывать! Что он построил город на болоте, который ни тогда, ни сейчас никому не нужен - об этомнадо сказать правду! Что он был не просто великий, а величайший изверг всех времен и народов, хуже гитлера - об этом надо сказать! Что Столыпин своей реформой уничтожил все крестьянство страны - об этом надо правдиво сказать детям! А не врать постоянно! И еще об очень многом и многих "великих" деятелях России надо говорить правду! И о деяниях коммуняк - в первую очередь!
Ссылка
?!В ответ на ПТИЧ
ПТИЧ
Это не совсем так. Ты отчетливо ратуешь за возвращение к власти коммунистов! Это раз! То, что ты называешь "объективной историей", не ведующей сослагательного наклонения надо объективно и, главное, ПРАВДИВО преподавать детям и студентам. Если Петр Первый(Великий) уничтожил гораздо больше половины всех мужиков России того времени, то об этом надо правдиво сказать! Не скрывать! Что он построил город на болоте, который ни тогда, ни сейчас никому не нужен - об этомнадо сказать правду! Что он был не просто великий, а величайший изверг всех времен и народов, хуже гитлера - об этом надо сказать! Что Столыпин своей реформой уничтожил все крестьянство страны - об этом надо правдиво сказать детям! А не врать постоянно! И еще об очень многом и многих "великих" деятелях России надо говорить правду! И о деяниях коммуняк - в первую очередь!
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Саша, но это ТВОЯ точка зрения. Как сейчас преподается история, я знаю не понаслышке, уверяю тебя, про ненавистных тебе "коммуняк" говорят такое, что уши вянут. Яркий пример - Берия, который наркомом НКВД был с 38-го (первым замом) по 41-й год. С 43-го курировал создание атомной бомбы. Тем не менее, все собаки по 53г. висят на нем. Насчет Петра я с тобой отчасти согласна, а вот про никому не нужный Ленинград ты лучше блокадникам расскажи, они будут более благодарными слушателями. Историю нельзя преподавать ЭМОЦИОНАЛЬНО, это на самом деле сухая наука, факты и объективные выводы. А что до моей политической позиции - так ее просто нет, уже лет 12-13. Была, конечно, вполне левая. И это мое конституционное право. А сейчас... То, что я изменить не могу, вызывает у меня безразличие.
Ссылка
ПТИЧВ ответ на ?!
?!
Саша, но это ТВОЯ точка зрения. Как сейчас преподается история, я знаю не понаслышке, уверяю тебя, про ненавистных тебе "коммуняк" говорят такое, что уши вянут. Яркий пример - Берия, который наркомом НКВД был с 38-го (первым замом) по 41-й год. С 43-го курировал создание атомной бомбы. Тем не менее, все собаки по 53г. висят на нем. Насчет Петра я с тобой отчасти согласна, а вот про никому не нужный Ленинград ты лучше блокадникам расскажи, они будут более благодарными слушателями. Историю нельзя преподавать ЭМОЦИОНАЛЬНО, это на самом деле сухая наука, факты и объективные выводы. А что до моей политической позиции - так ее просто нет, уже лет 12-13. Была, конечно, вполне левая. И это мое конституционное право. А сейчас... То, что я изменить не могу, вызывает у меня безразличие.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
То, что сухие факты, согласен. Про "объективные" выводы категорически против, поскольку эта "объективность" зависит от партийности делающего эти выводы. Про то, как Берия курировал создание атомной бомбы очень хорошо написал Солженицин в романе "В круге первом". Почитай эту объективность. И почитай, как для берии девочек по улицам всех городов отлавливали. И подумай, что это могла бы быть твоя или моя дочь. Вот такой был Берия хороший дядя. Я не говорил о людях, которые уже населяли огромный город, их очень жалко. Я говорил о том, что при его построении были уничтожены миллионы людей. В том месте, где он стоит и сейчас - болото! Ты понимаешь, что Питер И СЕЙЧАС стоит на болоте!!! Что там практически ежедневно дикие зияющие провалы! Ты понимаешь, что город без войны и катоклизмов СЕЙЧАС погружается в болото!!! А против горожан я ничего не имею против, прекрасные люди. Только очень жаль их, что их город строил дебил и изверг. (Кстати, что Петр Первый был идиотом доказали медики).
Ссылка
?!В ответ на ПТИЧ
ПТИЧ
То, что сухие факты, согласен. Про "объективные" выводы категорически против, поскольку эта "объективность" зависит от партийности делающего эти выводы. Про то, как Берия курировал создание атомной бомбы очень хорошо написал Солженицин в романе "В круге первом". Почитай эту объективность. И почитай, как для берии девочек по улицам всех городов отлавливали. И подумай, что это могла бы быть твоя или моя дочь. Вот такой был Берия хороший дядя. Я не говорил о людях, которые уже населяли огромный город, их очень жалко. Я говорил о том, что при его построении были уничтожены миллионы людей. В том месте, где он стоит и сейчас - болото! Ты понимаешь, что Питер И СЕЙЧАС стоит на болоте!!! Что там практически ежедневно дикие зияющие провалы! Ты понимаешь, что город без войны и катоклизмов СЕЙЧАС погружается в болото!!! А против горожан я ничего не имею против, прекрасные люди. Только очень жаль их, что их город строил дебил и изверг. (Кстати, что Петр Первый был идиотом доказали медики).
СсылкаПожаловаться
История переписки9
Ну вот вопрос и разрешился. И свелся он к источникам осведомленности. Я пользуюсь исключительно историческими и историографическими источниками, жаль, что малотиражными (за последние годы тираж более 750 экз. не встречала). На другое у меня времени не хватит. А ты с историей знакомишься благодаря Солженицыну, а то и Радзинскому. Спор наш беспредметен. Кстати, Солженицын называл цифру вневоенных потерь в 42 млн с учетом потери рождаемости. Высосана из пальца, но красиво.
Ссылка
ПТИЧВ ответ на ?!
?!
Ну вот вопрос и разрешился. И свелся он к источникам осведомленности. Я пользуюсь исключительно историческими и историографическими источниками, жаль, что малотиражными (за последние годы тираж более 750 экз. не встречала). На другое у меня времени не хватит. А ты с историей знакомишься благодаря Солженицыну, а то и Радзинскому. Спор наш беспредметен. Кстати, Солженицын называл цифру вневоенных потерь в 42 млн с учетом потери рождаемости. Высосана из пальца, но красиво.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
И то, что девочек, которые были отловлены на улицах Москвы, которые уже сейчас бабушки, но еще живы и говорят, я тоже из пальца высосал. И что атомную бомбу в "шаражке" сделали после того, как разведка сперла у Опингеймера чертежи, я тоже из пальца высосал. И что ГУЛАГ был и еще живы те, кто в нем сидел, я из пальца высосал. Кстати, нобелевского лауреата не стоило бы гнобить. Хотя, для тебя и первый русский нобелевский лауреат по литературе - Бунин - тоже менее ценен, чем бабушка-сталинистка. Она же не меньше для чести России сделала. Куда уж там Солженицину. Или Сахарову, который водородную бомбу для страны сделал и помер прямо на съезде народных депутатов, боряь с коммуняками.
Ссылка
?!В ответ на ПТИЧ
ПТИЧ
И то, что девочек, которые были отловлены на улицах Москвы, которые уже сейчас бабушки, но еще живы и говорят, я тоже из пальца высосал. И что атомную бомбу в "шаражке" сделали после того, как разведка сперла у Опингеймера чертежи, я тоже из пальца высосал. И что ГУЛАГ был и еще живы те, кто в нем сидел, я из пальца высосал. Кстати, нобелевского лауреата не стоило бы гнобить. Хотя, для тебя и первый русский нобелевский лауреат по литературе - Бунин - тоже менее ценен, чем бабушка-сталинистка. Она же не меньше для чести России сделала. Куда уж там Солженицину. Или Сахарову, который водородную бомбу для страны сделал и помер прямо на съезде народных депутатов, боряь с коммуняками.
СсылкаПожаловаться
История переписки11
Саша, ты из-за чего гневаться изволишь? У нас плюрализм мнений как конституционный принцип существует. И опять смотри - я тебе про то, что Берия считается отвественным за деятельность НКВД даже в то время, когда уже там не находился, а ты мне про его недостойные качества. Ты согласен с тем, что если он тяготел к девочкам, то должен отвечать и за действия Хрущева (он тогда возглавлял НКВД)? Мне такая позиция представляется по меньшей мере непоследовательной. Ты даже сделал вывод о моем отношении к нобелевским лауреатам. Интересно, ко всем? И к Шолохову? Кстати, как атомная бомба делалась, я в курсе, Арзамас-16 у нас под боком, да и Харитон не так давно умер. Это я к тому, что Сахаров не один над ней работал. Ну что мне остается? Только ответить любимыми строками из Бунина:
Что ж, камин затоплю, буду пить...
Хорошо бы собаку купить.
Ссылка
ПТИЧВ ответ на ?!
?!
Саша, ты из-за чего гневаться изволишь? У нас плюрализм мнений как конституционный принцип существует. И опять смотри - я тебе про то, что Берия считается отвественным за деятельность НКВД даже в то время, когда уже там не находился, а ты мне про его недостойные качества. Ты согласен с тем, что если он тяготел к девочкам, то должен отвечать и за действия Хрущева (он тогда возглавлял НКВД)? Мне такая позиция представляется по меньшей мере непоследовательной. Ты даже сделал вывод о моем отношении к нобелевским лауреатам. Интересно, ко всем? И к Шолохову? Кстати, как атомная бомба делалась, я в курсе, Арзамас-16 у нас под боком, да и Харитон не так давно умер. Это я к тому, что Сахаров не один над ней работал. Ну что мне остается? Только ответить любимыми строками из Бунина:
Что ж, камин затоплю, буду пить...
Хорошо бы собаку купить.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
Как конституционный принцип существует)))))))) И психушки за этот принцип тоже конституционно при Берии и Хрущеве с Брежневым существовали?)))) А что Шолохов? Еще не доказано, что те два единственных, далеко не шедевральных романа написал он, а не за него написали другие. ТЫ не в курсе, если не читала "В круге первом". Вот там написано все честно, как атомная бомба делалась. Естественно не Сахаров один работал, там целая шарашка работала, но под руководством Сахарова. И Харитон в той же шаражке сидел. Просто они об этом не писали. Кстати, Бунин в жизни не мог двух слов связать без мата. Так что лучше я его слова не буду повторять))) Собаку не могу купить, - астма.
Ссылка
?!В ответ на ПТИЧ
ПТИЧ
Как конституционный принцип существует)))))))) И психушки за этот принцип тоже конституционно при Берии и Хрущеве с Брежневым существовали?)))) А что Шолохов? Еще не доказано, что те два единственных, далеко не шедевральных романа написал он, а не за него написали другие. ТЫ не в курсе, если не читала "В круге первом". Вот там написано все честно, как атомная бомба делалась. Естественно не Сахаров один работал, там целая шарашка работала, но под руководством Сахарова. И Харитон в той же шаражке сидел. Просто они об этом не писали. Кстати, Бунин в жизни не мог двух слов связать без мата. Так что лучше я его слова не буду повторять))) Собаку не могу купить, - астма.
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Информация об авторстве 1-го тома "Тихого Дона", якобы принадлежащем казаку по фамилии (навскидку, поправь, если ошиблась) Крюков, широко растиражирована и уже лет 10 как опровергнута вследствие обнаружения рукописи. Может, конечно, новый виток какой-нибудь... Не следила. Как дочь физика-ядерщика я вполне осведомлена о деятельности в Арзамасе-16. Слова Бунина можешь повторить, к мату я толерантна, просто у самой проблемы с произнесением - говорят, очень неестественно получается. А камин и собаку я себе посулила, по-моему, чудная картина. Так бы оставшиеся годы скоротать.
Ссылка
ПТИЧВ ответ на ?!
?!
Информация об авторстве 1-го тома "Тихого Дона", якобы принадлежащем казаку по фамилии (навскидку, поправь, если ошиблась) Крюков, широко растиражирована и уже лет 10 как опровергнута вследствие обнаружения рукописи. Может, конечно, новый виток какой-нибудь... Не следила. Как дочь физика-ядерщика я вполне осведомлена о деятельности в Арзамасе-16. Слова Бунина можешь повторить, к мату я толерантна, просто у самой проблемы с произнесением - говорят, очень неестественно получается. А камин и собаку я себе посулила, по-моему, чудная картина. Так бы оставшиеся годы скоротать.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Майечка! Дорогая! Давай брек? Я согласен, что Фадеев с его Метелицей - самый лучший в мире писатель. (Если бы он еще расстрельные списки не подписывал, будучи секретарем союза писателей, и не болел сифилисом). Туда же Шолохов, Мариэтта Шагинян и Леонов со своим "Русский лес". А Бунин, Булгаков, Сахаров, Солженицин, "Дети Арбата", "Остров Крым" - полнейшее говно. Я устал биться в прокоммунякскую стенку, которая не хочет слушать правду.
Ссылка
Жалоба отправленаОтменить
Статьи Леди Mail.ru
Как выглядят самые красивые дочери звезд, ставшие популярными актрисами в Голливуде
Сегодняшняя именинница Лив Тайлер – дочь фронтмена Aerosmith Стивена Тайлера и модели Бебе Бюэлл – сумела пробиться в Голливуде и завоевать любовь миллионов поклонников по всему миру. И она такая не одна.
Бельевые тренды, которые помогут почувствовать себя женственно и роскошно
Как выглядят и чем занимаются знаменитые российские гимнастки после окончания спортивной карьеры
Готовимся к отпуску: что никогда нельзя надевать в самолет
Скинни, брюки и черный: новый стиль 69-летней Брижит Макрон
15 идей для празднования Пасхи: убираем, готовим, украшаем