Должен ли мужчина тратить деньги на любимую женщину?

Мать природа не просто так разделила людей на два пола, у каждой стороны свое предназначение. Женщине рожать детей, мужчине обеспечивать их выживание. Даже в наш индустриальный век здесь мало что меняется. Женщины все равно рожают и нуждаются в это время в опеке, а мужчинам все равно легче добывать на пропитание и вообще зарабатывать и реализовываться в жизни. Имхо, если мужчина жмот или нищий, то это уже не полноценный мужчина, и такой самец даме не нужен по жизни в принципе. Конечно, эпоха накладывает отпечаток, и женщины могут приносить вклад в семью, и приносят, и это хорошо, и тоже правильно. Но мужчины, в принципе не желающие тратиться на женщин - ошибка природы. Для этого собственно, они этой самой природой и предназначены. У женщин другие задачи. Никто ж не снимает с них обязанности продолжать род людской. А если мужчина по жизни нищий, то здесь, как у остальных тварей божьих, действует естественный отбор. Ничтожный самец не даст потомства. Если, конечно, не найдется жалостливая дура. А потом пусть не удивляется, если ее дети унаследуют с генами отца никчемность характера и неумение жить. Предвижу шквал негодования самоотверженных жен небогатых мужей. Мой муж тоже небогат и не может дарить мне дорогие шубы. Но на все необходимое для семьи зарабатывает сам, сам планирует бюджет и никогда не интересуется моими заработками, в карман ко мне не заглядывает. В общем, ведет себя, как нормальный мужик.

Мне кажется, что это дело каждого платить или не платить, давать или не давать. Дело в том, какая у тебя реакция на происходящее.На меня парень не тратил много денег, а сейчас и вовсе забыл, что это такое. Раньше мне было все равно, т.к. я сама себя обеспечиваю. А сейчас стало некомфортно, то ли изза того, что я слишком много ему отдаю, либо он меня стал меньше любить. А если он стал меньше меня любить, то зачем мне тогда его деньги.Ведь на самом деле мне нужна его ЛЮБОВЬ....

Мужчина должен тратиться на женщину по определению.