Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Древняя колыбель жизни.

В последнее время все жалуются на глупые темы, поэтому хочу поделиться с вами новостью, как учёные определили возраст нашей Вселенной 

Для того, чтобы определить возраст Вселенной исследователи использовали две важные подсказки.

Как известно, возраст Вселенной составляет 13,7 миллиарда лет. Исследователи определили это число из наблюдений, которые они неоднократно проводят, в сочетании с предположением, что нынешние законы физики действовали и в прошлом Вселенной. 
Это практически то, как историки записывают историю человечества, осуществляя наблюдения за такими вещами, как артефакты или письменные записи, и делая выводы, основанные на понимании человеческого поведения. Однако у космологов есть небольшое преимущество, потому что частицы, звезды и галактики более предсказуемы, чем люди.

Есть несколько ключевых подсказок, которые определяют возраст Вселенной. Первая заключается в том, что все галактики, которые мы наблюдаем вокруг нас, удаляются. Это означает, что Вселенная расширяется. Так что в прошлом она была меньше.
Если бы скорость расширения была постоянной, это дало бы нам точку во времени, когда размер Вселенной был равен нулю, что можно было бы назвать началом: Большим взрывом.
Но все оказалось немного сложнее. Скорость расширения на самом деле, увеличивается. И это говорит нам о том, что Вселенная не всегда выглядела так, как сейчас. Она динамична.
Вторая важная часть головоломки называется реликтовым излучением (или космическим сверхвысокочастотным фоновым излучением). Это фоновый шум (фактически фотоны), оставшийся после Большого взрыва. Когда вся материя втиснулась в крошечное пространство, плотность энергии была очень высокой.
Ранняя Вселенная представляла собой горячую плазму, которая включала электроны, барионы и фотоны. Фотоны постоянно контактировали с остальными частицами плазмы, сталкиваясь с ними и обмениваясь энергией.
По мере расширения Вселенной, космологическое красное смещение привело к остыванию плазмы, и на определенном этапе замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), формируя атомы.
Это произошло, когда температура плазмы составляла около 3000 К, тогда Вселенной было примерно 380 000 лет. Свободного пространства между частицами стало больше, заряженных частиц стало меньше, фотоны уже не так часто рассеивались и теперь свободно витали в пространстве, практически не взаимодействуя с веществом. Реликтовое излучение и составляют те фотоны, которые были в то время излучены плазмой в сторону будущего расположения Земли.
Они не только являются дополнительным доказательством Большого взрыва, но и, поскольку ученым хорошо известно, как ведут себя электроны и фотоны, изучение спектра и распределения реликтового излучения очень жестко ограничивает возраст Вселенной.
Ну и наконец, зная, что произошел Большой взрыв, эксперты могут посмотреть, сколько времени потребовалось для создания различных объектов во Вселенной.
Легкие элементы (водород, гелий и немного лития) были созданы в результате самого Большого взрыва, но более тяжелые элементы требуют термоядерного синтеза, то есть звезд.
Звездам необходимо время для того, чтобы сформироваться, а также взорваться сверхновыми, распространяя углерод, кремний, железо по Вселенной. Из этих элементов формируются новые звезды, планеты и жизнь.
P.S. Обожаю статьи про нашу Вселенную, поэтому охотно делюсь с вами, форумчане высокоинтеллектуального форума

✶스타크✶
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
321
Igor ImalevВ ответ на mechant
mechant
Нет не согласна. Поскольку для взрыва того же газа необходим определенный состав с воздухом, но поскольку в космосе воздуха нет, то взрыв возможен только вследствие увеличения объема плазмы до критического.
И ядерный коллайдер вы не к тому месту пытаетесь присовокупить.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Почему? ЕСли мне память не изменяет, они как раз занимаются изучением и этой области. И помоему они разгоняют обычные протоны газового балкона)) на огромной скорости при столкновении выявляя новые частицы.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Igor Imalev
Igor Imalev
Почему? ЕСли мне память не изменяет, они как раз занимаются изучением и этой области. И помоему они разгоняют обычные протоны газового балкона)) на огромной скорости при столкновении выявляя новые частицы.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Изменяет память))
Пытаются изучать поведения тел в черной дыре за пределами сингулярности. Квантовая теория и квантовая физика. Совсем не изучения область черных дыр, поскольку действующие законы физики не действуют за границей сингулярности.
Черная дыра не вся Вселенная, а только часть Вселенной.
Затягивают черные дыры и вот что происходит дальше пытаются выяснить.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Igor Imalev
Igor Imalev
Вы согласны с моим кометом выше? Прежде чем продолжим. У звезды кроме распадения вообще есть переход на другой уровень, карлики и чёрные дыры, что доказывает вроде а не полной её смерти. Учёные пытаются столкновением двух объектов докопаться до истины. Примером может послужить для вас Церн ядерный коллайдер.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
И если звезды взрываются, значит они имеют какое-то определенное пространство до которого могут расширяться, но и в этом случае образуется черная дыра вот поведение тел в черной дыре позволяет изучать коллайдер.
Систематизируйте сведения и поймете, что в теории большого взрыва больше вопросов, чем ответов
СсылкаПожаловаться
Igor ImalevВ ответ на mechant
mechant
И если звезды взрываются, значит они имеют какое-то определенное пространство до которого могут расширяться, но и в этом случае образуется черная дыра вот поведение тел в черной дыре позволяет изучать коллайдер.
Систематизируйте сведения и поймете, что в теории большого взрыва больше вопросов, чем ответов
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Так это же все звенья одной цепи поиск и изучения начала..
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Igor Imalev
Igor Imalev
Так это же все звенья одной цепи поиск и изучения начала..
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Так с чего мы начали? Что в таком случае взорвалось? )))))
СсылкаПожаловаться
Igor ImalevВ ответ на mechant
mechant
Так с чего мы начали? Что в таком случае взорвалось? )))))
СсылкаПожаловаться
История переписки19
Голова моя взорвалась. У меня кончились аргументы.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Igor Imalev
Igor Imalev
Голова моя взорвалась. У меня кончились аргументы.
СсылкаПожаловаться
История переписки20
Но пообщаться было интересно))))
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
С чего бы вдруг взрыв? Под действием температуры меняется кристаллическая решетка и меняются свойства веществ, но никак не обязательное условие взрыв
СсылкаПожаловаться
История переписки13
Я бы больше обобщила, меняется не кристаллическая решетка, а вообще строение атомов в молекулах, потому как не все вещества имеют кристаллическую решётку.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Лика
Лика
Я бы больше обобщила, меняется не кристаллическая решетка, а вообще строение атомов в молекулах, потому как не все вещества имеют кристаллическую решётку.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Газообразные вещества не имеют кристаллической решетки, не спорю. Мы не про химию и не про молекулярную физику, а просто привожу аналогии.
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
Газообразные вещества не имеют кристаллической решетки, не спорю. Мы не про химию и не про молекулярную физику, а просто привожу аналогии.
СсылкаПожаловаться
История переписки15
Так и жидкие не имеют кристаллическую решётку, да и плазма ее не имеет.
Ну да ладно. Продолжайте.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Лика
Лика
Так и жидкие не имеют кристаллическую решётку, да и плазма ее не имеет.
Ну да ладно. Продолжайте.
СсылкаПожаловаться
История переписки16
Плазма, как и любое жидкое вещество при определенной температуре кристализуется. Чем меньше температура, тем меньше становится объем вещества и получается кристаллическая решетка. При остывании не получется взрыв, а вот если расширение в процессе дальнейшего нагревания, то взрыв возможен, если некуда расширяться.
Эти аналогии привожу. Ничего не доказываю, просто поясняю в чем несостоятельность теории большого взрыва на мой взгляд.
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
Плазма, как и любое жидкое вещество при определенной температуре кристализуется. Чем меньше температура, тем меньше становится объем вещества и получается кристаллическая решетка. При остывании не получется взрыв, а вот если расширение в процессе дальнейшего нагревания, то взрыв возможен, если некуда расширяться.
Эти аналогии привожу. Ничего не доказываю, просто поясняю в чем несостоятельность теории большого взрыва на мой взгляд.
СсылкаПожаловаться
История переписки17
Опять же, при определенных условиях, а не всегда есть кристаллическая решетка, которая "меняется".
Просто когда приводите аналогии, пишите правильно.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Лика
Лика
Опять же, при определенных условиях, а не всегда есть кристаллическая решетка, которая "меняется".
Просто когда приводите аналогии, пишите правильно.
СсылкаПожаловаться
История переписки18
Звезды - плазма. Обсуждаем теорию большого взрыва. Не химию и не биологию.
Остывает плазма - получается кристаллическая решетка.
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
Звезды - плазма. Обсуждаем теорию большого взрыва. Не химию и не биологию.
Остывает плазма - получается кристаллическая решетка.
СсылкаПожаловаться
История переписки19
А не получается обсудать только физику. Потому как физика, химия - граничные науки. Которые в свою очередь граничат с астрономией, биологией,...не зря же возникает: физическая химия, биохимия, электрохимия,... нельзя обсуждать глобальные вещи используя только 1 узкую науку.
СсылкаПожаловаться
Igor ImalevВ ответ на Лика
Лика
А не получается обсудать только физику. Потому как физика, химия - граничные науки. Которые в свою очередь граничат с астрономией, биологией,...не зря же возникает: физическая химия, биохимия, электрохимия,... нельзя обсуждать глобальные вещи используя только 1 узкую науку.
СсылкаПожаловаться
История переписки20
+Тут уже в теме астрофизику обсуждают))
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Лика
Лика
А не получается обсудать только физику. Потому как физика, химия - граничные науки. Которые в свою очередь граничат с астрономией, биологией,...не зря же возникает: физическая химия, биохимия, электрохимия,... нельзя обсуждать глобальные вещи используя только 1 узкую науку.
СсылкаПожаловаться
История переписки20
Попытайтесь представить, что это просто общение на определенную тему, никто никому ничего здесь не доказывает. Одно лицо поддерживает теорию большого взрыва, второе лицо не поддерживает теорию большого взрыва.
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
Попытайтесь представить, что это просто общение на определенную тему, никто никому ничего здесь не доказывает. Одно лицо поддерживает теорию большого взрыва, второе лицо не поддерживает теорию большого взрыва.
СсылкаПожаловаться
История переписки21
Так я не против. Обсуждайте дальше свои теории.
Просто в своих аналогиях, правильно аналогии приводите "меняется кристаллическая решетка". А что это значит? Можно подумать кристаллическая решетка есть всегда и у всех веществ.
И всё!
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Лика
Лика
Так я не против. Обсуждайте дальше свои теории.
Просто в своих аналогиях, правильно аналогии приводите "меняется кристаллическая решетка". А что это значит? Можно подумать кристаллическая решетка есть всегда и у всех веществ.
И всё!
СсылкаПожаловаться
История переписки22
Вы пытаетесь зацепиться за одно слово, чтобы увести диалог в другую плоскость. Смысл?
Кристаллическая решетка характеризует твердые состояния тел. Вы это хотите увидеть?
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
Вы пытаетесь зацепиться за одно слово, чтобы увести диалог в другую плоскость. Смысл?
Кристаллическая решетка характеризует твердые состояния тел. Вы это хотите увидеть?
СсылкаПожаловаться
История переписки23
Что значит "пытаюсь"? Вы не правильно употребили выражение "изменение кристаллической решетки", на что я вам и указала. Всё.
И это вы пытаетесь перевести разговор в другую плоскость. Как то "Кристаллическая решетка характеризует твердые состояния тел". Не все твердые тела имеют кристаллическую решётку.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Лика
Лика
Что значит "пытаюсь"? Вы не правильно употребили выражение "изменение кристаллической решетки", на что я вам и указала. Всё.
И это вы пытаетесь перевести разговор в другую плоскость. Как то "Кристаллическая решетка характеризует твердые состояния тел". Не все твердые тела имеют кристаллическую решётку.
СсылкаПожаловаться
История переписки24
Здесь научный симпозиум или просто обмениваются мыслями?
Если б такую ошибку в научной работе нашли, тогда могли бы высказать свое неодобрение
В очередной раз упорно цепляетесь к одной фразе и пытаетесь что-то доказать.
Обсуждали теорию большого взрыва. Теория не есть аксиома, никакого научного подтверждения нет. Гипотезы, какие имеют право на существование др тех пор пока не докажут обратное.
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
Здесь научный симпозиум или просто обмениваются мыслями?
Если б такую ошибку в научной работе нашли, тогда могли бы высказать свое неодобрение
В очередной раз упорно цепляетесь к одной фразе и пытаетесь что-то доказать.
Обсуждали теорию большого взрыва. Теория не есть аксиома, никакого научного подтверждения нет. Гипотезы, какие имеют право на существование др тех пор пока не докажут обратное.
СсылкаПожаловаться
История переписки25
Да я не против, обменивайтесь. Только понятия не подменяйте, а то смысл обменивать тогда будет?
И вообще, чего вы так реагируете, ну ошиблись немного, с кем не бывает. Или вы считаете что вы всегда правы? Ну тогда смысл общаться.
Вы правы. Вас так устроит?
Ну и ладушки.
Обсуждайте дальше.
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Лика
Лика
Да я не против, обменивайтесь. Только понятия не подменяйте, а то смысл обменивать тогда будет?
И вообще, чего вы так реагируете, ну ошиблись немного, с кем не бывает. Или вы считаете что вы всегда правы? Ну тогда смысл общаться.
Вы правы. Вас так устроит?
Ну и ладушки.
Обсуждайте дальше.
СсылкаПожаловаться
История переписки26
Мы уже давно не обмениваемся, вроде все обсудили.
Нет никаких подмена понятия, в том контексте речь о кристаллической решетке.
Не доходит какое явление обсуждали?
СсылкаПожаловаться
Евгений ФокинВ ответ на mechant
mechant
Ну поговорим. Солнце - звезда, каких миллионы во вселенной, также обладает гравитационным полем, планеты вращаются вокруг Солнца под действием сил гравитации.
Возьмем ту же Землю - ядро Земли раскаленная плазма, звезды полностью раскаленная плазма, что мешает предположить, что Земля такая же звезда в прошлом, которая остывает? Абсолютно ничего.
Ни о каких других планетах нет никаких достоверных сведений.
Вот и получается - никаких достоверных сведений нет, но есть личны фантазии, которые пытаются научно обосновать.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Земля звезда, это что то новенькое... А плазма из за давления
СсылкаПожаловаться
mechantВ ответ на Евгений Фокин
Евгений Фокин
Земля звезда, это что то новенькое... А плазма из за давления
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Читайте всю ветку. Уже пояснила. И пояснять одно и то же несколько раз не собираюсь.
СсылкаПожаловаться
ЛикаВ ответ на mechant
mechant
Постоянные страшилки, что какой-то огромный метеорит столкнется с Землей вообще ересь
Каждое тело имеет гравитацию и чем больше тело, тем больше гравитация - силы гравитации не дают столкнуться.
Падают мелкие обломки, которые большой вред принести не могут.
Элементарная логика отсутствиет в гипотезах астрономов.
СсылкаПожаловаться
История переписки3
А как же вопрос: от чего умерли динозавры? Или откуда образовалась луна?
И почему каждое тело имеет гравитацию? На той же Луне ее много?
СсылкаПожаловаться
Жалоба отправленаОтменить
Подпишитесь на нас