Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Еще к вопросу о полной деградации нашего общества

как советсвкие писатели фантасты представляли своих потомков..
Иван Ефремов "Туманность Андромеды"
Перед человеком нового общества встала неизбежная необходимость дисциплины желаний, воли и мысли. Этот путь воспитания ума и воли теперь так же обязателен для каждого из нас, как и воспитание тела. Изучение законов природы и общества, его экономики заменило личное желание на осмысленное знание. Когда мы говорим: «Хочу», мы подразумеваем — знаю, что так можно.
Еще тысячелетия тому назад древние эллины говорили: метрон — аристон, то есть самое высшее — это мера. И мы продолжаем говорить, что основа культуры — это понимание меры во всем.
С возрастанием уровня культуры ослабевало стремление к грубому счастью собственности, жадному количественному увеличению обладания, быстро притупляющемуся и оставляющему темную неудовлетворенность.
— Когда-то люди называли мечтами стремление к познанию действительности мира. Вы будете так мечтать всю жизнь и будете радостны в познании, в движении, в борьбе и труде. Не обращайте внимания на спады после взлетов души, потому что это такие же закономерные повороты спирали движения, как и во всей остальной материи. Действительность свободы сурова, но вы подготовлены к ней дисциплиной вашего воспитания и учения. Поэтому вам, сознающим ответственность, дозволены все те перемены деятельности, которые и составляют личное счастье. Мечты о тихой бездеятельности рая не оправдались историей, ибо они противны природе человека-борца. Были и остались свои трудности для каждой эпохи, но счастьем для всего человечества стало неуклонное и быстрое восхождение к все большей высоте знания и чувств, науки и искусства.
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
55
Делф
Ничего не понимаю)))
СсылкаПожаловаться
Mademoiselle
Дай курнуть
СсылкаПожаловаться
Захария Захария
Вы о том ,как должно бы быть или о том - как оно есть?
СсылкаПожаловаться
ВИШНЯ шыбаева*
и че?
СсылкаПожаловаться
Светлана
Хотели умное написать?
СсылкаПожаловаться
Irina PВ ответ на Светлана
Светлана
Хотели умное написать?
СсылкаПожаловаться
он и написал
СсылкаПожаловаться
СветланаВ ответ на Irina P
Irina P
он и написал
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Поверхностные выводы...
СсылкаПожаловаться
Светлана
Поверхностные выводы...
СсылкаПожаловаться
История переписки3
? доброе, разумнеое на поверхности.... в глубине человека мрак
СсылкаПожаловаться
Alex NВ ответ на Irina P
Irina P
он и написал
СсылкаПожаловаться
История переписки2
оно
СсылкаПожаловаться
Irina P
Так Ефремов был коммунистом. А коммунистический рай был - производительный труд является насущной ПОТРЕБНОСТЬЮ личности. Причем труд не для своего блага, а для блага общества. А то , что в религии , это как раз рай капиталистический - в раю будете только отдыхать, жрать, пить, с гуриями развлекаться( ну у мусульман). Так что как раз религия и есть один из инструментов классового общества, созданная для управления эксплуатируемым классом
СсылкаПожаловаться
ЭйвеВ ответ на Irina P
Irina P
Так Ефремов был коммунистом. А коммунистический рай был - производительный труд является насущной ПОТРЕБНОСТЬЮ личности. Причем труд не для своего блага, а для блага общества. А то , что в религии , это как раз рай капиталистический - в раю будете только отдыхать, жрать, пить, с гуриями развлекаться( ну у мусульман). Так что как раз религия и есть один из инструментов классового общества, созданная для управления эксплуатируемым классом
СсылкаПожаловаться
верно!
СсылкаПожаловаться
Юлия НосковаВ ответ на Irina P
Irina P
Так Ефремов был коммунистом. А коммунистический рай был - производительный труд является насущной ПОТРЕБНОСТЬЮ личности. Причем труд не для своего блага, а для блага общества. А то , что в религии , это как раз рай капиталистический - в раю будете только отдыхать, жрать, пить, с гуриями развлекаться( ну у мусульман). Так что как раз религия и есть один из инструментов классового общества, созданная для управления эксплуатируемым классом
СсылкаПожаловаться
Ефремов писал утопии. Вряд ли такое общество когда нибудь было бы построено.
СсылкаПожаловаться
Юлия Носкова
Ефремов писал утопии. Вряд ли такое общество когда нибудь было бы построено.
СсылкаПожаловаться
История переписки2
так рай тоже утопия. Но коммунистическая утопия мне куда больше нравится. Она не отдает потребительством, она созидающая
СсылкаПожаловаться
VladimirВ ответ на Irina P
Irina P
так рай тоже утопия. Но коммунистическая утопия мне куда больше нравится. Она не отдает потребительством, она созидающая
СсылкаПожаловаться
История переписки3
Вся наука ради потребительства... Так что идеи коммунизма противоречат самой сути человека ))
СсылкаПожаловаться
Irina PВ ответ на Vladimir
Vladimir
Вся наука ради потребительства... Так что идеи коммунизма противоречат самой сути человека ))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
стоит стремиться к лучшему, а не объяснять свое потребительство сутью. Далеко не все люди такие.
СсылкаПожаловаться
VladimirВ ответ на Irina P
Irina P
стоит стремиться к лучшему, а не объяснять свое потребительство сутью. Далеко не все люди такие.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Вы противопоставляете "лучшее" и потребительство. Это очень странно выглядит. Давайте сначала разберемся, что именно вы понимаете под потребительством и потребительской сутью?
СсылкаПожаловаться
Irina PВ ответ на Vladimir
Vladimir
Вы противопоставляете "лучшее" и потребительство. Это очень странно выглядит. Давайте сначала разберемся, что именно вы понимаете под потребительством и потребительской сутью?
СсылкаПожаловаться
История переписки6
лучшее в данном случае это духовное. А потребление это материальное. И сейчас, и ранее, были и есть альтруисты. Люди, для которых делать добро другим это потребность их личности. И делать это именно путем труда, соучастием, а не раздачей материального
СсылкаПожаловаться
VladimirВ ответ на Irina P
Irina P
лучшее в данном случае это духовное. А потребление это материальное. И сейчас, и ранее, были и есть альтруисты. Люди, для которых делать добро другим это потребность их личности. И делать это именно путем труда, соучастием, а не раздачей материального
СсылкаПожаловаться
История переписки7
Вы противопоставляете то, что нельзя противопоставлять. Просто потому, что даже самые духовные люди имеют материальное тело, едят материальную еду и носят материальную одежду, равно как и никакие блага не заменят человеку духовные потребности. И вместе с тем материальное первичнее духовного - сначала появляется материальный человек и лишь потом он учится духовному.
СсылкаПожаловаться
Irina PВ ответ на Vladimir
Vladimir
Вы противопоставляете то, что нельзя противопоставлять. Просто потому, что даже самые духовные люди имеют материальное тело, едят материальную еду и носят материальную одежду, равно как и никакие блага не заменят человеку духовные потребности. И вместе с тем материальное первичнее духовного - сначала появляется материальный человек и лишь потом он учится духовному.
СсылкаПожаловаться
История переписки8
не заменит. Но по степени получения удовлетворенности от жизни у таких людей на первом месте стоит именно духовное удовлетворение. Пирамида потребностей на то и пирамида, что с удовлетворением примитивного и материального личность ДОЛЖНА стремиться вверх. А общество потребление заставляет оставаться на первой ступени и наращивать лишь объем потребляемого
СсылкаПожаловаться
Юлия НосковаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Вся наука ради потребительства... Так что идеи коммунизма противоречат самой сути человека ))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Нам сейчас так кажется. Но посмотрите как изменились люди даже с периода средних веков. Если бы пошли по коммунистическому пути развития - кто знает, может не через 10 лет и не через 20, может через сотню другую лет мы и пришли бы к такому обществу.
СсылкаПожаловаться
Юлия Носкова
Нам сейчас так кажется. Но посмотрите как изменились люди даже с периода средних веков. Если бы пошли по коммунистическому пути развития - кто знает, может не через 10 лет и не через 20, может через сотню другую лет мы и пришли бы к такому обществу.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Комунистический путь противоречит природе человека. По нему нельзя идти.
СсылкаПожаловаться
Юлия НосковаВ ответ на Vladimir
Vladimir
Комунистический путь противоречит природе человека. По нему нельзя идти.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Нынешнего человека - бесспорно. Но человек меняется, меняются ценности и мораль.
СсылкаПожаловаться
Лара КузнецоваВ ответ на Vladimir
Vladimir
Вся наука ради потребительства... Так что идеи коммунизма противоречат самой сути человека ))
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Вся наука ради потребительства...

Когда-то считалось, что наука призвана избавить человека от лишнего физического труда и высвободить время для умственного и духовного развития...
Ну а там уж кто как её достижения использует.
СсылкаПожаловаться
Лара Кузнецова
Вся наука ради потребительства...

Когда-то считалось, что наука призвана избавить человека от лишнего физического труда и высвободить время для умственного и духовного развития...
Ну а там уж кто как её достижения использует.
СсылкаПожаловаться
История переписки5
Когда и кем считалось? Все научные знания не имеющие практического применения в итоге умирают.
СсылкаПожаловаться
Лара КузнецоваВ ответ на Vladimir
Vladimir
Когда и кем считалось? Все научные знания не имеющие практического применения в итоге умирают.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
Когда и кем считалось?

Источник не помню. На уроках истории учитель наша рассказывала.
А потом в книге (или книгах, тоже не помню, у кого, скорее всего, у фантастов наших) подобное мнение встречала.
Из любопытства пошарю по тырнету, возможно, найду. Но не гарантирую :)

Все научные знания не имеющие практического применения в итоге умирают.

Тогда давайте уточним.
Вы о потребительстве (с негативной коннотацией), т.е. о том образе жизни, при котором целью становится потребление максимального количества товаров и услуг ради достижения удовольствия (от обладания вещами и т.п.)?

Потому что в этом случае "вся наука ради потребительства" не равно "вся наука ради практического применения", согласны?

А если вы под "потребительством" что-то другое подразумеваете, тогда, возможно, мы говорим об одном и том же. :)
В общем, хотелось бы уточнений))
СсылкаПожаловаться
Жалоба отправленаОтменить
История моих просмотров
СкрытьПоказать
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru