Если можно мужика увести...

Чужие дети фууууу(((. Зачем оно надо?

Чего это фу?

То, что мой ребенок, это мое все. А чужие зачем нужны? Еще на чужих родителей позарьтесь

---

Не плохая идея! А то вдруг бабушка плохо печет пирожки))

Нафиг надо, я сама и пирожки, и тортик испеку. Мне чужих бабок не нать))

"-Итак, дети,- сказал учитель, закрывая книгу,- кто скажет, хорошая это была сказка или плохая?
-Хорошая, хорошая,- вразнобой завопили дети.
-А кто объяснит, почему? Да, вот ты, отвечай.
-Потому что принц женился на принцессе,- без тени сомнения ответил ребёнок.
-Близко. Но не совсем так.

Учитель заложил руки за спину и принялся расхаживать перед детьми.
-Сказка, которую мы только что прочитали, добрая и хорошая, потому что главный герой в ней - принц. Для него действительно наступил хэппи-энд. В отличие от остальных персонажей, над судьбой которых мы не задумываемся. Принц украл принцессу прямо из-под венца - а кто-нибудь спрашивал, хочет она того или нет? Может, её прежний жених нравился ей больше - а он, кстати, был очень достойный молодой человек. Два государства оказались втянуты в войну, тысячи солдат сложили головы, но кому это интересно? Каждый убитый был чьим-то сыном, мужем или отцом, но их судьба и горе их семей остаются за гранью повествования, сказка не о них. Сказка о принце, который добился своего. Увидел красивую девушку, захотел её, получил, фактически вынудил выйти за себя замуж, и жил потом долго и счастливо, правя королевством её убитого отца. Но поскольку сказка всё-таки о принце, а не о короле, принцессе или любом из безымянных солдат - это хорошая сказка со счастливым концом.
Учитель остановился, повернулся лицом к детям и поднял палец.
-Запомните, детки. Чтобы одна-единственная сказка для кого-то сложилась хорошо, множество других сказок должны закончиться плохо. Но в расчёт принимаются только судьбы принцев. Только они."

За, детей и шубу это уголовка, а мужик - даже не административка)))

Может и не самые лучшие зато без двойных стандартов.

Воот!

"- Запомните, детки.Чтобы одна-единственная сказка для кого-то сложилась хорошо, множество других сказок должны закончиться плохо."

дети до 18 лет находятся под ответственностью родителей.шуба - частная собственность...а мужик - свободный организм....так что не прокатывают сравнения. мужика чисто теоретически можно. не наказуемо.

Ну так а если б наша Дума поправки внесла бы?

поправки? в конституцию или куда?

Везде)) Лишь бы новые стандарты работали)))

да не...никто никогда детей не сделает полноправными гражданами..нигде и никогда. не канает пример

Нормально, да? Шуба значит вещь чужая - брать нельзя. Детишки тоже под опекой. И только мужика можно хватать какого угодно.

легко. именно потому что он совершеннолетний.может спать на вокзале, в парке на лавочке,в доме у схватившей..где хочет...комендантский час -для детей

А если шубе тоже 18 есть?)))))))))))))

в случае с шубой другие доки..не паспорт - а кассовый чек

Вот и мне непонятно,почему так...

т.е. вы мужика рассматривайте как какую то вещь, или например животное, которое можно прицепить за ошейник и увести?

Я -нет) Это вы у Захарии спросите.

нет, Захария как раз таки правильно вам пишет

---

Мужиков не хватают и не уводят, они уходят сами, на своих 2, если сами того хотят.

Дети до 18 лет обходятся в 200 тысяч долларов !