Есть ли душа?

Половину из того, что Вы написали ученые еще не доказали.

как? по -моему везде уже описан процесс возникновения той же любви с гормональной точки зрения

Даже подтвержденная экспериментально гипотеза - не всегда доказанный научно факт.
Но если ваша вера в душу зависит от того, что вам не предложили иного варианта, то это глупо.

особенно под сомнением , то что доказывают британские ученые

У меня, например, их исследования не вызывают ни улыбок, ни сомнения. Их просто надо читать не в желтухе для тупой толпы, а в соответствующих источниках.

Это все теории пока что. Доказательной базы пока нету.

Почитайте Асю Казанцеву "Кто бы мог подумать?" Замечательная молодая автор, биолог, пишет легко и увлекательно на достаточно серьезные темы.

Время бы найти, но все равно спасибо за наводку.

А вы с ним договоритесь... со временем ))

А ты веришь, что душа есть?

Я стараюсь не быть категоричным в вопросах веры. Меньше разочарований в жизни ))

А с научной точки зрения?

Слишком абстрактное понятие для исследований, зависит от того, что считать душой. Совесть? Сострадание? Неведомое нечто внутри? Бессознательное? Вопрос гораздо сложнее, чем кажется.
Мне вспоминается творчество Джейсона Паргина сразу же.

Кто такой Джейсон Паргион?

Писатель, под именем Дэвид Вонг издается. Фильм еще есть по книжке "В финале Джон умрет", но он отвратный, книга на порядок сильнее.

Все проще, -сознание. Такой феномен как сознание еще никто не смог изучить. Это и есть "душа". Есть очень интересная теория, она относится сейчас к так называемым маргинальным теориям, ее создатель Роджер Пенроуз, -теория о квантовой природе сознания разработанная вместе с биологом (не помню его имя) Я как человек избравший своей религией науку, понимаю что на современную науку нельзя полагаться целиком и полностью, особенно на не доказанные теории. Например раньше считалось что все пространство заполняет невидимая материя, -эфир, и именно в этом эфире распространяются частицы и волны, ученные верили в это, именно Верили, хотя доказать не могли, тем не менее современная наука показывает что никакого эфира не существует, хотя слово осталось, хоть и приобрело несколько другое значение. Обратный пример, -черные дыры, они считались теоретическим объектом, их не могли обнаружить, на данный момент их существование абсолютно доказана, их строение и природа почти полностью изучены (хотя до сих пор идут споры о центре черной дыры) ученные склоняются к тому, что там сингулярность. В общем, современная наука просто не способна обнаружить на данный момент энергию порождающую сознание. "Душу" ищут не там, -в религии, в эзотерике, но ее надо искать в мозгу! Именно нейробиологом надо заняться этим вопросом и физикам думаю тоже.

Согласен с вышесказанным. А что там с эфиром? Вроде как его существование даже Эйнштейн признал спустя время, потому что Теория относительности без него не работала.

В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютное пространство было упразднено СТО. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели. Источник -Википедия.

Понятно, спасибо. Просто последнее что я слышал про эфир, что его якобы пытаются с темной материей связать. Надо будет на досуге знания освежить.

Темная материя, -современный аналог эфира) Едва-ли она существует.

Какая там жизнь после смерти?закопают и забудут

Ну ладно кремируют

все равно очень печально. зачем тогда все это?(((

В смысле ?жить зачем?