ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

подожди и инквизиция вернется, у нас совсем уже уполитиков крыша поехала (ой забанят меня)

да, крыша едет, дума думает, думать то им больше не о чем, проблем важнее нет, ааа, есть ещё одна важнейшая: время перевести на зимнее или нет? думу - на поля растить овощи, и меня забанят)

http://melancholy-gay.livejournal.com/12...

Вот, по теме.

Перепостила, потому как не все по ссылкам ходят))
Уважение к чему?

Немецкий писатель и философ Михаэль Шмидт-Саломон считает неправильным придавать слишком большое значение чувствам верующих.

Это выглядит как условный рефлекс: стоит религиозным фанатикам в очередной раз забраться на баррикады, как западные политики и журналисты уже тут-как-тут со своими требованиями уважения к религиозным чувствам. Так было шесть лет назад в ходе истории с каррикатурами, так происходит и сейчас в связи с протестами против трэшовой киношки из ю-туба "Невинность мусульман". На первый взгляд, тебование может показаться разумным. Не было бы лучше, если бы мы все немного уважительнее относились друг к другу?

Однако, при более внимательном рассмотрении становится ясно, что эта вроде бы дружелюбная позиция диаметрально противоположна просвещенческой культуре спора, на которой основывается современное правовое государство. "Пожалуйста, больше уважения!" - этот смертельный аргумент парализует любую разумную дискуссию.
Слово "уважение" означает внимание и почтение по отношению к другой личности, её действиям и убеждениям. Для просвещенного современника это, бесспорно, само собой разумеется - уважать в другом человека. Но относится ли это также к любым убеждениям, проявляемым этим человеком? Определенно нет.

Как можно с нашей просвещенной точки зрения уважать религиозные убеждения, исходя из которых сегодня, в 21 веке, ведется агитация против геев и нарушительниц супружеской верности?

Нет, за таким уважением обычно скрывается лишь невежество или трусость, воспетые в поговорках: "Уступает тот, кто умнее." Как часто это помогало глупости победить!

Уважение к не уважающим?

Абсурдность нынешних дебатов проявляется не в последнюю очередь в том, что уважения тебуют по отношению именно к людям, давно доказавшим, что им самим совершенно чуждо уважение к любому инакомыслию. И это неуважение к инакомыслию совершенно не удивляет, если знать Святые Писания. Так, согласно Корану, "неверных" ожидает не просто "вечный огонь". Их ожидает "Геенна", в которой их будут поить "гнойной водой" и "кипятком" (Суры 14:16 и 78:25), им уготованы "кипящее питье и мучительные страдания" (Сура 6:70), удары "железными палицами" (Сура 22:21) и "oдeжды из oгня", а на их головы "пpoльется кипятoк" (Сура 22:19) и многое другое. В Коране то и дело акцентируется, как сильно Аллах ненавидит "неверных". Для Него они "злейшие из животных" (Сура 8:55), а дать неверному почувствовать Божий гнев на себе является для правоверного мусульманина святым долгом (Суры 8:15-16). Вряд ли это хорошая основа для уважительного отношения к людям иных взглядов.

Но и в Библии "Божьи враги" не могут рассчитывать на сочувствие, не говоря уже об уважительном отношении, ибо сказано: "...и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой" (Втор. 7:16). Да и Новый Завет рисует картины наказания "плохих" самыми яркими красками. Так Евангелие от Матфея увещевает: "...пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и преступающих закон Его и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов" (Матф. 13:41-42). Не лучше обстоит дело с отношением к неверующим и непавильно верующим у Павла. Вот слова апостола о не принимающих (христианского) Бога: "...предал их Бог превратному уму — делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, (...) самохвалы, горды, изобретательны на зло, (...) делающие такие дела достойны смерти" (Рим. 1:28-32)

В сравнении с тем, сколь неистово оскорбляются "неверные" в основопологающих религиозных писаниях, вся (анти)религиозная сатира последних десятилетий, вместе взятая, выглядит невинными шуточками. В этом свете у нерелигиозных людей оказывается куда больше оснований чувствовать себя оскробленными в своих мировоззренческих чувствах. Очевидно, их мировоззренческие чувства все же значительно менее подвержены травмам, чем чувства религиозные . Нужно ли в связи с этим придавать особое значение душевному состоянию верующих? Ни в коем случае. Это лишь ухудшит клиническую картину.

Это как с фобией против пауков. Тот, у кого пауки вызывают патологический, смертельный страх, сможет его преодолеть, только постоянно сталкиваясь с источником своего страха. Так же обстоит дело и с фобией на критику у хардкор-верующих. Здесь тоже поможет только систематическая десенсибилизация. А потому мы должны снабдить их таким количеством критики и сатиры, чтобы они в какой-то момент сами поняли, какой это бред - из-за безобидного рисуночка взлетать на воздух или, что намного хуже, взрывать других
Виновных и жертв поменяли местами
Идеология ложного уважения, я считаю, вредна во многих отношениях. Во-первых, она усиливает религиозную критикофобию - из-за отсутствия аверсивного раздражителя. Во-вторых, она побуждает фанатиков к еще более ожесточенным протестам, направленным на полное пресечение критики религии в любой форме. В-третьих, лишая фундаменталистов "подарка критики", она ставит мировоззренческую ограниченность и узколобость под охрану на правах исторического памятника. В-четвертых, эта идеология парадоксальным образом особенно неуважительна по отношению к верующим, потому что обращается с ними как с маленькими детьми, которым определенные вещи лучше не показывать. В-пятых, она ведет к чрезмерному акцентированию интересов людей и кругов, отстающих по своему образу мышления и поведению от времени и еще не "добравшихся" до 21 века. В-шестых, она побуждает политиков к тому, чтобы поменять местами преступников и жертв и приписывать вину в нарушении общественного спокойствия художникам, а не фанатикам, не умеющим адекватно реагировать на критику. В-седьмых, идеология ложного уважения приводит к выветриванию свободы слова, прессы, творчества и академических свобод. И наконец в-восьмых, она является предательством принципов просвещенческой культуры спора, которая как раз потому и столь продуктивна, что способствует дебатам, в которых традиционные взгляды бесстыдно попираются.

Так что, упаси нас Бог от идеологии ложного уважения! И представить себе трудно, где бы мы были сегодня, если бы просветители прошлого проявляли больше уважения к религиозным чувствам. Быть может, в Европе до сих пор горели бы костры с еретиками и ведьмами

Вот согласна я.. Именно, ложное уважение.. И еще -толерантность..явление, которое я уже начинаю тихо ненавидеть ...Дотолерантничаем, но поздно будет. Англичашки в этом преуспели , впереди планеты всей..Отрастили чувство вины за все колонии , доминионы и пр..Носятся с ними , как с писаной торбой, а те им на голову...(((

С кем согласна? С Michael Schmidt-Salomon? Его перепостила старушенция. И чё оне лезут в Рашку?

Да. Препостила, старушенция. Michael Schmidt-Salomon -вторитетнийший в Рашке проповедник.

Сделали бы лучше закон в какой стране ты живешь такая религия и другому я не обязан чего доказывать. Сейчас же у нас живет народ с разными убеждениями и своей религией разных стран и республик, и правда что будет если этот закон подпишет наш президент? Это будет война, резня и много крови, давайте вспомним Америку когда сжигали Коран?,

нет, любая религия должна быть отделена от государства

В Щвеции больше всего атеистов - пусть дадут мне вид на жительство исходя из моих убеждений))

Швеция всех не потянет..)))

Придецца расширять её границы))

чото не поняла) у гражданина есть права и обязанности) Всё. Мне Конституции достаточно

Хрен вам, а не Конституцию! теперь по воле божьей жить будешь! ))))))))))))))

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
____________________________________________________________________________
Выдержка, вот прям по горячим следам. Буду носить распечатку с собой)))

Религии равны, но деяния рассматриваются теперь совсем по другому!
если вы например елку у кремлевской стены спилили( и не к Новому году, это воровство, а в мае месяце для прикола) - это хулиганство.
А вот если вы Елку на территории храма спилили, то это оскорбление чувств верующих!
тут и статья другая, и срок больше , и наказание жестче!
Этим самым государство признает что картина в музее, шедевр который стоит миллионы, облитая кислотой, не идет в сравнение с иконой-постером в церкви, облитым чернилами( протерли и забыли)
Получается что преступления против церкви, тяжелее чем против государства!)

"Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
Я буду обходить стороной все объекты религиозных культов. И живу я в городе, а не на территории монастыря) Думаю, нужно разделять и обозначить границы для всех - вот там моя территория, а вот там - чужая. И никто на чужую территорию не ходок) Ну типа - со своим уставом я в чужой монастырь не попрусь. Истина)

Правильно! если до закона, вам только шипящая от злобы бабка, могла сделать замечание за короткую юбку или открытые плечи в церкви, теперь просто пригласят полицию и выпишут штраф))))

я ж молчу про другие одежды и буду молчать:
а) уже привыкла
б) меня не раздражает.
Хотя даже по внешнему виду можно узнать какое вероисповедание несёт внутри себя человек. Ну и пусть несёт. Мы же:
а) люди-человеки
б) граждане одной страны
в) земляне.
Гы)))

Это вы молчите, а другие не будут молчать.
Многих раздражает
И многие не привыкнут никогда))))

Чото я ржу) Они хоть Конституцию РФ читали, прежде чем такие Законы писать? Или нас ждут поправки?)))
Пока читаем то, что написано:
Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Они не читали не только Конституцию, но и Евангелие. "Чукча не читатель, чукча писатель"(С)

Во всяком случае, после темы Галис я забила в поиск фразу "Закон об оскорблении чувств верующих противоречит Конституции РФ" и о, чудо! нашла мысли людей и подтверждение опасений, что да, противоречие сквозит и видно невооруженным взглядом. Так что пусть дорабатывают свои мысли... И Президент наш давал присягу и руку клал на какой документ? Уж точно не Библия или Коран (никого не оскорбила ненароком? извините, если что), а Конституция РФ. Россия - светское государство пусть таким и останется.

и видно невооруженным взглядом. ГЛАЗОМ!!!!епрст!!! Вооружить взгляд НЕВОЗМОЖНО!!!!
А по теме - в суде придется отстаивать нарушение Конституционных прав! Из-за смехотворной "провинности" придется посвятить все свободное (и не свободное) время юриспруденции....И не факт, что отстоите свои права....

обезоружили) стою такая посередь площади, куда бечь - не знаю