Форумчанки с жизненным опытом...прошу совета.

а по моему вы сами ответили на свой вопрос...

не спросила

А ребенка спросили, хочет он в полу-семье жить?

а разве детей вообще кто нибудь спрашивает прежде чем рожать?)

Было бы неплохо для начала об этом думать ))

мало ли у нас детей растет в семьях, из которых папы ушли и даже алименты не платят? мало ли семей в которых папа вроде есть, но лучше бы его не было?
чем так плохо решение автора родить без мужа? неужели хуже когда ребенок есть, но в неполной семье, чем когда его нет вообще?

Вы это у детей спросите, а не у меня, которые пишут сочинения "Кем работает мой папа".
У меня железобетонное мнение - дети должны рождаться в полноценной семье. Если ленивое и глупое создание не может найти нормального мужчину, то дети от этого страдать не должны.

вау! нееее....даже так - ВАУ!!!! удивлена...

Не припомню сочинения на такую тему ни во времена собственной учебы, ни во времена дочериной. На инглише отчитывались на тему "моя семья" - состав и кто кем работает, у меня он был сильно урезанный - мама+бабушка, у кого-то в список добавлялся отец и полный комплект баб-дедов. Но как -то никто не парился.

Хорошо Вам девочкам, а у мальчиков "А у меня папка то, а у меня папка се... А твой папка чо?". А мой папка ничо, мой папка чужую мамку шпилит.

Да нет сейчас этого. Но даже если и есть, то ооочень многие дети живут без пап и не парятся. Отсутствие папы в семье не повод не хвастаться им. Особенно если папа частенько появляется, участвует в жизни ребенка. Этоуже на столько частое явление, что ни кого не коробит, в том числе и детей

Если папа был и ушел/папа появляется/папа *удак и нет папы в принципе - это несколько разные вещи все таки.
"Рожая для себя" (что уже как словосочетание просто дичь) - вы лишайте ребенка вообще всех шансов на полноценную семью. 0% просто. А все почему? Потому что мамке западло париться.

У нас половина страны таких вот кто кричал:" У ребенка ДОЛЖЕН быть отец!!" И?! Приходит этот ОТЕЦ тиранит семейство в том числе и ребенка ради которого это папо было взято. Класс!! счастливаое детство у ребенка! Зато етсь папка. Хорошо если у мамы хватит ума не держаться за его штаны со словами уж лучше такой папка чем совсем безотцовщина и выпнуть его. Но и это не гарантирует счастливой жизни. Но галвное ПАпка И все счтасливы!

Почему счастье женщины должно зависеть от мужика? Ну нет мужика, не втсретила достойного и хорошего. А ребенка хочется? Пусть рожает

Еще раз. Хороший/плохой и есть/нет - это две разные вещи, которые должны обсуждаться и анализироваться ОТДЕЛЬНО. А иначе у Вас получается подгонка фактов под тезис. Родиться и прожить всю жизнь калекой или стать им в 10,20 либо вообще не стать вовсе - это разные вещи! Почему первое у вас считается нормальным не пытаясь рассмотреть второе?
Все мужики козлы - поэтому я родила для себя,
Это платье красное - поэтому оно мне жмет,
Как-то так у вас у всех выходит аргументация.
Что значит ребенка хочется? Это как сумку в магазине купить или собаку в доме заиметь что-ли?
Воистину вся дурь у людей от безделья...

Конечно лучше 80 кошек завести.

хорошо когда папка такой) а когда за него стыдно?

А почему за него должно быть стыдно, если он просто в твоей жизни не присутствует? Мне бы, наверное, было стыдно за отца-алкоголика или наркомана.

Это другая история. Почему единственным аргументом в таких спорах "папа всегда плохой" хотя это отнюдь не так?

А почему из всех миллионов вариантов нужно выбирать самый плохой?
Вот только стыдно обычно временами, а безотцовщина штука постоянная.

ну ващет это мужики придумали, что после 30-ти теток всех в расход, так что камень не в тот огород, ну хочется ей счастя, а мужики 40-летние все с пузами бегают по девкам 20- и чо делать-то, Ваш ход, маэстро

Нет, это придумали женщины, чтобы оправдать свою лень и несостоятельность. И вот опять "С пузами... бегают...". Все 3,5 миллиарда мужиков с пузами и бегают? Проще всего сказать "Ну не шмогла я, не шмогла", а вот "ну хочется ей счастя" - это чистой воды эгоизм, который в отношении семьи просто недопустим.

вот и я не понимаю, что плохого в том, что автор хочет это сделать? Ну наверное кому-то подавай обязательно только полную семью- а потом живи и мучайся. При этом некоторые начинают ненавидеть детей только из-за того что хотели обязательно ПОЛНУЮ СЕМЬЮ, а не рожать для себя, и живут с опостылевшим мужем

Дети в любви должны рождаться, а не потому что поплывшей тетке стало скучно. Это единственный аргумент - все мужики козлы и отвратительные отцы - или еще какие-то имеются?

То, что кому-то не повезло с душевной организацией в этом плане, не пережившей подобных детских травм, не значит, что все такие закомплексованные с душевными болячками из неполных семей. Знаю огромное количество людей, живших в неполных семьях, в семьях с открыто гуляющими отцами, бьющими матерей, в семьях с разведёнными родителями, причём развод этот чаще всего был болезненный по вине женщин-матерей, отрывавшихся на детях. По разному жили люди. И не смотря на все невзгоды, очень не плохими людьми выросли, устроили жизнь... У всех свои детские травмы, даже нас - полносемейных. У всех комплексы. Это не значит, что нельзя рожать заведомо одиноким женщинам. Иной раз у них получаются ДАЖЕ прекрасные сыновья! Всё зависит от женщины.

В таком ключе можно абсолютно любую мерзость оправдать -
"Педофил благодаря своей удалой сексуальной жизни изобрел лекарство от СПИДа." - вообще, блин, не связанные вещи, счастье ребенка и его воспитание.