Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
23 июля 10:18, Главная форумов

Гадание....

Верите ли вы в гадание??? Гадали ли вам??? И сбывалось ли ,то,что нагадали???
Аноним
Тема закрытаТема в горячихТема скрытаЖалоба принята. Спасибо!Пожаловаться
ОтписатьсяПодписаться
Комментарии
107
Soviet Woman
Верю, сбывалось, но, с этим делом шутить нельзя.
СсылкаПожаловаться
АнонимВ ответ на Soviet Woman
Soviet Woman
Верю, сбывалось, но, с этим делом шутить нельзя.
СсылкаПожаловаться
почему?
СсылкаПожаловаться
Аноним
почему?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
Грех. Нельзя узнавать будущее, это все от нечистого
СсылкаПожаловаться
Аноним
почему?
СсылкаПожаловаться
История переписки2
считается что гадание,ворожба, это обращение к потусторонним силам,чтобы узнать своё будущее. Потусторонние силы делятся на две категории
1. светлые (Бог , Аллах ). Они этим не занимаются, бо заповедовали своим последователям самим творить свою судьбу, ну, или следовать ей и не роптать. В зависимости от толкований.
2. Темные. Бесы ,шайтаны и прочая нечисть. А эти соврут, причем тонко, профессионально ,так чтобы специально, запрограммировать человека на плохие поступки.

Кстати , темные силы сами не знают будущего. Будущее знают светлые, но ответят вам темные.
СсылкаПожаловаться
Елена С
считается что гадание,ворожба, это обращение к потусторонним силам,чтобы узнать своё будущее. Потусторонние силы делятся на две категории
1. светлые (Бог , Аллах ). Они этим не занимаются, бо заповедовали своим последователям самим творить свою судьбу, ну, или следовать ей и не роптать. В зависимости от толкований.
2. Темные. Бесы ,шайтаны и прочая нечисть. А эти соврут, причем тонко, профессионально ,так чтобы специально, запрограммировать человека на плохие поступки.

Кстати , темные силы сами не знают будущего. Будущее знают светлые, но ответят вам темные.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки3
Такое принципиальное разделение есть только в семитских, монотеистических религиях.
В естественных космологиях такого разделения нет.
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
Такое принципиальное разделение есть только в семитских, монотеистических религиях.
В естественных космологиях такого разделения нет.
СсылкаПожаловаться
История переписки4
Брехня, вы путаете понятия Добра и Зла с крайним монотеизмом.
Что такое естественные космологии и с какого перепугу греки, Платон в частности, без которых никакого бы христианства не было стали семитами? Кстати, разделение Добра и Зла было еще в религиях индоевропейцев , в иранском синтезе ,который сложился ранее написания ВЗ. Говорят семиты его у зороастрийцев "немножко" позаимствовали.
СсылкаПожаловаться
Елена С
Брехня, вы путаете понятия Добра и Зла с крайним монотеизмом.
Что такое естественные космологии и с какого перепугу греки, Платон в частности, без которых никакого бы христианства не было стали семитами? Кстати, разделение Добра и Зла было еще в религиях индоевропейцев , в иранском синтезе ,который сложился ранее написания ВЗ. Говорят семиты его у зороастрийцев "немножко" позаимствовали.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки5
Елена, вы в данном случае ошибаетесь. понятия добра и зла - ситуационны и субъективны, но никак не абсолютны.
Ни в одной естественной космологии божества не разделялись жестко на добрых и злых. Мир в их представлении был цельным. В греческой мифологии Аид, повелитель подземного мира, царства мертвых - родной брат Зевса. В Индуизме - Шива в противоположность Вишну, обладает целым рядом хтонических качеств, но при этом он "милостив" и выступает как как ключевая фигура мироздания. С одной стороны, он бог разрушения, но через разрушение старого, отжившего своё, он созидает обновленный более сильный мир. Подобная же картина в скандинавском и славянском язычестве. Вспомните лики того же Велеса, которые по сути провоположны, но объединены в одном начале.
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
Елена, вы в данном случае ошибаетесь. понятия добра и зла - ситуационны и субъективны, но никак не абсолютны.
Ни в одной естественной космологии божества не разделялись жестко на добрых и злых. Мир в их представлении был цельным. В греческой мифологии Аид, повелитель подземного мира, царства мертвых - родной брат Зевса. В Индуизме - Шива в противоположность Вишну, обладает целым рядом хтонических качеств, но при этом он "милостив" и выступает как как ключевая фигура мироздания. С одной стороны, он бог разрушения, но через разрушение старого, отжившего своё, он созидает обновленный более сильный мир. Подобная же картина в скандинавском и славянском язычестве. Вспомните лики того же Велеса, которые по сути провоположны, но объединены в одном начале.
СсылкаПожаловаться
История переписки6
вы путаете понятия Добра и Зла с политеизмом, это не одно и то же. Первобытные табу появились ещё во времена палеолита ,когда религиозные идеи были ещё не сформированы до уровня проторелигий,но понятия Добра и Зла уже были, которые никуда не делись а были перенесены в религии.
См. например миф о Пелопсе. Что там сделали боги за нарушение абсолютного первобытного Табу что существовало со времен палеолита?Также вы не делаете разницы между верованиями уровня шаманизма и религиями развитого общества. Представления о Добре и Зле уровня "если у моего племени корову украли,то это Зло , если мое племя украло-Добро" , могло существовать только в позднем палеолите, в котором находились славянские племена до их объединения. После объединение оно стало невозможно ,потому что воровать внутри союза племен -зло. Это воровать у брата своего.

Также вы не учитываете ,что даже в развитом язычестве у людей не было права не только на выбор между Добром и Злом,но и права знать что это,бо это удел Богов и жрецов. Права на общение с богами было только у жреца. Нарушавшего право наказывали строго. Кстати, за гадание и ворожбу тоже. Как в первобытном племени общение с духами мог осуществлять только шаман, то в античности- только жрец. Всех остальных пожечь могли за такое и жгли,пачками, задолго до средневековья.
СсылкаПожаловаться
Елена С
вы путаете понятия Добра и Зла с политеизмом, это не одно и то же. Первобытные табу появились ещё во времена палеолита ,когда религиозные идеи были ещё не сформированы до уровня проторелигий,но понятия Добра и Зла уже были, которые никуда не делись а были перенесены в религии.
См. например миф о Пелопсе. Что там сделали боги за нарушение абсолютного первобытного Табу что существовало со времен палеолита?Также вы не делаете разницы между верованиями уровня шаманизма и религиями развитого общества. Представления о Добре и Зле уровня "если у моего племени корову украли,то это Зло , если мое племя украло-Добро" , могло существовать только в позднем палеолите, в котором находились славянские племена до их объединения. После объединение оно стало невозможно ,потому что воровать внутри союза племен -зло. Это воровать у брата своего.

Также вы не учитываете ,что даже в развитом язычестве у людей не было права не только на выбор между Добром и Злом,но и права знать что это,бо это удел Богов и жрецов. Права на общение с богами было только у жреца. Нарушавшего право наказывали строго. Кстати, за гадание и ворожбу тоже. Как в первобытном племени общение с духами мог осуществлять только шаман, то в античности- только жрец. Всех остальных пожечь могли за такое и жгли,пачками, задолго до средневековья.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки7
Я то как раз ничего не путаю.
Во-первых вы абсолютно не правомочно смешиваете палеолитические первобытные верования и культы с развитыми языческими космологиями и они уже далеко не "проторелигии". Я прекрасно различаю религии "уровня шаманизма" и "религии развитого общества". Религии античного периода, уже относятся к религиям развитого общества. И славянское язычество, кстати тоже.
Во-вторых, естественно, что они не имели выбора между абстрактными Добром и Злом. Ибо добро и зло воспринимались, как и должны, в контекстно-субъективном аспекте. А то что общение с богами было у только у жрецов - так для того они и обучались. И нарушители, если там и были, то это было скорее кране редким исключением. Если у человека тупился плуг или хромала лошадь, он шел к кузнецу, если ломалась телега, то к плотнику, а если нужно было благословение богов или погадать на урожай, то к жрецу.
И приведите пожалуйста пример в каком это языческом культе, людей пачками жгли. На сколько мне известно, единственный кто практиковал сожжения в таких количествах, была христианская Инквизиция.

И я так и не понял, какое абсолютное первобытное табу вы усмотрели в мифе о Пелопсе? Там разумеется несколько планов, но основной нитью выступает тема "как будучи любимцем богов, с помощью своих действий, глупости, подлости и жадности навлечь на себя их гнев."
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
Я то как раз ничего не путаю.
Во-первых вы абсолютно не правомочно смешиваете палеолитические первобытные верования и культы с развитыми языческими космологиями и они уже далеко не "проторелигии". Я прекрасно различаю религии "уровня шаманизма" и "религии развитого общества". Религии античного периода, уже относятся к религиям развитого общества. И славянское язычество, кстати тоже.
Во-вторых, естественно, что они не имели выбора между абстрактными Добром и Злом. Ибо добро и зло воспринимались, как и должны, в контекстно-субъективном аспекте. А то что общение с богами было у только у жрецов - так для того они и обучались. И нарушители, если там и были, то это было скорее кране редким исключением. Если у человека тупился плуг или хромала лошадь, он шел к кузнецу, если ломалась телега, то к плотнику, а если нужно было благословение богов или погадать на урожай, то к жрецу.
И приведите пожалуйста пример в каком это языческом культе, людей пачками жгли. На сколько мне известно, единственный кто практиковал сожжения в таких количествах, была христианская Инквизиция.

И я так и не понял, какое абсолютное первобытное табу вы усмотрели в мифе о Пелопсе? Там разумеется несколько планов, но основной нитью выступает тема "как будучи любимцем богов, с помощью своих действий, глупости, подлости и жадности навлечь на себя их гнев."
СсылкаПожаловаться
История переписки8
1.Я не про космологии беседую.
2. В религиях развитого общества всегда есть четкие понятия Добра и Зла. Не важно монотеистические они или нет.
3. Славянское язычество не было развитой религией , находилось на стадии племенных верований.
4.Добро и Зло всегда абстрактны.
СсылкаПожаловаться
Елена С
1.Я не про космологии беседую.
2. В религиях развитого общества всегда есть четкие понятия Добра и Зла. Не важно монотеистические они или нет.
3. Славянское язычество не было развитой религией , находилось на стадии племенных верований.
4.Добро и Зло всегда абстрактны.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки9
1. Космология, как учение о мире и представлениях о нем, неразрывно связано с мифологией той или иной религии и является её неотъемлемой частью.
2. Как я уже указал, существует множество религий, где таких четких понятий нет. Выдаете желаемое за действительное.
3. На момент возникновения славянского язычества, славянское общество уже давно вышло из "племенной" стадии. Существовали города, письменность, металлургия и развитое разделение ремёсел, не хуже чем в Греции и Византии. Не нужно делать из славян отсталых дикарей.
4. А следовательно существуют лишь как оторванные от бытия метафоры. О чем я говорю, что они всегда субъективны и относительны в применении к реальному миру.
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
1. Космология, как учение о мире и представлениях о нем, неразрывно связано с мифологией той или иной религии и является её неотъемлемой частью.
2. Как я уже указал, существует множество религий, где таких четких понятий нет. Выдаете желаемое за действительное.
3. На момент возникновения славянского язычества, славянское общество уже давно вышло из "племенной" стадии. Существовали города, письменность, металлургия и развитое разделение ремёсел, не хуже чем в Греции и Византии. Не нужно делать из славян отсталых дикарей.
4. А следовательно существуют лишь как оторванные от бытия метафоры. О чем я говорю, что они всегда субъективны и относительны в применении к реальному миру.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
1. Вы космологии всех религий мира предлагаете рассмотреть? зачем?
2.вы назвали только одну -индуизм, потом правда мы выяснили, и то ещё не до конца, что четких понятий нет только у культов Шивы и Брахмы . Все остальное оказалось личным мнением японского фехтовальщика жившего в 17 веке.
СсылкаПожаловаться
Елена С
1. Вы космологии всех религий мира предлагаете рассмотреть? зачем?
2.вы назвали только одну -индуизм, потом правда мы выяснили, и то ещё не до конца, что четких понятий нет только у культов Шивы и Брахмы . Все остальное оказалось личным мнением японского фехтовальщика жившего в 17 веке.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки11
1. Я это к тому, что в дискуссии, про космологии конкретных обсуждаемых религий забывать не корректно.
2. Я назвал по мимо индуизма ещё Синто и Дзен-буддизм. К тому же упомянул про языческие религии.
Кстати, этот мастер меча был синтоистом, а эта религия вполне жива и здравствует по сей день. К тому же упомянул я его, только из-за очень грамотного и к месту афоризма.
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
1. Я это к тому, что в дискуссии, про космологии конкретных обсуждаемых религий забывать не корректно.
2. Я назвал по мимо индуизма ещё Синто и Дзен-буддизм. К тому же упомянул про языческие религии.
Кстати, этот мастер меча был синтоистом, а эта религия вполне жива и здравствует по сей день. К тому же упомянул я его, только из-за очень грамотного и к месту афоризма.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
1. ну вспомнили что они есть. что дальше?
2. до Буддизма пока не добрались. но насколько я помню карму они тоже почитают. Авесту с её крайнем дуализмом вроде уже вспоминали. Миф о Пелопсе греков- язычников тоже. Римлян что несколько тысяч участников вакханалий казнили нафиг тоже уже обсудили.
Мастер меча был обязан себе сделать сепуку если нарушил клятву господину. Если в религии существует понятие чести на таком уровне , то поверьте в этой религии понятия Добра и Зла очень выражены.
Но вы забываете главное: в некоторых сектах тех или иных религий, могут быть размыты понятия Добра и Зла. Но религия общества объединенного в народ построивший государство или создавший собственную уникальную цивилизацию, всегда дает четкие понятия Добра и Зла. Таких религий не много, впрочем как и народов создавших собственные цивилизации.
СсылкаПожаловаться
Елена С
1. ну вспомнили что они есть. что дальше?
2. до Буддизма пока не добрались. но насколько я помню карму они тоже почитают. Авесту с её крайнем дуализмом вроде уже вспоминали. Миф о Пелопсе греков- язычников тоже. Римлян что несколько тысяч участников вакханалий казнили нафиг тоже уже обсудили.
Мастер меча был обязан себе сделать сепуку если нарушил клятву господину. Если в религии существует понятие чести на таком уровне , то поверьте в этой религии понятия Добра и Зла очень выражены.
Но вы забываете главное: в некоторых сектах тех или иных религий, могут быть размыты понятия Добра и Зла. Но религия общества объединенного в народ построивший государство или создавший собственную уникальную цивилизацию, всегда дает четкие понятия Добра и Зла. Таких религий не много, впрочем как и народов создавших собственные цивилизации.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки13
1. Системное мышление? Не, не слышала. Гуманитариев такому не учат.
2. В большинстве полноценных религий эти понятия как раз размыты, ибо указывают на примитивный дуализм восприятия мира. А как раз в некоторых сектах, коим является христианство, по отношению к иудаизму, и православие по отношению к христианству, данные понятия возведены в ранг абсолюта. Только что это и зачем это никто не может внятно объяснить. Потому просто тупо и уперто в в это веруют.
И то, что четвертую часть суши занимают государства в религиях которых эти понятия не существуют в абсолютном виде, попросту игнорируется. (почти весь Азиатский регион).
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
1. Космология, как учение о мире и представлениях о нем, неразрывно связано с мифологией той или иной религии и является её неотъемлемой частью.
2. Как я уже указал, существует множество религий, где таких четких понятий нет. Выдаете желаемое за действительное.
3. На момент возникновения славянского язычества, славянское общество уже давно вышло из "племенной" стадии. Существовали города, письменность, металлургия и развитое разделение ремёсел, не хуже чем в Греции и Византии. Не нужно делать из славян отсталых дикарей.
4. А следовательно существуют лишь как оторванные от бытия метафоры. О чем я говорю, что они всегда субъективны и относительны в применении к реальному миру.
СсылкаПожаловаться
История переписки10
3. Как назывался единый народ так называемого славянского общества ,как называлось это единое государство и где можно ознакомиться с его письменностью.
4. Так ответьте на вопрос, в реальном мире во времена голода славяне поедали человечину или предпочитали не опускаться до каннибализма вопреки здравому смыслу , следуя каким-то там метафорам "съешь человечину упырем станешь"? Ответ будет?
СсылкаПожаловаться
Елена С
3. Как назывался единый народ так называемого славянского общества ,как называлось это единое государство и где можно ознакомиться с его письменностью.
4. Так ответьте на вопрос, в реальном мире во времена голода славяне поедали человечину или предпочитали не опускаться до каннибализма вопреки здравому смыслу , следуя каким-то там метафорам "съешь человечину упырем станешь"? Ответ будет?
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки11
Единого народа тогда не было. Как впрочем и Греции (города-государства) и Европе (карликовые королевства). Письменность - черты резы, самые древние берестяные грамоты датируются девятым веком, но по анализу сложности текста, полагают что письменность у славян возникла минимум на три века раньше. Сложность обнаружения данных артефактов связана с тем что береста - органический материал и очень подвержена разрушению со временем. По этому абсолютное большинство памятников письменности славян до нас не дошло.
4. Это вопрос не этики, или здравого смысла, а контроля над инстинктами в экстремальной ситуации. Я не исключаю, что такие случаи были. При том не только у славян, но и других народов. Более того, они и сейчас случаются. На потевших ход и управление судах, например или при авиакатастрофах в труднодоступной местности, при наличии выживших. Но это исключения, и, если честно, я бы не стал выносить суждения о этих людях. С дивана, обстановку в экстремальной ситуации, не очень хорошо видно.
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
Единого народа тогда не было. Как впрочем и Греции (города-государства) и Европе (карликовые королевства). Письменность - черты резы, самые древние берестяные грамоты датируются девятым веком, но по анализу сложности текста, полагают что письменность у славян возникла минимум на три века раньше. Сложность обнаружения данных артефактов связана с тем что береста - органический материал и очень подвержена разрушению со временем. По этому абсолютное большинство памятников письменности славян до нас не дошло.
4. Это вопрос не этики, или здравого смысла, а контроля над инстинктами в экстремальной ситуации. Я не исключаю, что такие случаи были. При том не только у славян, но и других народов. Более того, они и сейчас случаются. На потевших ход и управление судах, например или при авиакатастрофах в труднодоступной местности, при наличии выживших. Но это исключения, и, если честно, я бы не стал выносить суждения о этих людях. С дивана, обстановку в экстремальной ситуации, не очень хорошо видно.
СсылкаПожаловаться
История переписки12
1.если не было единого народа-то это племена. В греции единый народ уже был. В Европе нет.
2.А на посуде и оружии чего-то там подписать , как это делали все народы умеющие писать, славяне почему-то не додумались? И это имея белокаменные города. Ужас. Даже "здесь был вася" на известняке никто не накарябал. Вам не кажется это странным?
Черты-резы -это клинопись, письмо-счет. К линейному письму вообще не имеет никакого отношения. Сложные литературные тексты можно записать только линейным письмом. У славян не было своего линейного письма, впрочем у европейцев тоже. У греков ,римлян и семитов было.
4. Так зачем контролировать инстинкт выживания если никакая абстракция в виде религиозного Табу его не ограничивает. Субъекту надо выжить, что его может ограничить? так были у славян такие ограничения? Да//нет?
Есть исследования поведения людей при голоде в Ленинграде. Практически никто не опустился до каннибализма. Единичные случаи.
СсылкаПожаловаться
Елена С
1.если не было единого народа-то это племена. В греции единый народ уже был. В Европе нет.
2.А на посуде и оружии чего-то там подписать , как это делали все народы умеющие писать, славяне почему-то не додумались? И это имея белокаменные города. Ужас. Даже "здесь был вася" на известняке никто не накарябал. Вам не кажется это странным?
Черты-резы -это клинопись, письмо-счет. К линейному письму вообще не имеет никакого отношения. Сложные литературные тексты можно записать только линейным письмом. У славян не было своего линейного письма, впрочем у европейцев тоже. У греков ,римлян и семитов было.
4. Так зачем контролировать инстинкт выживания если никакая абстракция в виде религиозного Табу его не ограничивает. Субъекту надо выжить, что его может ограничить? так были у славян такие ограничения? Да//нет?
Есть исследования поведения людей при голоде в Ленинграде. Практически никто не опустился до каннибализма. Единичные случаи.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки13
Это не племена, ибо и в рамках одного племени было несколько групп под разными вождями. Нет, греки не были единым народом. Это был тоже конгломерат этнических групп, которые часто враждовали друг с другом.
Каменные города начали строить ближе к 12 веку, когда военная обстановка заставила. А зачем их было строить до этого, если вокруг леса навалом? И посуду из того же дерева делать было удобнее. Да и с известняком напряженка. Я его, в Белоруссии и Подмосковье, как-то не встречал. Под Нижним Новгородом - тоже.
В Египте и Палестине, если вы географию и биологию в школе учили (в чем я уже сомневаюсь), наблюдается некоторая напряженка с лесами. Зато в достатке есть тот самый известняк, который легко обрабатывать.
Так что, нет, не удивляет.
Линейное письмо? У вас моск совсем сломался?
А вы про скандинавские Эдды, старшую и младшую слышали? И про Прорицание Вёльвы? Уверен, что нет. Так вот эти, отнюдь не маленькие и не простые тексты, в оригинале, были полностью написаны руническими символами, полным аналогом которых и являются черты и резы. А клинопись, это то что было на ГЛИНЯНЫХ табличках, у шумеров и тех же египтян! Режут ЛЕЗВИЕМ а не КЛИНОМ!
А на оружии книгу не напишешь, там только отдельные надписи и слова. У него просто назначение другое, если вы не догадались.
Египетские, японские, китайские и куча других иероглифов являются символьным письмом, и ими на писано ну никак не меньше и при этом, гораздо раньше, чем линейным!
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
Это не племена, ибо и в рамках одного племени было несколько групп под разными вождями. Нет, греки не были единым народом. Это был тоже конгломерат этнических групп, которые часто враждовали друг с другом.
Каменные города начали строить ближе к 12 веку, когда военная обстановка заставила. А зачем их было строить до этого, если вокруг леса навалом? И посуду из того же дерева делать было удобнее. Да и с известняком напряженка. Я его, в Белоруссии и Подмосковье, как-то не встречал. Под Нижним Новгородом - тоже.
В Египте и Палестине, если вы географию и биологию в школе учили (в чем я уже сомневаюсь), наблюдается некоторая напряженка с лесами. Зато в достатке есть тот самый известняк, который легко обрабатывать.
Так что, нет, не удивляет.
Линейное письмо? У вас моск совсем сломался?
А вы про скандинавские Эдды, старшую и младшую слышали? И про Прорицание Вёльвы? Уверен, что нет. Так вот эти, отнюдь не маленькие и не простые тексты, в оригинале, были полностью написаны руническими символами, полным аналогом которых и являются черты и резы. А клинопись, это то что было на ГЛИНЯНЫХ табличках, у шумеров и тех же египтян! Режут ЛЕЗВИЕМ а не КЛИНОМ!
А на оружии книгу не напишешь, там только отдельные надписи и слова. У него просто назначение другое, если вы не догадались.
Египетские, японские, китайские и куча других иероглифов являются символьным письмом, и ими на писано ну никак не меньше и при этом, гораздо раньше, чем линейным!
СсылкаПожаловаться
История переписки14
в оригинале, были полностью написаны руническими символами-где можно полюбоваться на оригинал?
Египетские, японские, китайские и куча других иероглифов являются символьным письмом, и ими на писано ну никак не меньше- гораздо меньше. Ничего похожего на Илиаду. Даже рядом нет. Все больше бухгалтерия и отчеты. Но у славян даже такой письменности не было. Дальше примитивной клинописи не сдвинулись.
СсылкаПожаловаться
Елена С
1.если не было единого народа-то это племена. В греции единый народ уже был. В Европе нет.
2.А на посуде и оружии чего-то там подписать , как это делали все народы умеющие писать, славяне почему-то не додумались? И это имея белокаменные города. Ужас. Даже "здесь был вася" на известняке никто не накарябал. Вам не кажется это странным?
Черты-резы -это клинопись, письмо-счет. К линейному письму вообще не имеет никакого отношения. Сложные литературные тексты можно записать только линейным письмом. У славян не было своего линейного письма, впрочем у европейцев тоже. У греков ,римлян и семитов было.
4. Так зачем контролировать инстинкт выживания если никакая абстракция в виде религиозного Табу его не ограничивает. Субъекту надо выжить, что его может ограничить? так были у славян такие ограничения? Да//нет?
Есть исследования поведения людей при голоде в Ленинграде. Практически никто не опустился до каннибализма. Единичные случаи.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки13
4. Табу, это моральные, а не инстинктивные ограничение. В случае экстремальной ситуации, инстинкт может взять верх, но это как вы только что сами сказали, и я до этого пояснял, единичные случаи. И славяне, не славяне - не важно, такое ограничение, в определенных условиях, может слететь у любого представителя биологического вида Homo Sapiens. Просто потому, что так устроен мозг.
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
4. Табу, это моральные, а не инстинктивные ограничение. В случае экстремальной ситуации, инстинкт может взять верх, но это как вы только что сами сказали, и я до этого пояснял, единичные случаи. И славяне, не славяне - не важно, такое ограничение, в определенных условиях, может слететь у любого представителя биологического вида Homo Sapiens. Просто потому, что так устроен мозг.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
т.е племенные табу как первые понятия что такое Зло у славян были. вы с этим согласны. Значит они были уже тогда ограничены в своем праве решать самим что есть Зло а что Добро. Да/нет?
СсылкаПожаловаться
Елена С
1.если не было единого народа-то это племена. В греции единый народ уже был. В Европе нет.
2.А на посуде и оружии чего-то там подписать , как это делали все народы умеющие писать, славяне почему-то не додумались? И это имея белокаменные города. Ужас. Даже "здесь был вася" на известняке никто не накарябал. Вам не кажется это странным?
Черты-резы -это клинопись, письмо-счет. К линейному письму вообще не имеет никакого отношения. Сложные литературные тексты можно записать только линейным письмом. У славян не было своего линейного письма, впрочем у европейцев тоже. У греков ,римлян и семитов было.
4. Так зачем контролировать инстинкт выживания если никакая абстракция в виде религиозного Табу его не ограничивает. Субъекту надо выжить, что его может ограничить? так были у славян такие ограничения? Да//нет?
Есть исследования поведения людей при голоде в Ленинграде. Практически никто не опустился до каннибализма. Единичные случаи.
СсылкаПожаловаться
Список банов (2)
История переписки13
Более, того, если вы потрудитесь включить моск и открыть глаза, то с удивлением обнаружите, что в средней полосе России (и не только) очень мало построек из натурального КАМНЯ. Большинство из них из кирпича, бетона и дерева. Для гуманитария поясняю: бетон состоит из цемента и песка, а цемент добывается из глинозёмов. Кирпич - это обожженная глина.
А в том же Египте, и странах черноморского и средиземноморского бассейнов очень часто в малоэтажной застройке используется известняк, потому как там он встречается чуть более, чем везде.
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
Более, того, если вы потрудитесь включить моск и открыть глаза, то с удивлением обнаружите, что в средней полосе России (и не только) очень мало построек из натурального КАМНЯ. Большинство из них из кирпича, бетона и дерева. Для гуманитария поясняю: бетон состоит из цемента и песка, а цемент добывается из глинозёмов. Кирпич - это обожженная глина.
А в том же Египте, и странах черноморского и средиземноморского бассейнов очень часто в малоэтажной застройке используется известняк, потому как там он встречается чуть более, чем везде.
СсылкаПожаловаться
История переписки14
Так много всяких камней от мезолита то там то сям по лесам разбросаны. И ни у одного славянина даже рука не поднялась отметиться. Ну хоть на черепке глиняном чо нить написали бы . Неужели не додумались? Вон греки или римляне, писали везде до чего могли дотянуться. Кучу свидетельств оставили, а древние славяне -только на бересте.
Что им мешало на каком нить кувшине весь пантеон богов нарисовать и подписать под каждым его имя, чтобы будущим родноверам было что предъявить в доказательство, так нет ведь, стеснялись...Или в их обществе с глубоким разделением труда и зрелой философией не только с каменными постройками, оружием,но и с глиняными кувшинами напряженка была?
СсылкаПожаловаться
Violet Kitten
Я то как раз ничего не путаю.
Во-первых вы абсолютно не правомочно смешиваете палеолитические первобытные верования и культы с развитыми языческими космологиями и они уже далеко не "проторелигии". Я прекрасно различаю религии "уровня шаманизма" и "религии развитого общества". Религии античного периода, уже относятся к религиям развитого общества. И славянское язычество, кстати тоже.
Во-вторых, естественно, что они не имели выбора между абстрактными Добром и Злом. Ибо добро и зло воспринимались, как и должны, в контекстно-субъективном аспекте. А то что общение с богами было у только у жрецов - так для того они и обучались. И нарушители, если там и были, то это было скорее кране редким исключением. Если у человека тупился плуг или хромала лошадь, он шел к кузнецу, если ломалась телега, то к плотнику, а если нужно было благословение богов или погадать на урожай, то к жрецу.
И приведите пожалуйста пример в каком это языческом культе, людей пачками жгли. На сколько мне известно, единственный кто практиковал сожжения в таких количествах, была христианская Инквизиция.

И я так и не понял, какое абсолютное первобытное табу вы усмотрели в мифе о Пелопсе? Там разумеется несколько планов, но основной нитью выступает тема "как будучи любимцем богов, с помощью своих действий, глупости, подлости и жадности навлечь на себя их гнев."
СсылкаПожаловаться
История переписки8
Например
"Прибл. в 186 г. до н.э. власти Рима с удивлением и негодованием обнаружили в городе разгул вакханалий, ночных "оргиастических мистерий".

Скорость и беспощадность суда, жестокость наказаний – несколько тысяч казней по всей стране – выдают политический подтекст этого судилища: власти боятся тайных обществ, опасаясь заговоров с целью государственного переворота."
СсылкаПожаловаться
Подпишитесь на нас
Рассылка Леди Mail.ru