где факты, дамы и господа? )))

Принято. Больше не буду. )))

Где факты?

++++++++

Вы ничего не попутали? Здесь всё-таки не экзамен по прикладной математике...)

нет, не попутала. Если чел что-то берется УТВЕРЖДАТЬ и его просят обосновать заявление - не худо бы знать матчасть. нет?

Напрашивается вопрос: Чью матчасть не худо бы знать?

)) матчасть темы обсуждения, коль уж кто-то что-то берется утверждать))

Много чего говорят, да всему верить нельзя.

это да. но уж еже ли берешься аппелировать типа-фактами, не худо бы это реально подтвердить. разговор не за личные отношения, например, а за просое утверждение.

Ну вот я, например, не въезжаю в матчасть вашего высказывания и темы вообще. И как мне быть? Потребовать от Вас подробных объяснений, обоснований или смириться с тем, что "кто-то, кое-где, у нас, порой..." не очень хорошо знает матчасть?...

не въезжаете проходите мимо))) я могу объяснить "на пальцах", если хотите)) как пример, могу привести: "...ок, разъясни природу Поста" - "он прдуман монахами" - "нет, к религии ПОСТ отношения не имеет" - "ИМЕЕТ, так в Великой Книге написано" - "а кт эту книгу писал" - "ДУРА, пошла на ...гореть тебе в аду!" - ну вот как-то так)))) для примера)))

ыыыыыыыыыы... правда-правда, так и есть... ржунимагу... а я еще спрашиваю: Богу-то не все ль равно че у тебя в тарелке и на вилке и чем ты после переваривания какаешь? Тааааак смотрят... просто сжечь рады глазами!

))) типа того))

А вот про религиозных фанатиков соглашусь.

Ну это-то , как раз, из той категории, когда элементарно лень тут разводить ликвидацию безграмотности некоторых, задающих подобные вопросы, типа, "кто писал эту книгу" или про "природу поста". Просто ответы на такие вопросы надо искать в энциклопедии, в иной познавательной литературе, а не на форуме. Но это, конечно, если Вы действительно ищете эти ответы, а не просто разводите тут пустую демагогию о вероисповедании, мировоззрении... словом о том, в ответ на что проще послать Вас матом, чем объяснять Вам что-то, о чём Вы сами имеете весьма поверхностное знание, но при этом уверены и упёрты, я бы сказала, ослу на зависть, в том, что уж Вы-то лучше всех знаете "матчасть"...)

Ну да...за то со стороны весело наблюдать когда ОБА говорят не знают о чём , причём и тот и другой в утвердительном тоне..и даже не доверяя (о ужас!) британским учёным!))))

)))))) Это точно! Вот потому ещё и не надоело сюда захаживать, что тут бывает весело!)))

ок, а вам не кажется, что как минимум невежлево "слать азимутом" человека, который всего лишь задал вопрос? и потом, что сложного в том, что бы объяснить, точнее, подкрепить свои слова фактами, а не многозначительно дуть щеки и хамить окружающим?

Невежливо? Ну да, может быть. И ещё мне кажется, что невежливостью может кому-то показаться и Ваша безапеляционность...

в чем?

иди лялек корми!

покормила)) меня и так полмесяца на форуме не было))

покормила)) меня и так полмесяца на форуме не было))

Теперь помыть надо!

))) яволь, майн Фюрер! (целкнула каблуками и откозыряла!) )))

Есть такие собеседники, для которых любой факт - это "пук в лужу". Тоже ИМХО.