если спокойно вдуматься в суть мужского недовольства по поводу, например, вредности образования для женщин, то этому проявлению дремучего шовинизма можно найти довольно простое объективное доказательство: ОНА по природе мудрее, проницательнее и чувствительнее ЕГО. и посему... если оба пола уравнять в возможностях на развитие умственных способностей, то очевидность женского интеллектуального превосходства станет явной и сокрушающей для так легко уязвимого мужского самолюбия...
упорное противостояние половому равноправию в сфере обучения оставляет возможность хоть в чём-то убедительно выделяться и бравировать перед своими подругами... такими удобными в состоянии навязанного невежества... заключёнными в клетку домашнего хозяйства.
а тот, кто будучи урождённым в мужском воплощении, постоянно рассказывает страшные истории-небылицы о женской лживости, корыстности, алчности и, веря в это, как слон мыши, боится жениться, - по своей сути является слабохарактерной и зависимой личностью.
иначе говоря: детский сад на пенсии.
Тогда вопрос.
Как именно (что нужно сделать, чтобы) "уравнять в возможностях на развитие умственных способностей" ?
И поко
Тогда вопрос.
Как именно (что нужно сделать, чтобы) "уравнять в возможностях на развитие умственных способностей" ?
И поко
выживаемость, сопротивляемость, дипломатичность, ..- и тут бонусы в женских руках.
при равных возможностях мужчина чаще проигрывает и почти по всем фронтам.
выживаемость, сопротивляемость, дипломатичность, ..- и тут бонусы в женских руках.
при равных возможностях мужчина чаще проигрывает и почти по всем фронтам.
выживаемость, сопротивляемость, дипломатичность, ..-и тут бонусы в женских руках.
при равных возможностях мужчина чаще проигрывает и почти по всем фронтам.
Разве об этом вопрос был?
выживаемость, сопротивляемость, дипломатичность, ..-и тут бонусы в женских руках.
при равных возможностях мужчина чаще проигрывает и почти по всем фронтам.
Разве об этом вопрос был?
надеюсь, что взаимно.
надеюсь, что взаимно.
надеюсь, что взаимно.
Зачем понимать меня? Достаточно понимать текст.
(Ни подтекста ни междустрочья ни намёков я счас не пользовал. Не ищите.)
надеюсь, что взаимно.
Зачем понимать меня? Достаточно понимать текст.
(Ни подтекста ни междустрочья ни намёков я счас не пользовал. Не ищите.)
надеюсь, что взаимно.
Зачем понимать меня? Достаточно понимать текст.
(Ни подтекста ни междустрочья ни намёков я счас не пользовал. Не ищите.)
А Вы попойте за так ))
А Вы попойте за так ))
Безусловно, помню. Это была бы слишком широкая тема для дискуссии Вопрос касался исключительно создания молитвенного настроения голосами различных тембров, и как на это смотрят те или иные церкви, и их прихожане.
Безусловно, помню. Это была бы слишком широкая тема для дискуссии Вопрос касался исключительно создания молитвенного настроения голосами различных тембров, и как на это смотрят те или иные церкви, и их прихожане.