И на,что решитесь вы?

подать в суд на возмещение морального ущерба

Сего то адвокатами?Нереально.

С его то адвокатами, он бы уж получил грамотную консультацию, какие условия могут быть прописаны в брачном контракте, а какие нет ...а судя по тому сложносочиненному бреду, что прописан в топике, адвокатами там и не пахнет ...учите матчасть ...Москва пока ещё на территории России находится и законы, в том числе, и в отношении брачных контрактов действуют какие прописаны, а не сей момент придуманы))))

Знаете вы грамотный человек и вы прекрасно знаете,что я прав.Составить контракт можно по разному главное для суда обосновать его легитимность и законность.

Я прекрасно знаю, что Вы не правы. Составить контракт, чтобы он был легитимным и законным, можно только в рамках действующего законодательства ...а наше законодательство, кроме имущественных отношений супругов, никаких прочих мечталок и хотелок не предусматривает.

Прошу не забывать о третьих лицах или вас в юрфаках регионов этому не учат?

При чём тут третьи лица ...Вы не бредите часом? Брачный контракт заключается между супругами и регулирует только их имущественные взаимоотношения. Не знаю, чему и как учат НА юрфаках регионов и столиц, но в одном уверена, СК РФ один и разночтений не допускает. Так, для общего развития и дальнейшего непопадания Вами в просак, скопирую сюда статейку СК, а то лажаетесь не по делу, неужели трудно было читнуть документ, чтобы не лажаться прилюдно.
Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Пункт третий внимательно прочтите. Если уж и теперь не поймёте, то кто ж Вам доктор.

Хорошо я экономист а не юрист объясните мне убогому делится ли имущество приобретенное до совместного брака?

А добрачное имущество здесь при какой стене прислонилось? То, что оно при разводе не делится между супругами, как, впрочем, и полученное в дар или наследство, во время пребывания в браке, прописано в том же законе. Только к брачному контракту и к тем неимущественным условиям, что описаны в теме, это никакого отношения не имеет.

Если бы вы прочитали все вы бы все поняли,что речи не идет о совместно нажитом имуществе так что адью.

Ещё раз ...для *особо одарённых* ...речь идёт о псевдоюридическом бреде в части *был составлен брачный контракт в коем четко прописано,что муж волен вести ту жизнь к которой он привык жить до женитьбы на вас(кстати у большинства кто взял жен с региона такие контракты есть)* ...при чём тут имущество, приобретённое до брака ...его и без всякого контракта ни один суд делить не станет ...действиельно, адью ...полное адью, я бы сказала ...даже беспросветное, если уж быть точной в эпитетах...

Господи ну вы и дура текст составлен для провинциалок а контракт составлен без зазубринки в юридическом плане.

Текст составлен размечтавшимся идиотом в надежде на то, что кто-то поверит в его бред, облажались, нет смысла выкручиваться.

Наталья, Вы великолепны! Браво!!!

Рад стараться вашество!!!

ОООО, Вы уже не только *особо одаренный, размечтавшийся идиот*- с чем полностью согласна, но и на Наталья откликаетесь....

Такой контракт ,составленный с провинциалкой,не имеет юридической силы в суде,в коей она может обратиться и этому владельцу коттеджа укажут куда можно выбросить этот контракт.а юриста(надеюсь он остался в этом опусе безымянным),а если указано имя,то его лишать юридической практики,так как составляет опусы юридические,несооответствующие законам РФ.и на это могут повестись только провинциалки .неприлично запугивать бедных провинциалок.Знаю ваш ответ-пусть знает своё место!!!!

Я не юрист,но поверьте мне подобный контракт есть.Есть и имеет юридическую силу проверенно не раз.

По Станиславскому- не верю.Он может и есть ,но проплаченный и судья проплаченный,если не увидел несоответсвие закону. всегда можно подать на аппеляцию.

Все просто Это Москва.

Мадам я жду ответа.

Вы его уже дождались ...хотя, набирая текст, я и не предполагала, что Вы изволите ждать моего ответа чуть ли не в приказном порядке ...охолоньте и не преувеличивайте своё значение в жизни постороннего человека ...а то со своей претензией ещё смешнее выглядите, чем со своей неосведомлённостью

Если честно вы сами потешны не чувствуете?Ну вы же прекрасно понимаете что я юридически прав,а то что вы пробуете обосновать блеф не выглядете шутом перед региональным быдлом мой вам совет.

Юридически Вы безграмотны, а уж потешить сумели весь форум, выставив себя полным идиотом.

))))))))))