Знакомая девочка выходит замуж за иностранца и уезжает в Европу.
Аргументация проста:
1. В России мужчин меньше, чем женщин, а качественных мужчин еще меньше. А ведь хочется не просто найти достойного, но и выбор иметь из достойных.
2. Если заводить ребенка, то хочется дать ему достаточно внимания, любви. Значит, придется не работать и рассчитывать только на материальную поддержку мужа. А много ли у нас мужчин, способных предоставить хорошее материальное обеспечение для семьи?
3. Даже если удастся найти достаточно обеспеченного мужа, то где гарантия в случае развода я не останусь без всего или с самым минимумом? Учитывая ненешнюю российскую действительность опасения совершенно не лишены основания.
Конечно, иностранцы тоже далеко не все миллионеры. Но там есть соц. гарантии, которые позволяют не так опасаться за свое будущее.Да и в случае развода суд обычно принимает сторону женщины как менее защищенной стороны.
Хотя все сказанное далеко не ново. Но в очередной раз мне стало обидно за наших женщин.
2. см. пункт первый
3. в лучшем если получит постоянный вид на жительства( а до этого ой как далекоооо) останется в стране и будет работать; в лучшем если не будет постоянки, уедет туда откуда приехала вместе с ребенком , в худщем если нету постоянки уедет одна.
в случае развода, суд принимает сторону ребенка и гражданина данной страны
А перед уездом лучше интересовать такими вопросами сразу же и не надеятся на авось!!!
информация не из собственно опыта, а из опыта знакомых
2. см. пункт первый
3. в лучшем если получит постоянный вид на жительства( а до этого ой как далекоооо) останется в стране и будет работать; в лучшем если не будет постоянки, уедет туда откуда приехала вместе с ребенком , в худщем если нету постоянки уедет одна.
в случае развода, суд принимает сторону ребенка и гражданина данной страны
А перед уездом лучше интересовать такими вопросами сразу же и не надеятся на авось!!!
информация не из собственно опыта, а из опыта знакомых
2. см. пункт первый
3. в лучшем если получит постоянный вид на жительства( а до этого ой как далекоооо) останется в стране и будет работать; в лучшем если не будет постоянки, уедет туда откуда приехала вместе с ребенком , в худщем если нету постоянки уедет одна.
в случае развода, суд принимает сторону ребенка и гражданина данной страны
А перед уездом лучше интересовать такими вопросами сразу же и не надеятся на авось!!!
информация не из собственно опыта, а из опыта знакомых
Женщине просто хочется лёгкой жизни меньшими усилиями, а она и детей, и отсутствие большого выбора в аргументы приплела зачем-то. Её право. Её жизнь, её выбор, её лоб для шишек. Объясните, с чего всё это "её" заставило Вас почувствовать обиду за всех нас?
Женщине просто хочется лёгкой жизни меньшими усилиями, а она и детей, и отсутствие большого выбора в аргументы приплела зачем-то. Её право. Её жизнь, её выбор, её лоб для шишек. Объясните, с чего всё это "её" заставило Вас почувствовать обиду за всех нас?
По 2 - сказала ниже. Добавлю только - мы почти все воспитаны работающими матерями, потому как в СССР статья была за тунеядство. И что - прям все моральными уродицами выросли, потому как их "недолюбили"? Выдумывают это те, кто работать не хочет...
Пункт 3 плавно вытекает из 2 - все, что приобретено в браке, есть совместно нажитое имушество, которое делится... далее см. по законодательству Рашки. А если как-нить умница, ниче из себя не представляющая и ниче не имеющая, вышла за состоятельного человека и радостно осела на его шее, мотивируя это тем, что ей надо ребенка (это в лучшем случае) или щененка йоркшира "долюбливать", а не работать - то, положа руку на сердце, много ли такая после развода заслуживает (имущественно)?
По 2 - сказала ниже. Добавлю только - мы почти все воспитаны работающими матерями, потому как в СССР статья была за тунеядство. И что - прям все моральными уродицами выросли, потому как их "недолюбили"? Выдумывают это те, кто работать не хочет...
Пункт 3 плавно вытекает из 2 - все, что приобретено в браке, есть совместно нажитое имушество, которое делится... далее см. по законодательству Рашки. А если как-нить умница, ниче из себя не представляющая и ниче не имеющая, вышла за состоятельного человека и радостно осела на его шее, мотивируя это тем, что ей надо ребенка (это в лучшем случае) или щененка йоркшира "долюбливать", а не работать - то, положа руку на сердце, много ли такая после развода заслуживает (имущественно)?
это все так... спорить не буду. но частный случай есть частный случай. в целом выбор лучше делать там, где есть из чнго выбирать...
Пункт 3 плавно вытекает из 2 - все, что приобретено в браке, есть совместно нажитое имушество, которое делится... далее см. по законодательству Рашки. А если как-нить умница, ниче из себя не представляющая и ниче не имеющая, вышла за состоятельного человека и радостно осела на его шее, мотивируя это тем, что ей надо ребенка (это в лучшем случае) или щененка йоркшира "долюбливать&
по п.3 я думаю все поняли, что речь идет не о среднестатистической семье....не секрет как работает у нас бизнес - полулегально. существует много нехитрых способов спрятать активы....и получиться, что делить в общем то и нечего....
и речь идет не о желании на чужой шее, а выкроить время и средства, чтобы дать нормальное воспитание ребенку и при этом иметь хоть какие-то соц. гарантии. неужели бы вы добровольно отказались от хороших пособий на детей или гарантированног
это все так... спорить не буду. но частный случай есть частный случай. в целом выбор лучше делать там, где есть из чнго выбирать...
Пункт 3 плавно вытекает из 2 - все, что приобретено в браке, есть совместно нажитое имушество, которое делится... далее см. по законодательству Рашки. А если как-нить умница, ниче из себя не представляющая и ниче не имеющая, вышла за состоятельного человека и радостно осела на его шее, мотивируя это тем, что ей надо ребенка (это в лучшем случае) или щененка йоркшира "долюбливать&
по п.3 я думаю все поняли, что речь идет не о среднестатистической семье....не секрет как работает у нас бизнес - полулегально. существует много нехитрых способов спрятать активы....и получиться, что делить в общем то и нечего....
и речь идет не о желании на чужой шее, а выкроить время и средства, чтобы дать нормальное воспитание ребенку и при этом иметь хоть какие-то соц. гарантии. неужели бы вы добровольно отказались от хороших пособий на детей или гарантированног
От хороших пособий никто бы не отказался, но, хоть я и не спец в подобных вопросах, мне всегда казалось, что хорошие пособия в западных странах получают граждане, а с негражданами все не так розово.
Что касается содержания от мужа на детей, это опять же, какой человек попадется, независимо от страны. Один будет платить сколько полагается и еще сверх давать, а от другого девятого хрена без соли не дождешься. Вы скажете, что законодательно его обяжут платить. Обяжут точно - если мать имеет гражданство данной страны. А если нет?
И насчет "нормального воспитания" повторюсь - ваша мама работала?
От хороших пособий никто бы не отказался, но, хоть я и не спец в подобных вопросах, мне всегда казалось, что хорошие пособия в западных странах получают граждане, а с негражданами все не так розово.
Что касается содержания от мужа на детей, это опять же, какой человек попадется, независимо от страны. Один будет платить сколько полагается и еще сверх давать, а от другого девятого хрена без соли не дождешься. Вы скажете, что законодательно его обяжут платить. Обяжут точно - если мать имеет гражданство данной страны. А если нет?
И насчет "нормального воспитания" повторюсь - ваша мама работала?
наши женщины, хоть и являются гражданами своей страны, после развода получают алименты далеко не всегда со всех доходов мужа. не должны права матери и детей зависеть исключительно от желания или нежелания бывшего мужа... какой ни есть закон - хороший или плохой, но его можно изучить и понимать, что тебя ожидает в тех или иных обстоятельствах (я про мигранток). но когда закон защищает только на бумаге...
А по поводу моей мамы отвечаю: да, работала. и моя мама работала, и мама этой девушки работала. именно поэтому и возникло желание к своим детям отнестись с гараздо большим вниманием.
наши женщины, хоть и являются гражданами своей страны, после развода получают алименты далеко не всегда со всех доходов мужа. не должны права матери и детей зависеть исключительно от желания или нежелания бывшего мужа... какой ни есть закон - хороший или плохой, но его можно изучить и понимать, что тебя ожидает в тех или иных обстоятельствах (я про мигранток). но когда закон защищает только на бумаге...
А по поводу моей мамы отвечаю: да, работала. и моя мама работала, и мама этой девушки работала. именно поэтому и возникло желание к своим детям отнестись с гараздо большим вниманием.
Ежели это не так - стало быть, или я неправильно поняла вас, или вы неправильно преподнесли ее позицию)))
Ежели это не так - стало быть, или я неправильно поняла вас, или вы неправильно преподнесли ее позицию)))
угу, вот и француженки сидят с детьми до 2 месяцев)))) а потом няню ищут и на работу идут - вот и все защищенность....
это все так... спорить не буду. но частный случай есть частный случай. в целом выбор лучше делать там, где есть из чнго выбирать...
Пункт 3 плавно вытекает из 2 - все, что приобретено в браке, есть совместно нажитое имушество, которое делится... далее см. по законодательству Рашки. А если как-нить умница, ниче из себя не представляющая и ниче не имеющая, вышла за состоятельного человека и радостно осела на его шее, мотивируя это тем, что ей надо ребенка (это в лучшем случае) или щененка йоркшира "долюбливать&
по п.3 я думаю все поняли, что речь идет не о среднестатистической семье....не секрет как работает у нас бизнес - полулегально. существует много нехитрых способов спрятать активы....и получиться, что делить в общем то и нечего....
и речь идет не о желании на чужой шее, а выкроить время и средства, чтобы дать нормальное воспитание ребенку и при этом иметь хоть какие-то соц. гарантии. неужели бы вы добровольно отказались от хороших пособий на детей или гарантированног
Вы уверены, что то, ЧТО будет по суду платить супруг - можно назвать содержанием?
и потом, законодательства тоже разные )))))
+10000!