Идем на охоту!

А чем "разведенка с прицепом" отличается от "козла"? Вполне соотносимо, по-моему. ОЖП - ну не может человек по каким-то своим причинам произносить "женщина", и черт с ним. Они и ОМП пишут. Ничего особенного. Я, когда впервые сюда попала, наткнулась на фразу: "Была в ГБ, теперь в ОБ". Подумала - сильна, матушка, я за день одновременно городскую и областную библиотеки осилить не смогу. Оказалось - брак ))) А вот насчет комментариев - не будет ответа, надо искать, где там TEXXI мелькала и именно ей писать. Недавно было где-то в вопросах редакции. А так - глас вопиющего в пустыне )))

так и за "козлов" отвечают))) Вот в чем штука -то. По крайней мере насколько я замечала. ОМП они пишут исключительно в оскорбительном ключе, кстати, "аленей" тоже, полагаю, быть не дОлжно. А свой топик я отправляю как раз в раздел " вопросы и предложения редакции")))))

Да не отвечают ))) Более того, случайно приблудившемуся козлу достается по самое "не хочу" ))) Юль, ну в ответ же сами девушки матерятся так, как я не умею, хоть и совершенствуюсь. Топик я Ваш видела, ну никакой же реакции. Или Texxi, или никто, по-моему. С другой стороны, они должны реагировать не на общественное мнение, а на цензурные соображения. А там все чисто, ребята не дураки ))) Иначе Страуса с ее миллионом тем не было бы. То она съела что-то, то только планирует... Это хуже. А с Улиссом хоть спорить можно ))) Интересно же, особенно когда у них аргументы заканчиваются )))

не-не-не)))) В ответ - да матеряться, и пусть, это вполне адекватная реакция на неадекватные мысли)))) Именно, что на этом ресурсе идет топорная работа ботов, реагирующих на ключевые слова, а не на смысл высказывания. Об этом я собсно и говорю в своем обращении.
А насчет дискуссии с улиссом и компани, то, знаете, когда-то года полтора назад, я тоже полагала, что с ними можно вести дискуссию, затем оказалось, что над ними можно исключительно поржать, а теперь вот оказывается и этого нельзя. Я на это не согласная))))))

Вот тут и нет симметрии! Если можно - то всем, если нельзя - тоже всем, вне зависимости от степени адекватности изложения. Иначе несправедливо. Ну какие адекватные мысли в темах о разных неаппетитных конфузах физиологического свойства? А такие темы появляются регулярно. А здесь сама идея очень спорная. Поэтому и обсуждается. А в споре истина рождается. И подавляющее большинство придет к выводу, что идея нежизнеспособна, более того, будет искать аргументы для возражений. А вот дураки - да, только материться в ответ будут. Да они везде это делать будут ))))

я и не только я об этом также замечали, что улис и К действуют как красная тряпка на экзальтированных дамочек, но это полбеды, пока не стали удалять и каменты вполне аргументированные, пусть и несколько фривольные))). Я лично за то, чтобы никакие каменты не удаляли. Ну кроме может топиков подобных, как если помните про колбасу была, тут уж реальная порнография....

Согласия на форуме и без него особо не наблюдается. Вот и СД нашел здесь себе сторонников (?! -не одинока, я насчитала из числа постоянных участников более 10 чел. ему "сочувствующих".
СД, кстати, более-менее грамотный, очень умело использует манипулятивные приемы воздействия. У него проблема скорее психологического характера (обидела дама в свое время), вот и направляет свои силы на разрушение, а не на созидание. Легко справляется только с теми, кто общается с ним "на эмоциях", остальные ему не по зубам.
Меньше эмоций, больше здравого смысла и они сами отсюда уползут.

Я заметила тож одних и тех же сочувствующих в темах антивумов, думаю это их соратники с их же сайтов, ибо нормальные люди не будут поддакивать этой ереси.Что касается СД, то он чмошник такой же как и лисяндра. Я в его теме, не помню какой, что то об изменах, картинками как тапком таракана закидала, он вякнул в мою сторону только раз, и то вЭжливо)))

это наши местные(((

ага

Нет, непозволительная роскошь - отсутствие справедливости. По крайней мере, так принято считать (я не знаю Ваш возраст). Про детей ничего не писали за последнее время, я не видела. Поэтому сужу по тому, что вижу. Тут такая забавная штука: была как-то темка про 17-летнюю девушку, желающую выйти замуж за вдовца с тремя детьми. Дамы (не помню, были ли Вы) в весьма резких выражениях осудили альтруистку ровно по тем основаниям, что были приведены вчера Скарамушем. Ситуация зеркальная. Где, спрашивается, симметрия?

статья явно тролльная была.А скарамышь-просто провокашку сочинила...

Ну и что? Петр Пупкин лучше? А чем? Полный же дебилизм. Миледи, я за то, что если в данный момент оснований нет (ну не грубит), за что гонять-то? В память минувших дней? Вроде глупо, люди взрослые. Пусть сначала даст рекомендации по убийству детей, увижу - тогда я первая нажму кнопку "пожаловаться". А объективное вменение - наверное, всем можно что-то вменить.

сейчасмодеры.Хотите про убийства-напишите какой-нить бойан,типа:меня бросила жена с 5 детьми,укатила в Турцию,она не работала,а я кормил ее 500лет,дарил ей брульянты....сразу откликнутся и понапишут-уверяю)))

Миледи, миленькая, не получится у меня. Я бы попробовала из интереса, хоть и против сознательных провокаций, но мужика я из себя не изображу. Не умею. Я даже говорю почти так, как пишу. Я сходила по Вашей ссылке на Гайд-парк, побродила там полночи, только одного нашла, Дмитрия Селезнева в чем-то оранжевом ))) Никаких грубостей не увидела, есть выступления порезче. Миледи, да поймите - я только против объективного вменения. Есть деяние - есть ответственность, а иначе - неправильно. Мне не антибабисты нравятся, меня подход возмущает.

Пупкин несомненно лучше, ибо его темы призывают к позитивному, хоть и не слишком заумному общению. Опять-таки странно, что сие Вам непонятно)

Сие просто объясняется: Вы предпочитаете позитивное, но не заумное, я же - хоть какое-то движение мысли, а не просто сотрясение воздуха. Сие нормально, ибо все люди разные, и нравится им тоже разное )))

Сие объясняется действительно просто, это так. но совсем не тем выводом, что Вы предоставили))). Если Вы видите в их штамповках "хоть какое-то движение" да еще и "мысли", то мне становится понятным, отчего юрист ТАК откаментила меня в одной из их тем)))) Мда, сие есть грустно((

Не поняла, о чем речь. Мы с Вами общались раза три, по поводу суррогатного материнства, можно ли причинить боль другому человеку (тут плюс Ваша поездка) и я спросила, кто такие Васильева и Данилко, но Вы не ответили. Кстати, до сих пор не знаю, кодексы не комментировали - это точно. Еще какими-то шутками перебрасывались. Если вдруг Вас нечаянно задела - поверю на слово. Простите, не намеренно, ручаюсь! Я в их темах ограничивалась одной-двумя репликами, они мне не отвечают (кроме пассажира).
Про мысли: я имела в виду движение СВОЕЙ мысли, когда надо аргументированно возразить, а для этого подумать, найти ссылку на закон. Ну вот мне так интересно, что поделаешь )))

Данилкин, да Данилкин же))))) конечно, не ответила, все-таки в современной России имена, особенно второго известны любому, хоть мало-мальски интересующемуся жизнью в стране, гражданину. Вы меня лично не задевали, нет, да и вообще никто меня тут не задевает.
Про мысли, извините, неправильно Вас поняла, значит- мой косяк.

А вот буду спорить - моя вина, нисколько не Ваша! Это я косноязычна )))

ничья ни вина, просто не допоняли друг друга)))))

Да бог с Вами, Миледи))) Он же сказал - порядок в России наводит....а Вы....)))))))) Я даже не знаю такую сеть, но посмотрю

так может их просто игнорить??

не получается-везде мрази лезут.Нет их только банить-а этого можно добиться лишь через админов разных ресурсов.Чтоб отовсюду их лабуду убрали.