Идиот. Достоевский.

Это другие времена..

Сама была удивлена, что выходили реальные замуж за особ с королевской кровью. Это родня, не королевами, а на родне и даже был титул...

А, ну это сплошь и рядом. Я думала вы про трон. А так-то, по всей Европе-матушке из века в век. Столько дворянских родов ведут свое начало от какой-нибудь из королевских любовниц.

Тут наоборот... была куртизанкой, а поднялась до герцогини и не через любовницу короля, а из низов.

Так и там любовницы не все дворянки. Были и из низов. Кстати, эта дама с камелиями, не помню имя я ее прототипа, тоже из крестьян была и померла в 25 лет от чахотки, а все же ее светлостью.

Ну судя по её светскости она явно была не из крестьян. Портрет есть в Вики...

[size=2][font=Arial] Графиня внучка

Вернулись холостые?

Чацкий

На ком жениться мне?

Графиня внучка

В чужих краях на ком?
О! наших тьма, без дальних справок,
Там женятся и нас дарят родством
С искусницами модных лавок.

Чацкий

Несчастные! должны ль упреки несть
От подражательниц модисткам?
За то, что смели предпочесть
Оригиналы спискам? *

и на ком тока не женились...особенно Пётр Первый учудил )) Это ж надо было на екномке женится, вдове, да ещё после солдат , генералов и даже лучшего друга-слуги...




[/font][/size]

Да, это так. Можно вспомнить Полину Гебль-Анненкову. Но Достоевскому хотелось, чтобы сознавала, какая она тварь. Как, наверное, и Дюма-сыну. Автор-барин.

Странно-примитивное понимание чужих чувств ))) Вы о своих чувствах и переживания можете грамотно рассказать, чтобы всем было понятно ? Попробуйте! И увидите, что все мы поймём вас по-разному ))
Слышали выражение : чужая душа -потёмки? Либо внимательно перечитайте роман, либо поймите, что не все могут вникать в чужие переживания, пусть даже на страницах книги )))

Она любила их по разному)

Почитайте биографию самого Достоевского. Понятнее будет его личность и поступки его героев.

Никого она не любила

Конечно, любила Мышкина. Но, считала, что она, содержанка, не достойна такого человека, отсюда: ревность, метания, страдания, боязнь, испортить ему жизнь и т.д.

Эта тема обсуждалась на "ответах" мейл.ру. Ее убил Достоевский, а не Рогожин. Разве богатый, успешный мужчина будет убивать выбравшую его женщину?

хорошее название и читают это тоже идиоты

Никого она не любила. Изломана была, ее по малолетке пидофил- Тоцкий взял, и сожительствовал с ней. ей 16 не было, а ему за 60.Остается только фантазировать что он с ней делал.... так что все выжжено у нее было, не могла любить, могла только страдать. И наслаждаться своим страданием. Ей чем хуже, тем лучше!
За Ганю хотела выйти, потом за Мышкина, за Рогожина.... кидалась от одного к другому, искала покоя и комфорта, но никто из них не мог ей этого дать.
И Рогожин ее убил, потому что выбрала она его , но душой равнодушна была, смеялась над ним, издевалась, мстила она мужикам за свою юность поруганную. Тоцкий развратил, а мстила всем. А с Рогожиным так нельзя было, он унижений простить не мог, он не Ганя, вот и убил.
К Мышкину она благодарностью прониклась что не побрезговал, содержанку захотел княгиней сделать. Сначала вроде согласилась, видела что любит он ее, но не смогда , потому как считала себя грязной, недостойной такого чувства. Не захотела чистого мальчика испачкать...)))

Изломанные не на что не способны!)
Но без любви способны жить не только изломанные, еще и эгоисты, себялюбцы и т п....
В отличии от Настасьи Филипповны я не хочу любить, мне без любви комфортно, а она хотела, но не могла! ))))

Не каждый...
Сильный человек может и бросить курить, и не пить, и следить за питанием и весом, заниматься спортом.
Всё от силы воли зависит.
Сильный может включить голову и управлять своими чувствами)))))

Наська умная баба. Деньги любила.
Токо вот зря она с мужиками насчет любови мутить вздумала.