Суд человеческий или по закону.

Я хочу поднять, возможно, уже надоевшую тему: о мужике на джипе задержавшем малолетнего остолопа, стрелявшего по проезжающим машинам. Сейчас везде слышится шум и гам " да как он смел детя обидеть" тут приплетаются и незаконное лишение свободы и покушение на убийство. Но у пацана из реальных повреждений только синяки на коленках.

А буквально несколько лет назад произошел подобный случай в Москве, кажется. Там дворник ударил ребенка и тот попал в больницу с настоящим, не придуманным сотрясением мозга. Общественность тоже выла на все лады, но в другую сторону. Мальчик плохой, он сам виноват довел доброго многодетного азиата до рукоприкладства. Показывали приподъездных бабулек, как они в один голос ругали мальчика и хвалили мужика. В результате его оправдали, общественность великая сила, если че.

В этих двух ситуациях разница в том, что там был мальчик плохой, а здесь мужик всех достал. Но в первом случае был реальный вред ребенку за словесные оскорбления, т.е. сотрясение воздуха, А во втором случаем надуманный вред от реально опасных действий двух малолетних ушлепков. От толчка бампером под зад  сотрясения мозга не бывает, только если мозги в пятой точке не находятся. Так может судебным органам поменьше слушать общественность, а руководствоваться исключительно законом и, если виновны обе стороны, то и привлекать к ответственности обе стороны строго по закону?  Не зря же Фемида слепа, только непредвзятое разбирательство в суде сможет правильно расставить все точки над и.