Имеет ли право взрослый не общаться с отцом, если

Право есть всегда.

Не общаться - имеет. Но Вы ведь не о том спрашиваете?

Его право решать самому. И никого не спрашивать, имеет ли он право на что-то

Ну попить....ди, а потом скажи ему все)))

приемлемость или неприемлемость поступков, не дает морального права для оправдания своего малодушия, непрощения, нелюбви к ближнему. Можно избегать общества людей посторонних, но непочтение -игнорировать родителей, тем более нуждающихся в помощи, оказавшихся в беде. Это исключительно мое мнение.

Но ведь бывают люди не мазохисты, искренне непонимающие, почему ежедневно должны великодушно прощать родителя.

мазохизм тут не при чем абсолютно. Я высказала всего лишь свое мнение, каждый сам определяет для себя чем ему руководствоваться делая тот или иной выбор, где его личная грань понимания или там непонимания, прощения непрощения

А! Так вы думаеете, что это от хорошей с родителем жизни последнего из жизни почти вычёркивают. Прям, такие эгоисты простить стареньких матушку или батюшку не могут.

не могу понять.. какая вам собственно разница, что я думаю, Екатерина?) Я ведь не навязываю вам свою точку зрения, просто свою личную озвучила.

Екатерина думает, что форум создан для обсуждения и дискуссий. А высказанное мнение должно быть обосновано и подкреплено аргументами.

для меня оно обосновано, личное мое мнение. Все остальные пусть сами определяют хватает ли их личных аргументов согласиться или нет, делают свой выбор.

Понятно. Кроме набора фраз, повторяемых слева направо и справа налево, вам сказать нечего. Розочка у вас на аватарке очень милая! Я розы обожаю.

только за наследством потом пусть не приходит, раз отца знать не хотел.

Наследство у алкоголика?

а почему нет? Живет же гипотетический папа не на улице.

Но вряд ли в своей квартире.

по -разному бывает.У него может быть доля в недвижимости.

Там ниже анонимус написал, что папаша на содержании... Такшта наследства тама кукиш с маслом. А, скорее всего, вовсе без масла.

ага, увидела. Эта история похожа на мою, уже писала несколько раз о ней.

У меня есть такой пациент. Он когда-то броси л беременную любовницу. Она родила. Ничего от него не хотела. Потом случилась беда. Она погибла. Мальчику было 5 лет. У нее родственников не было.. Нашли отца. А он отказался взять мальчика. Мальчик в детском доме вырос. Выучился. Инженер-машиностроитель. Семья у него. И тут папаша, который постарел, остался один, про него вспомнил. Папаша - человек более чем обеспеченный. Он в частном доме престарелых. Уход там супер. Но грустно ему. А сын не захотел с ним дела иметь. И внуки не захотели. Тогда он попытался наследство на сына оформить. А в ответ услышал: "Лучше завещай деньги детским домам".Внучка, добрая девочка, заходит к деду. Но и она наотрез отказалась от этих денег... А сумма там немаленькая... Так вот.

сын поступил порядочно.Молодец.

Почему порядочно? Вот если б он за папашей приглядел бы на старости лет, а от наследства отказался, было б порядочно. Но глупо. А так и глупо, и порядочным нельзя назвать.

отец не захотел взять сына, а сын не захотел быть с отцом позже. Один- один. Считаю , это верным и порядочным решением сына.

Да почему порядочным? Насчет верности... Ну тут мнения разные, спорить сложно. А вот порядочного ровным счетом ничего не вижу.

Ах,ах,а надо было еще и брошенному сыну за папашей ухаживать,а потом благородно отказываться от наследства?
Это жизнь,своя жизнь,которую проживают сами, ради своих родных людей,а не мыльные сериалы,в которых радостно спускают ее в унитаз ради биодонора-кобеля